新型アクションカメラとして、2025年秋に華々しく登場したDJI Osmo Action 6。

前モデルであるOsmo Action 5 Proは、現在も人気の高いアクションカメラですが、早くもモデルチェンジしたんですね。

では、Action 6はどんな点で進化したのでしょうか？

今回は両機を徹底比較しつつ、Action 6の強み・弱み、そして買う価値があるのか、深掘りレビューしてみましょう。

センサー＆画質：正方形センサーと可変絞りのインパクトは？

Action 6の最大の特徴は、少し大きくなった、1/1.1インチの正方形(スクエア)センサーと、可変絞り機能(f/2.0～f/4.0)の採用です。

これはDJIのアクションカメラシリーズでは初の試みで、撮影の柔軟性を大きく広げるアップデートとなっています。

一方、Action 5 Proは 1/1.3インチセンサー で、絞りはf/2.8の固定。

静止画は約4000万画素と非常に高解像で、動画も4K／120fps・10bitに対応するなど両機どちらも十分な性能を持っています。

Action 6 の強み

正方形センサーにより、1:1撮影が可能で、後から横長・縦長に自由にトリミングしやすい。

そのため、特にSNS向けコンテンツ制作で便利なんですね。

可変絞りにより、光量が足りないシーンでもF2.0で明るく撮れる、逆に明るすぎるシーンでF4.0に絞る、と言った露出コントロールの幅が広い。

とは言っても、一眼レフカメラのように、背景をぼかした絵作りするにはやや役不足と認識しないといけません。

ダイナミックレンジが広く、ハイライトからシャドーまでの情報量が豊富な動画を記録可能。

総じて言えば、より柔軟な撮影ワークフローと、撮影後の編集自由度がAction 6の大きな魅力だと思います。

動画性能と手ぶれ補正：実用上の比較

Osmo Action 6(左)とOsmo Action 5Pro(右)

Action 6とAction 5 Pro、どちらのモデルも4K／120fps・1080p／240fpsなど、高フレームレート撮影に対応していますが、いくつか違いがあります。

手ぶれ補正と低照度

Action 6では、DJIの最新スタビライゼーション技術RockSteady 3.0などを採用し、低照度でも滑らかな補正効果を目指しています。

Action 5 Proの補正も高評価ですが、Achion 6の方が新しいアルゴリズムとセンサーサイズの恩恵で若干優位と言えます。

動画品質

Action 5Pro：HDR撮影対応で明暗差があるシーンでの収録にも強い。

Action 6：正方形フォーマットの4K Custom モードやSuperNight・低照度モードなど、SNS 時代の撮影ニーズに合った機能が充実。

どちらにしてもプロ用途に耐えうる性能ですが、動画目的で多様な仕上げ・配信比率を求めるクリエイターには、Action 6の方が便利かも知れませんね。

ここで、あるユーザーの動画で、両機の実際の画質を比べてみましょう。

協力　ビートないとーさん

見比べると大きな差はないものの、総合では暗部も含め、わずかにAction 6の方が優っていることが分かると思います。

ミラーレスカメラなどに搭載される、映画のような色味が再現できるフィルムトーンが搭載されているのも、Action 6の魅力になっていますね。

バッテリー・ストレージ・使い勝手

バッテリー

両モデルとも同じ1,950mAhのバッテリー容量で、スペック上は約240分程度の撮影が可能です。

実際には、高解像度撮影や高フレームレートでは持続時間が落ちるものの、どちらも予備バッテリーを用意すると安心と言う高レベル。

Action 6は高速充電対応で、短時間で80％充電まで可能な点が軽いメリットになっています。

内蔵ストレージ

Action 6は約50GBの内蔵ストレージ、一方5 Proは約47GB。

どちらもmicroSD対応で拡張が可能です。

実用上はほぼ差を感じませんが、内蔵容量がやや多いと言うだけで安心感が増しますね。

その他の操作性

Action 6では、ジェスチャー撮影や音声操作にも対応しており、片手で操作しやすいUI(ユーザーインターフェース)も評価ポイントとなるでしょう。

Action 5 Proは、音声による操作だけ対応する仕様となっています。

価格・コスパと買う価値

Action 5 Proは、登場から一定期間が経って価格が下がっており、コスパの高い選択肢として依然人気があります。

Action 6は最新モデルとして性能面で優位ですが、価格差をどう評価するかがポイント。

最新機能をフル活用したいならAction 6、基本的な4Kアクション動画撮影が目的ならAction 5 Proを狙う選択も合理的と言う評価もあります。

また、Action 6は今後のファームウェア追加機能などの恩恵を受けやすい利点があり、今後長く使いたいユーザーにも向いているでしょう。

ユーザーレビュー

では、すでにAction 6を使用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているでしょうか？

いくつかネットから集めたので、参考にご覧になってみて下さい。

★「5 PROより買い替え。画質、色合いについては5 PROより良い印象を受けた。特に無編集で保存する方には今回の色合いの方がより自然に感じる。カバー類の開閉機構もより強固になっており感心した。しかし、デザインは筐体のシボ加工具合、赤の差し色のある5 PROは優秀だったと思わざるをえない。しかしながら、これ(Action 6)を買っておけば、他アクションカメラの事は一切考えずに済むこと間違いない。」

 

★「Action5 proと比較して、暗所性能が良くなり満足している。また、センサーの縦が大きくなったことにより傾き補正の画質劣化が少なく、こちらも良いアップデートだった。(両機の)マウントの互換性が完全ではないのは残念。特に直前に発売されたOsmo360との互換性がなくなったのはマイナスポイントだ。」

 

★「性能面で変わったのは、センサーと絞りだけって感じだ。撮影してみた感想は1.3インチセンサーの5PROがかなり良くて、正直あまり変化が分からない。スペックほどの差を感じないのは、まだソフト面が性能に追い付いていないのかな？とも思う。同じセンサーなのに4から5PROになった時は画質の違いがはっきりと分かったが、今回はちょっと良くなった？程度に感じる。スペックに魅了して6を買った身としては、若干肩透かしを食らったような気持ち。現状では5PROからの買い替えまでは不要では？と言うのが買った者の感想だ。」

 

★「ずっとゴープロだったが、本体が熱をもつ、バッテリーの持ち悪い、などで今回新しくでたDJIに画質がよくなり、暗い所でも綺麗に撮れて、音声もよく拾ってくれてゴープロを超えたね。」

参照：楽天市場　価格.com　Amazon

Osmo Action 6 vs 5 Pro買うべきはどっち？

機種 　　　　　　　　　　DJI Osmo Action 

画質・撮影自由度 　　　　◎（正方形センサー・可変絞り)

動画性能 　　　　　　　　◎（新補正・SNS対応機能)

バッテリー・ストレージ 　〇（高速充電対応)

コスパ 　　　　　　　　　△（やや高価)

長期使用 　　　　　　　　◎（アップデート期待)

機種 　　　　　　　　　　 DJI Osmo Action 5 Pro

画質・撮影自由度 　　　　 〇（固定絞りだが高画質)

動画性能 　　　　　　　　 〇（完成度高い)

バッテリー・ストレージ 　 〇

コスパ 　　　　　　　　　 ◎（値下がりで魅力)

長期使用 　　　　　　　　 〇

Action 6 をおすすめしたい人

1.SNS向け動画や多様なフォーマットで撮影したい

2.低照度シーンやダイナミックな映像表現にこだわりたい

3.最新機能や将来的なアップデートも狙いたい

Action 5 Proでも十分な人

1.まずは安くアクション動画を撮りたい

2.GoProなど、他機と差を感じさせる完成度を求める

3.機能を絞り込んでシンプルに使いたい

結論

DJI Osmo Action 6は、前モデルのAction 5 Proに比べて、撮影自由度・機能の幅・SNS時代のワークフローへの親和性が明確に進化したモデルです。

とは言え、Action 5 Proは今なお “コスパの良い選択肢” であり、用途次第で選び分ける余地があります。

単純に高画質で安定したアクションカムが欲しいなら、Action 5 Proもまだ有力な候補ですね。

それでも、最新の機能や拡張性を重視するなら Action 6は十分 “買う価値あり” ではないでしょうか。

引用元：デイリーカメラニュース　スーログ　SnapGadget　など

または

アクションカメラで特に人気のブランドと言えば、GoPro・DJI・Insta360の3つが相当すると思います。

これらの製品はどれも機能・性能ともに優れ、アマチュアはもちろんプロの映像集団にも使われるほどですね。

ですが相応に高価なため、初心者が購入するには少々敷居が高いのが気になります。

一方でこれらと比べ、半額以下で手に入るブランドモデルも多数売られていて、中にはロングセラーになっているのもあるんです。

この中で注目したいモデルに「AKASO EK7000 Pro」があります。

今回このEK7000 Proにスポットを当て、安いながら実用に耐えうるカメラなのか、ユーザーレビューも交えて検証してみましょう。

AKASO EK7000 Proの特徴

EK7000 Proの最大の特徴は、高い性能や機能を持っている割に価格が安く、しかも付属品が多いことでコスパに優れていること。

最高解像度は映像で4K 30fps、写真は20MP(2000万画素)で、EIS 2.0の手振れ補正機能を搭載しています。

レンズ画角は対角170度と広く、しかもナロー・ミディアム・ワイド・ウルトラワイドと、4段階に切り替えられます。

また高級機のような前後2モニター仕様ではないものの、背面にスムーズな動きをする2インチタッチパネルを採用。

スマホの操作に慣れている人なら、違和感なく使えますね。

そして付属品はやたら多いだけでなく、中に防水ケースやワイヤレスリモコン、予備バッテリーや充電器まで含まれているんです。

アタッチメント関連だけでも約10種類あり、ちなみに防水ケースを装着すれば、深さ40Mまでの水中撮影が楽しめるようになります。

ワイヤレスリモコンは、約10Mまで離れて遠隔操作で撮影できますよ。

その際、Wi-Fi機能を使って、スマホで画面確認することも可能。

忘れていましたが、取扱説明書もちゃんと日本語対応で作られており安心です。

でも、やはり一番気になるのは何かと言えば、それは画質でしょう。

そこで、実際に愛用している2人の方の動画を用意しました。

1つは店舗での歩行シーン(4K)と、もう1つは、タイムラプスでの撮影シーン(1080p)をご覧いただきましょう。

協力　Rayさん

協力　FauxProさん

いかがですか。

正直申し上げると、GoPro HERO13 BlackやDJI Osmo Action 5 Proと比べれば、さすがに見劣りするのは否めませんね。

細かい部分の再現性は少しあいまいに感じるし、暗いところでのそれは特に気になるレベルになっています。

アクションカメラは夜間の撮影に弱いと良く言われますが、本機もその類に入ってしまっているようです。

ただタイムラプスの方は明るい昼間での撮影だけに、解像度も高く綺麗に見えるんじゃないでしょうか。

でも、この2つの動画はカメラを振り回していないので気が付きにくいですが、手振れ補正効果もやっぱりGoProやDJIより劣ります。

それでも全体的に見れば、これら2社の少し前のモデルと、同程度の実力は持っていると言って良いでしょう。

追加オプションが必要ないほど多くのアクセサリーを付属しているのに、価格を半分以下に抑えていることを考慮すれば、十分にコストパフォーマンスは高いですね。

では他のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、次の頁をご覧になってみて下さい。

AKASO EK7000 Proのユーザーレビュー

★「スキーの撮影用に購入。初めてのアクションカメラだったが、数回撮影し慣れてくると、被写体も画面に上手に入れることができた。価格も比較的手ごろなため、最初の一台としては気軽に使えると思う。」

 

★「高画質は必要ないし、手振れに付いてもあまり激しく動かない想定での購入評価だ。画質に関しては十分だと思うし、手振れについても持ち手つけて揺らさないように意識しながら移動すれば、ひどい状況にならずなめらかだった。値段としては満足度が高い。(内蔵)マイクはやっぱり音割れや風ノイズが乗るが、まったくダメという感じではない。音をしっかり拾いたい場合は、(外部)マイクの購入を考えた方が良い。」

 

★「良くも悪くも値段相応。入門用には良いと思う。」

★「自分の個体では1080pと2.7kに関する限り、日中野外での撮影では大変シャープで色も自然な映像がとれた。YouTubeにあるこの機種で撮った映像よりも、断然綺麗にとれる。多少映像が荒くなるが、手振れ補正もちゃんときく。内蔵マイクもちゃんと機能している。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ

アクションカメラとして高度な機能を求めるユーザーだと、このEK7000 Proを選ぶと不満を覚えるに違いありません。

“Pro”と言うネーミングが付いていても、低価格のエントリーモデルなので、ハイスペックモデルと比較するのは酷なこと。

それでも実用性は十分に高く、そこそこアクションシーンでの撮影用途やVlog用途なら、ちゃんと作品作りに耐えられるだけの内容は持っています。

しかもあらゆる場所に固定できる、数種のアタッチメントや水中カバー(水中ハウジング)、予備バッテリーや充電器までもが、標準セットに付属しているのは凄いですね。

また内蔵マイクだけでは、どうしても風切り音が入ってしまうことで、外部マイクが使えると言うことは、バイク乗りには必須の条件をクリア。

それが可能になっていることを加味すれば、大変コスパが高いモデルとして、初心者から中級者までオススメできるでしょう。

本機はエントリーモデルの位置付けですが、実はさらに安いモデルも存在します。

それが、1万円を切る価格で買えるEK7000です。

こちらも予備バッテリーやリモコン、豊富なアタッチメントを付属しコスパが高いですが、アクションカムに必須な手振れ補正機能とタッチパネルがなく、さらに画角を変えるモードもありません。

特に手振れ補正がないのは、動画カメラとして致命的ですね。

安価でもアクションシーンがしっかり撮れるモデルを選ぶなら、AKASO EK7000 Proが選択の限界だと認識すべきでしょう。

または

2024年は人気アクションカムメーカーから、続々と新型モデルが登場しましたね。

その中で一社だけ控えた状態でいたのですが、冬になる直前に、ようやくデビューするに至りました。

それが「Insta360 Ace Pro 2」です。

名前の通り、2023年に出たAce Proの後継機ですね。

Insta360もここに来て、ようやくGoProやDJIと肩を並べることになった訳で、非常に動画カメラファン取っては気になるところ。

そこで今回はちまたで要望の多い、DJI Osmo Action 5 Proを引き合いに出し、本機と比較レビュー、記事にまとめてみたいと思います。

Ace Pro 2がAce Proと比べ良くなった点

360度カメラとして有名なInsta360は、現在ではGoProと同じような一般的なアクションカメラも販売しています。

その第1作目がAce Proなのですが、その2作目がAce Pro 2となる訳です。

まずはその2機の違い、つまり新しくなった本機の良くなった部分を述べてみましょう。

両機はパッと見、良く似ているので、単なるマイナーチェンジ版と思われがちですが、実は結構進化しているのです。

その1つに、AIチップとセンサーのグレードアップがあります。

AIチップは5nm(ナノメートル)と変更はありませんが、Ace Pro 2は、プロ用としても使えるレベルにアップしたイメージチップとしているんです。

またセンサーも1/3インチと大きさは不変ながら、感度をアップ。

これらの効果として、タッチセンサーの動きが早く操作が快適になり、また夜間での撮影でもディティールを改善して、肉眼で見るより明るく写せるようになりました。

これはとても大きな改良点ですね。

ライカと共同開発のレンズも、151度から157度へ拡大。

より広角で、被写体を捉えることが可能になりました。

画角を広げると直線部分が曲線になりがちですが、これを電子的に処理しひずみを少なくしています。

そして避けて通れないのが、内蔵マイクに装着できるウインドガード。

これにより、外部マイクに被せるモフモフ並みに風切り音を低減することに成功し、わざわざ外部マイクを取り付けなくても、内蔵マイクだけでクリアな録音ができます。

バイクVloggerに取っては、嬉しい新機能と言えるでしょう。

また、便利なフリップ式のモニターは2.4インチから2.5インチに大きくなり、さらに明るさもアップしています。

そのために、昼間の視認性がとても良くなっています。

画質はAce Proでは、4Kは最高30fpsまでしかコマ数が上げられませんでしたが、今回の本機では、60fpsまで対応できるようになりました。

4Kの高画質に加えて、さらに滑らかな動きも得られるようになった訳ですね。

さらに細かいところでは、レンズを守るレンズガードを固定式から脱着式へ変更。

レンズガードは、大事なレンズを守る保護フィルターの役目をしますが、これが万が一キズ付くと映像に写り込んでしまいます。

それを交換できるように、アクセサリーとして追加されたのは有り難いですね。

おおざっぱに言っても、これだけの進化がAce Pro 2にはあります。

単なるマイナーチェンジではなく、しっかりフルチェンジであることがお分かりでしょうか？

Ace Pro 2とDJI Osmo Action 5 Proとの比較

現在360度レンズカメラを除いたアクションカムで、最も人気を博しているのがInsta360とDJIのこれら2機種。

本来ならGoPro HERO13 Blackも入れたいところですが、以前書いたOsmo Action 5 Proとの比較レビュー記事で、残念な結果に終わったことで、今回は外すことにしました。

さて、上記2機種の外観を見てみると、Ace Pro 2(以下Pro 2)の方がひと回り大きくなっています。

大きいだけに177gと重量があり、Osmo Action 5 Pro(以下5 Pro)の方が146gと31gほど軽いんです。

この重量差、どちらも動画カメラとしては大したことはないのですが、これをヘルメットカメラとして使うと頭が重くなり、結構な違いを感じます。

ただ、本体をマウンテンバイクのハンドルに固定して使った場合、Pro 2はフリップ式モニターのため、乗りながら撮影映像の確認が可能。

これが非常に便利で、前後にそれぞれモニターを備えているとは言え、5 Proには同じ真似はできません。

タッチスクリーンに関しては、どちらもスムーズに反応して素早い設定ができ、甲乙付けがたいところです。

また、内蔵マイクを使っての録音撮影時に有利なのもPro 2。

新たに搭載した脱着式のウインドスクリーンのおかげで、大幅な風切り音の低減ができるんですね。

5 Proでこれを実現しようとすれば、ウインドスクリーンを被せた外部マイクを使うしかありません。

ストレージに関しては、どちらもマイクロSDカードを使うのは同じですが、5 Proはカードとは別に47GBのメモリーを本体に内蔵して、カードなしでも撮影が可能。

Pro 2は、カードがなければただの箱と化してしまうので、これは残念な要素です。

しかしその代わりでもないですが、こちらは撮影開始後にモニターをタップすると、撮影が一時停止(ポーズ)する機能を持っています。

これがどのように便利かと言うと、ポーズ状態から再度タップするとそのまま撮影が再開されることで、ファイルが分割されずに済むんです。

5 Proの場合、一時停止ができないことで撮影をストップさせるたびに、その都度ファイルが1つできてしまいます。

つまり後で編集する時に、余計なファイルができることで処理が面倒になりますから、一時停止ができるのはとても有り難いことなんですね。

では次に、両機の画質に付いて述べることにしましょう。

センサーはどちらも1/3インチのものを搭載し、レンズはPro 2が157度、5 Proが155度のものを採用しています。

スペックだけを見ると僅差のように思えますが、実際に撮影された映像を見ると、その違いが良く分かるんです。

と言うことで、あるユーザーが両機の撮影映像を比較した動画がありますので、じっくりとご覧いただきましょう。

協力　Kei Shinoharaさん

いかがでしょうか。

どちらもこれまでのアクションカムとは違う、優れた画質を提供しているのがお分かりになったと思います。

手ブレ補正に関しても両機とも十分に効果的だし、全体的に画面は安定していますね。

ただし昼間はともかく夜間ともなると、明るいのは同じですが、暗部の解像度の高さや照明が白飛びしないところで、Pro 2の方が1枚上手を行っているように感じます。

画角もどちらも十分に広いと言えますが、それでもPro 2の方が明らかに広いと感じるのではないでしょうか？

動画の中ではバッテリーにも触れていて、5 Proの1950mAhに対し、Pro 2は1800mAhと少なくなっています。

ですが、熱暴走が5 Proの方が早く起こることで、結果的にPro 2の方が長時間稼働できるようです。

これは購入を決める上で大きな要因となりますが、とは言ってもアクションカメラとして、5 Proも合格点を与えられる範囲だとは思います。

あと冒頭の重量の話に戻りますが、本体をアタッチメントを使って固定する場合、軽めの5 Proの方が落下するリスクは少ないですね。

そんな訳で、買うならどっちを選ぶべきか迷うところですが、その前にすでにPro 2を愛用している、他のユーザーの感想を伺ってみることにしましょう。

いくつかレビューを集めましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

Ace Pro 2のユーザーレビュー

★「初のアクションカメラ。まだ操作に慣れていないが、今のところ不具合は無い。バイクにも取り付けてみた。少し振動があるがちゃんと撮れている。最初にスマホを接続しないと使えないが、難しくもなかった。本体は録画してみると、割と熱くなる。」

 

★「他社製品より若干高くても可変のディスプレイがあるのがいいと思った。ディスプレイを見下ろせるのがいい。細かな設定は良く判らないので現状のGUI(グラフィカルユーザーインターフェース)で私には十分。可変ディスプレイがあるのでおそらく他社製品より重い。実際重く感じる。コンパクトで良い反面、落としそうな感じも。液晶は綺麗で期待通りといっていいと思う。」

 

★「画質は8K撮影もできるが、本体画面やスマホ画面で確認するくらいなら綺麗だが、PCで見た場合は？？？ 所詮アクションカメラなので期待しない方が良い。画質的にはOSMO ACTION 3位とくらべても驚くほどのものではない。あと設定項目でインジケーターランプをオフにすると、前後ともディスプレイがオフになってしまうので、前後の設定が出来るようにしてほしい。」

 

★「使用はそんなに難しくも無いと思う。日本語がもっと丁寧な記載・動画音声があると見やすいが、問題ではないかと。撮影したものはすぐに見れるし、スマホで撮影状況も見ながらアングルが決めれた。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ

それではここでAce Pro 2を評価しながら、Osmo Action 5 Proと比較してどちらを選ぶべきか、まとめてみましょう。

一般のレンズを使うアクションカムのメーカーとしては、Insta360はまだ歴史が浅い方だと思います。

しかし、旧モデルのAce Proに続いて今回のAce Pro 2の完成度は、かなりのものと評価できますね。

特に1/3インチのセンサーながら、昼間から夜間にかけての解像度の高さは、相当な実力を持って登場したと言って良いでしょう。

バッテリーの持ちの良さと、熱暴走に強いところもトップレベルに位置しています。

アクションカメラながら、Vlogに便利な仕様としたことも抜かりはありません。

現時点ではOsmo Action 5 Proと同様、最高のモデルではないでしょうか。

それではPro 2と5 Proと比較して結論を付けると、それは何をメインに撮るかで変わって来るのではないかと思います。

純粋に、アクションカメラとしてアクションシーンをメインに撮るのなら、5 Proの方がおすすめ。

本体フロントにもモニターがあるので、これで自撮りすることもでき、Vlogに使うことも可能です。

しかしフロント側モニターはあまりに小さく、自分がフレームの中に入っているか、確認するのが精一杯と言うハンディがあります。

それよりPro 2より軽いことで、例えばバイクのハンドルにアタッチメントで取り付けても外れてしまう心配が少ないし、万が一落下しても損傷は少ないに違いありません。

一方Pro 2は、アクションカメラとして丈夫に設計されてはいるものの、ボディが大きく重いことで、固定して使うには外れやすいリスクが付きまといます。

もし仮に、スクリーンを起こした状態で撮影していたとしたら、落下しても破損する可能性は低いとは言えないでしょう。

ところがアクションカメラとしてより、Vlogカメラとしての使用頻度が高いのなら、多少大きく重くてもそれほど気にならないし、自撮りする時でも大きくモニターできてフレーミングしやすい。

夜間でもより明るく撮影できることで、こちらの方がイケてると感じるのでは？

まとめると、アクションシーンの撮影が多くて、Vlogに使うのは少なめならOsmo Action 5 Proを。

ですが、アクションシーンは撮るけど、Vlogカメラとして使う機会も多いと言うのなら、Ace Pro 2の方を購入した方が良いと言うことです。

あとは、あなたのお好み度をしっかり加味し後悔のない選択をすることで、楽しい動画ライフを送れることでしょう。

または

今年(2024年)も例年のようにInsta360やDJIなど、大手メーカー製アクションカメラがたくさん登場しましたね。

その中で、あのGoProからも新しいモデルが発表されました。

そのモデルと言うのが「HERO13 Black」です。

はたしてこの新しいアクションカメラは、他社ライバル製品を凌駕する出来映えなのか、気になるところ。

そんなところで今回は、ほぼ同時期にデビューしたDJI Osmo Action 5 Proと比較して、ユーザーレビューとともに評価してみることにしましょう。

HERO13 Blackの特徴

今回のHERO13 Blackは、前面レンズを交換することで、さまざまな映像作りができるようになっています。

超広角レンズモッズでは177度の超広角で撮影ができ、マクロレンズモッズではマニュアル操作による11㎝～75㎝の範囲で、4倍のクローズアップが可能。

さらにスマートモーションパックでは、ND4・ND8・ND16・ND32のNDフィルターがセットになって、意図的に露出をコントロールできます。

アナモフィックレンズモッズでは、映画のように、21：9のアスペクト比で撮影ができるんですね。

HERO12 Blackでもレンズを交換することができましたが、Maxレンズモッズと称して177度の広角に対応するだけでした。

また本機は、Insta360やDJIで使われているマグネット式ラッチマウントを新採用、GoProカメラでもカメラの着脱が簡単になりました。

それから、バッテリー容量が1720mAhから1900mAhへとアップ、さらなる長時間撮影に貢献しています。

以上がざっと新しくなった部分で、1/1.9インチの大きさのCMOSセンサーやF2.5の明るさのレンズは変更はなく、多くの中枢部分はHERO12を踏襲していると言えるでしょう。

そのため、画質そのものは本機になっても変わらず高品質。

一方残念なところは、交換できる前面レンズがオプションであるのは当然としても、それぞれが高価であること。

4種類のうち必要なものだけを購入するならともかく、全てを揃えようとすれば、本体とセットで10万円を軽く超えてしまうんです。

また、ウリのマグネット式ラッチマウントは標準装備ではなく、オプション扱いなのも残念な要素。

バッテリーも容量がアップしたことは評価できても、形が変更されたことで、過去のモデルと共用することができません。

今回初めてGoPro製品を購入するユーザーなら問題ありませんが、すでに旧製品を愛用しているユーザーなら、このバッテリーさえ使えないのは何とも悲しい限りでしょう。

HERO13 BlackとDJI Osmo Action 5 Proを比較

では今度は、HERO13 Blackと宿命のライバルであるDJIの最新鋭機、Osmo Action 5 Proを比較してみましょう。

まずセンサーは、HERO13の1/1.9インチに対し5 Proは1/1.3インチと大きく、暗部での撮影に不利となっています。

画質は、同5.3K 60fps(16：9)に対し4K 60fps(16：9)ですから、この部分はHERO13の方がややリードしていますね。

ですが、実際には昼間はパット見た目には同じくらいに感じ、5 Proの方が多少明るめに表現されるようです。

ところが夜間になるとこの明るさの差が顕著になり、5 Proの方が明瞭で、こちらの方のセンサーが一枚上手なのが分かります。

レンズは、色々と交換が可能なHERO13の方があらゆる映像表現ができ、面白いと言えますね。

ですが、カテゴリーがアクションカメラと考えれば、超広角ができなくてもアマチュアに取っては両機とも本体の画角で十分だし、マクロが可能で小さな被写体が大きく接写できることも、どれ程必要なのか考えさせられるでしょう。

それより今もっと重要なのは、1つのバッテリーで熱暴走をせず、最後まで連続撮影が可能かどうかです。

その時の気候にもよりますが、HERO13は相変わらず熱暴走が起こり、最後までバッテリーを使い切れない傾向があります。

その点5 Proは、ほぼ完全にそれを使い切れる実力があるのは頼もしい限り。

それとこちらは今回、本体に新しく47GBのストレージを内蔵させました。

このため、予備のSDカードが足りなくなっても安心して撮影を続行できるので、非常に助かりますね。

HERO13にはこれがありませんから、万が一カードを入れ忘れてしまったら全く撮影できないことになり、ここは完全に負けです。

さらに、今回から新採用された機能としてマグネットマウントがありますが、このマウント、実はオプション扱いなんです。

5 Proは旧モデルからすでに標準で装備されていますから、「GoProさん何でそうしちゃったの？」と言いたい気持ちになってしまいます。

価格が多少高くなったとしても、このマグネットマウントは標準品として付属すべきだったでしょう。

とは言えこのほかに、HERO13の強みがない訳ではありません。

それは400fpsもの超スローモーションが撮影できる、バーストスローモーション機能があることです。

この機能は720pの画質に抑えられてしまいますが、1秒間に400コマのスローモーションが15秒間撮れてしまうのは圧巻。

5 Proでは1080pで240fpsが最高ですから、こればかりはHERO13の勝ちですね。

ではここで、HERO13 BlackとOsmo Action 5 Proの夜間映像と熱暴走ぶりを比較した、あるユーザーの動画がありますので、ご覧いただきましょう。

これはアクションカムを選ぶ上で、大きなポイントになりますよ。

協力　Mikasu-Channelさん

いかがですか？

この動画を見ても、HERO13の方が劣勢であるのがお分かりになったと思います。

それでは次に、すでに本機を愛用している他のユーザーの方たちは、どんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めたので、次の頁で確かめてみて下さい。

HERO13 Blackのユーザーレビュー

★「目玉として13発売と同時にレンズバリエーションが大幅に広がり、さらにこの新型13では各レンズを装着すると自動認識され、面倒な設定が不要！シネマやワイドなど、さまざまな撮影をされる方には便利機能だ。なお耐熱性に強くなったとアピールされているが、YouTube動画を見ていると確かに若干持つようにはなったものの、ほんの数分程度。劇的に改善されたわけではない。それ以外でもGPSが復活したり、フレームレートがHDで400Fまで撮れるようになったなど改善点はあるが、価格が大幅に上がっており、はたして買い替えする必要があるのか十分考慮してみてほしい。」

 

★「このアクションカメラは冒険心をくすぐる頼れる相棒だ！5.3Kの高解像度動画と1200万画素の写真撮影が可能で、細部まで鮮明な映像を記録できる。特にダイナミックな動きでもブレを抑える、最新の手ブレ補正技術が搭載されており、アクティブなシーンでもプロ顔負けのクオリティを実現する。」

 

★「バッテリーの寿命がGoPro12のように長持ちしない。両方とも1080のセッティングで使用。フル充電して置いておくだけでも放電するようだ。使うすぐ前に充電し直す。セット品の充電器にバッテリーが奥まで入るので、取り出しにくい。」

 

★「確かに今回のGoProには、幻滅した人が多くいたかと思う。自分もそうでAce Pro 2に浮気してやる！！GoProにこりごりと思っていたが、他社は他社で色々不具合がある様で、もう少しこなれてきたら替えようかと・・・。ライバルも現れて戦国時代に突入している現代だが、ここでGoProには流石GoPro！と言える様な進化を期待している。」

まとめ (HERO13 Blackの評価)

今回のHERO13 Blackは、視点をあまりアマチュアユーザーに向けることなく、プロユースを重要視しすぎているのではないかと思われる仕上がりでした。

確かに今回用意された、4つのHBシリーズレンズは他機にはないもので、装着後に自動認識される仕様になっているなど、とても優れたオプションと言えるでしょう。

しかしアマチュアユーザーはあくまで本機を、もっと高性能で使いやすいアクションカムにしてほしいと望んでおり、超広角やマクロ21：9のシネマアスペクト比が必ずしもほしい訳ではありません。

夜間撮影に強いとか、互換性のある強力なバッテリーがほしいとか、熱暴走を起こさないとか、基本的な使いやすさを優先した進化を望んでいるはずです。

バッテリーの容量がアップしたことは喜ばしいですが、旧モデルには使えない仕様では、新旧交えて愛用しているユーザーには残念感が大きいでしょう。

また、他社に追い付くようにマグネットマウントを開発したのに、それが標準装備ではなくオプションとしたのは、アマチュアユーザーを軽視していると言わざるを得ません。

GoProカメラは、基本設計をHERO12で完成してしまったので、HERO13ではさらなる付加価値をつけることを主に考えたのかも知れませんが、目線がプロユースに向きすぎ。

その点Osmo Action 5 Proは、アマチュアユーザーに多く使われることに注視して開発されており、結果、良い製品として評価されているのではないでしょうか？

この考え方はInsta360のAce Proにも通じていて、このモデルにも本機は負けていると言えるでしょう。

GoPro HERO13 Blackは、プロカメラマンや初めてGoProカメラを手にする人にはおすすめできますが、HERO12など旧製品を使っているユーザーが買い替えするには、残念ながらイマイチな感が否めません。

今後のGoProの頑張りに期待したいと思います。

または

毎年のようにニューモデルを発表しているDJIから、今年(2024年)も新型機として「Osmo Action 5 Pro」が登場しました。

今度のモデルはこれまでと違い、末尾に “Pro” の称号が刻まれています。

Proの称号があることは今までと比べ、相当なレベルアップが図られていると言うことなのでしょう。

では昨年モデルのOsmo Action 4や、その前のモデルであるOsmo Action 3と比べて、どう変化しているのか期待したいところですね。

今回はこれらと比較した上で、このAction 5 Proはどう進化したのか、ユーザーレビューを交えながら述べて行こうと思います。

加えて、ライバルのGoProとも比較してみましょう。

Osmo Action 5 Proの特徴

Osmo Action 5 Proで新しくなったところは、まずセンサーが新しくなったこと。

1/1.3インチとAction 4と大きさは同じながら、暗い場所でのにじみを少なくしてより明るく表現できたり、全体に渡りコントラストを高くするなど、画質を向上させたのです。

また1950mAhの新型バッテリーを搭載して、稼働時間を50％ほどアップ。

1つのバッテリーで、最長240分の撮影が可能と言うことです。

それと内部にこもる熱の放出方法を改善することで、バッテリーが切れる前に本体が熱くなり、撮影が停止してしまうことを少なくしました。

外観としては、4や3とほとんどデザインと大きさに変化がないものの、前後のディスプレイはやや大きくなっています。

これは今までの液晶ディスプレイを、OLED(オーレッド)と呼ばれる有機ELに変更して可能になったことであり、より明るく解像度も高くなってさらに見やすくもなりました。

それに伴いタッチパネルの操作感も向上、一般のスマホ以上にスラスラ動いて快適になっています。

追加された機能としては、被写体トラッキング機能を採用。

これは、一旦被写体を中央にフレーミングしてカメラを設置した後、撮影を開始してから被写体が上下左右に動いても、常に中央にフレーミングを続けてくれるものです。

これはまるで、ジンバルに固定したカメラが動いて追従するような映像に見えるのですが、実際はそうではありません。

本当は、ディスプレイに映った映像より小さくフレーミング、被写体が動くとそれに合わせてフレームも動き、センターを維持させるのです。

なので撮影した映像を見ると、まるでカメラが首を振ったように思えるんですね。

なかなか面白い機能となっています。

それから、本機はSDカード録画仕様機としては珍しい、47GB内部ストレージを搭載。

47GBのメモリーを内蔵することは、64GBのカードを搭載していることに相当します。

結構な容量なので用意したカードが足りない場合や、うっかりカードを忘れてしまった時などに、非常に助かるのではないでしょうか。

SDカードと内部ストレージとの切り替えは手動であることで、使い分けが便利になっています。

さらに本体には気圧計/水圧計も搭載。

山に登ったり水に潜った際の圧力を計ることができ、過酷な環境で撮る機会が多いユーザーには重宝する機能となっています。

おおざっぱに、以上がOsmo Action 5 Proの特徴です。

Osmo Action 5 ProをAction 4やAction 3と比較

Action 5 ProとAction 4 Pro、そしてAction 3を比較すると、それはデザインと大きさがどれもほぼ同じで、パッと見、区別が付きません。

ですが中身は大きく違い、それぞれ搭載するCMOSセンサーが違います。

この中で3が最も1/1.7インチと小さく、4と5 Proが1/1.3インチと大きくなっています。

しかし大きさが同じでも、5 Proは次世代センサーとなっており、より暗さに強く解像度の高いものを採用。

ISO感度を見ると、4と3は写真・動画ともに100～12800ですが、5 Proは写真が100～25600で動画は100～51200。

この数値からしても、5 Proが暗さに強い仕様であることが分かりますね。

その上にさらに新しく、スーパーナイト機能を設け夜間撮影をより明るくするようにして、夜に弱いと言われるアクションカムのデメリットを克服しているんです。

動画は、3機種とも最高で4Kに対応。

ですが画面4：3の比率の場合で、4と3では最高60fps(1秒60コマ)までなのに対し、5 Proは最高120fps(1秒120コマ)までの、スローモーションが可能となっているんですね。

あと、既述の通り5 Proの特徴である被写体トラッキング、これは4と3にはありません。

そして、バッテリーは4と3が1770mAhだったのが、5 Proは1950mAhへと容量がアップ。

それに伴い、最大稼働時間も160分から240分へと伸びました。

ただし、これらは共通バッテリーとなっているので、新しく入れ替えれば4や3でも240分の撮影が可能になります。

なお3で好評だった手振れ補正機能、RockSteady3.0はそのまま5 Proにも継承。

また3機種とも1080pの解像度であれば、最高240fpsのスローモーションができるところも一緒です。

Osmo Actionシリーズを比較すると、違いは大体以上ですが、それぞれは飛躍するような進化はなく、地道な改良を行って完成度を高めて来た賜(たまもの)だと言えるでしょう。

Osmo Action 5 Proの実際の画質とは？

一般にカメラがどれほど高画質であるのか、もっともそのカギを握るのは光を集めるセンサーの大きさにありますが、Action 4とAction 3では単純にサイズが異なることでやはり4の方が高画質です。

解像度が上がっていて映像が明瞭で、夜間での撮影も明るく表現され、ノイズも少ないものになっています。

では同じ1/1.3インチの5 Proと4では、どんな違いがあるのでしょうか？

新しい5 Proではサイズこそ同じでも、2.4μm(マイクロメートル)のピクセルサイズと、13.5ストップのダイナミックレンジ、そして4nm(ナノメートル)の高性能チップを採用しています。

と言われても、アクションカム初心者にはその意味が良く分からないと思いますが、このセンサーのおかげで全体的に色のノリが良く、コントラストの高いものになっているのです。

また白飛びや黒つぶれが少なく、夜間での暗い部分のディティールが、明らかに表現できるようになりました。

さらに最新の5 Proでは、細かい画質コントロールができる仕様になったことで、プロのクリエーターでも使えることが、”Pro” の名称を名乗ることになったのでしょう。

さて実際に、4と比べ5 Proはどれくらい高画質になったのか、気になることと思います。

そこで、比較映像を作成したユーザーの動画がありますので、ご覧下さい。

協力　Mikasu-Channelさん

いかがですか。

同じ大きさでありながら、明らかに新型センサーの方が優れたものになっているのが、お分かりになったのではないでしょうか？

Osmo Action 5 ProとGoProを比較すると？

では、Osmo Actionの最大のライバルであるGoProと比較した場合、どう違うのか探ってみましょう。

例えばHERO 12 BLACKと比べると、大きさは少し同機の方が背が高いくらいで、大体同じサイズです。

センサーサイズは、HERO 12の方が1/1.9インチとやや小さく、その分画質的には不利となっています。

実際比べても、夜間はOsmo Action 5 Proの方がディティールが細かく、しかも明るく表現されます。

ただ昼間はあまり違いを感じられず、どちらも良いレベルですね。

HERO 12が有利なのは、4Kを超えて5.3Kで撮影できることでしょう。

しかし撮影コマ数は24fps(1秒24コマ)となっており、あまり実用的ではないのが残念。

使用感での違いは、まず感じるのがモニター画面ではないでしょうか？

Action 5 Proは、背面と前面ともタッチパネルになっています。

一方HERO 12は、背面こそタッチパネルであるものの、前面はそうではありません。

しかも本機5 Proは、新たに有機ELパネルのOLED(オーレッド)を採用していることで、明るく鮮やかでさらにタッチの動きもスムーズです。

それとマウントとの接続が、本機はマグネット式マウントでワンタッチで行えますが、HERO 12ではそれができないんですね。

強いて言えば、新しく三脚穴が取り付けられたことで、ダイレクトに三脚に設置できることが良い部分だと思います。

撮影稼働時間にしても、本機はバッテリー容量が1950mAhで最高240分撮影できるのに対し、HERO 12は1720mAhで180分止まり。

この差は結構大きいですね。

手振れ補正は、HERO 12のHyperSmooth 6.0の威力はさすがで、本機のRockSteady3.0の性能を上回っていることでしょう。

でも気にしなきゃ、RockSteady3.0でも補正能力は十分、と言って良いかも知れません。

以上、ざっと述べただけでもAction 5 Proの方が優秀であり、HERO 12は総合力で勝ち目はなさそうですね。

とは言え、GoProには新しいHERO 13 BLACKが控えており、こちらと比べるとどうなのか分かりません。

そんな訳で、いずれ、Action 5 ProとHERO 13との比較を行ってみようと思っています。

では、すでに本機を愛用しているユーザーの皆さんは、実際に使ってみてどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、次の頁をご覧いただきましょう。

Osmo Action 5 Proのユーザーレビュー

★「昼間の撮影は当然のように綺麗だが、特に夜間撮影モードは夜の暗がりでとても鮮明に撮影出来て、普通に肉眼で見るより綺麗で、普段の街並みが新鮮に見えた。バッテリーの持ちは非常に良く、4K30fpsで2時間ちょっと撮影可能だった。手振れ補正や画質を下げれば、最長で4時間使えるようだ。47GBの内蔵ストレージがあるので、SDカードを忘れがちな私は、個人的にありがたい機能だった。手振れ補正も強力で、全力で走ってもほぼブレる事なく良い映像が撮れた。」

 

★「初めて踏み込む商品。丁寧な説明書とかはなく、ちょっと最初に戸惑う。しかもファームウェアのアップデートも中々上手くいかずに手こずる。ただちょっと撮ってみただけだが、凄いの一言。こんなにも綺麗に撮れるんだって。これを撮ったら動画を編集したくなる衝動にかられる。もう少し誰でも簡単に扱える、そんな商品だといい。」

 

★「Osmo Action 4と比較して、色や明るさがかなり変わった。顔や背景の比較的暗い場所(軒下や林など)が特に明るく見え、最初0.5EV程度露出がプラス側の設定になっているのかなと思ったが、よく見ると単純にそういうわけではなさそう。また路面や石など一部の箇所は、4と比較してむしろ暗く見えることもある。詳細はわからないが、HDRっぽい映像に変わったと言えると思う。4と同じ場所で撮り比べてみると、一見キレイでいわゆる “映える” のは5 Proだが、4の方が自然な明暗と色のように感じられるので、このあたりは好みが分かれるかもしれない。」

 

★「熱にだいぶ強くて、4Kで撮影しても2時間撮れる。バスケ1試合分4K30fpsで撮れた。液晶が大きくて綺麗で見やすい。操作がスムーズにできる。ラグがない。自撮りもレンズ側に大きな液晶があり撮りやすい。縦長映像が撮れるトラッキングが面白い。暗所でも綺麗に撮れる。体育館のバスケも夜間モードで、フリッカーを気にせず撮れる。充電がめちゃくちゃ早い。そして電池長持ち。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ(Osmo Action 5 Proの評価)

Osmo Action 5 Proはアクションカメラとして、完成度の高さが際立つモデルと評価できます。

Action 3から地道に改良して来たことで、本機はGoPro HEROシリーズを抜いて、今、最もおすすめできるのは確かです。

ただすでに4や3を愛用しているユーザーなら、これらも完成度が高いモデルなので、ここで敢えて買い替えるほどの必要性はないでしょう。

今のところ本機と比較して対抗できるのは、GoProを除けばInsta360 Ace Proになるのではないでしょうか。

Ace Proも非常に画質が良く、直感的に使いやすいアクションカムになっています。

特に同機は、別売りのGPSプレビューリモコンの完成度が高く、これと併用することで使い勝手が飛躍的にアップするんです。

5 ProにもGPS内蔵Bluetoothリモコンがありますが、これはバッテリーの持ちが悪いなど使い勝手が良くなく、あまりおすすめできません。

今回のOsmo Action 5 Proを選ぶべきユーザーは、他社モデルからの乗り換えを考えている方か、初めてアクションカムを購入する方でしょう。

そして本機には、本体とオプションが同梱するコンボが10種類あります。

この中でどれを選ぼうか悩む向きがあるとするなら、ベーシックなスタンダードコンボか、アドベンチャーコンボに目をやると良いですね。

まずは基本的なコンボをチョイスして、後から必要なオプションを選ぶのは効率的だし、Vlogから始めたい向きなら、長く伸びる延長ロッドやバッテリーセットが一緒になったコンボがとても便利。

Osmo Action 5 Proは、いろんな場面で活躍するアクションカムとして、ユーザーの期待を裏切ることはないでしょう。

なお数あるユーザーレビューの中で、本機にはマニュアルが存在しないとか、日本語で書かれたマニュアルがないとの書き込みがありました。

これは間違いであり、DJIの公式ストアから詳しい日本語マニュアルがダウンロードできますし、下記をクリックしても見ることができます。

●DJI Osmo Action 5 Pro ⇒ 日本語マニュアル

または

ユニークな360度アクションカメラで人気のメーカー、Insta360。

このユニークさが、GoPro製品との差別化を担っていたのですが、ここに来て、オーソドックスなモデルを発売するに至りました。

それが「Ace Pro」。

デザインを見てもGoProと似通っていて、没個性的でもありますね。

しかし、後発だけに似てはいても新しい分、優れた性能や機能をきっと秘めていることでしょう。

そこで今回は、ユーザーレビューを参考にしながら、このInsta360 Ace Proを検証し、評価してみたいと思います。

Ace Proの特徴

Ace Proは、GoPro HEROシリーズのようなスタイルと言うことで、本体前後に液晶を備えています。

ただし、映像モニターとして使えるのは背面の液晶だけで、前面のそれは、現在の状態を表示するスクリーンになっています。

これだと、自撮りする際は不便なのでは？と思うかもしれませんが、その点は大丈夫。

写真のように、背面は180度回転するフリップ式スクリーンになっているので、レンズを自分に向けてもちゃんと自らをモニターできるんです。

搭載するセンサーは1/1.3インチで、この手のアクションカメラとしては大きめ。

GoPro HERO 12の1/1.9インチより大きく、DJI Osmo Action 4と同じ大きさです。

大きめのセンサーを搭載することで、夜間の解像度をアップさせたり、写真撮影時の画質向上に貢献しています。

レンズはF2.6の明るさで、35㎜判換算16㎜と言うスペック。

スペックだけ見ると大したことはなさそうですが、実はこれライカが開発した、スーパーズマリットと言う高級レンズを採用しているんです。

動画・静止画ともに、高画質が期待できますよ。

動画解像度は、最高で8K 24fpsを達成。

と言っても8Kは使いづらいので、あまり実用性が高いとは思えません。

ただ4Kで120fpsが可能で、今まで2.7Kや1080Pでしかできなかったスローモーションが、4Kできるのは凄いことです。

あとは動画・静止画モードともに、ライバル機と同様な撮影ができます。

冒頭で触れたように、Insta360の製品であっても360度映像は撮れないので、この点は間違えないようにしないといけません。

その代わり自撮りがしやすい仕様にしたのは、やはり、Vlog撮影を意識してのことなんでしょうね。

背面の液晶モニターはタッチパネルとなっているのですが、これが気持ち良くサクサク動きます。

どれくらいサクサク動くかと例えると、だいたい一連のiPhone程度と言えば良いでしょうか。

表示が気持ち良く動けば素早く設定撮影に入れるので、これはとても重要な要素と言えますね。

それから強調したいのは、Ace Proは手振れ補正機能がとても優れていること。

歩きながらの撮影なら、標準モードで十分効果のある補正効果が得られますから、Vlogカメラとして使うには何の不足もないようです。

Ace Proを使うならGPSプレビューリモコンの併用がおすすめ

前述のように、Ace Proのタッチパネルはとても秀逸で、本体のみの撮影でも、特に不満を感じることはありません。

ですが別売りのアクセサリー、GPSプレビューリモコンを使うと、もっと使いやすくなります。

通常は、アップルウォッチみたいに腕時計としても使えるものですが、本機を設定操作したり、撮影時にプレビューモニターすることも可能な優れモノなんですね。

本体を手に持っての撮影なら不要でも、バイクの車体に固定させたい場合、手元で操作や画角設定時のモニターができるのはとても便利。

これはアプリを介してスマホで行うより、ずっと使いやすいです。

本体とはBluetoothでつなぎますが、遠隔操作は最大20mまで離れて可能で、プレビューも8mほどまで離れて使えます。

また本体の液晶同様、快適なタッチパネル操作ができ、ストレスが溜まりません。

リモコンとしては価格が少し高いのが気になるものの、腕時計としても使えるのは良いと思います。

Ace ProとAceとの違い

ところでAce Proには、同時に発売された兄弟機にAceがあります。

両機ともデザインは良く似ていますが、ではこれらの違いはどこにあるのでしょうか？

最も大きく違うのは、使用しているセンサーにあると思います。

Ace Proはすでに述べたように、このクラスのアクションカメラとしては大きい1/1.3インチですが、Aceは1/2インチと少し小さいです。

レンズもライカレンズを使っているものが、名前のない一般レンズになります。

ただ開放F値はF2.6がF2.4と、ほんの少しAceの方が明るいですね。

動画解像度もAce Proは、最高で8K 24fps、Aceは6K 30fpsまでです。

このようにセンサーとレンズの違いで見ても、Ace Proの方が高画質設計だとお分かりでしょう。

背面のモニターは、どちらも2.4インチの大きさの180度回転するフリップ式。

ですが良く見ると、フロントモニターの大きさと、本体底部のデザインが違っています。

また、バッテリー容量がAce Proの1650mAhに対し、Aceの方は1700mAhと少し多いのです。

とは言っても、両機にはバッテリーの互換性があります。

どういうことかと言えば、1650mAhの方は容量が少ないものの、急速充電に対応するタイプです。

対して1700mAhの方は、容量が多くても急速充電には対応しておらず、その代わり値段が少し安くなっているんですね。

あとは機能に大きな違いはありませんが、両機の価格には大きな開きがありますから、予算のある人はAce Proの方を選んで下さい、と言うところなのでしょう。

ちなみにAceでも、撮影に便利なGPSプレビューリモコンが利用できるので、使い勝手が劣ることはないと思います。

Ace Proの画質とは？

Ace Proの画質関連に付いては、言われているのがコントラストが高く色が濃く、激しい動きでなければ、標準の手振れ補正モードでも画面は安定しているとのこと。

また、比較的大きなセンサーを採用していることで、夜間でも明るく撮影できることがウリになっています。

実際のところはどうなんでしょうか？

ここにあるレビュアーが撮影した動画がありますので、ご覧になって下さい。

協力　Mikasu-Channelさん

いかがですか。

事前の話のように、コッテリ系で色のノリが濃い感じですね。

一連のGoProカメラに近いのではないでしょうか？

夜間も黒つぶれが少なくて解像度の高さがうかがえ、しかも、照明が当たったところの白飛びも少ないことが分ります。

手振れ補正も標準モードで安定性が高く、自撮りを含めたVlog動画制作に適したカメラであるのは、確かだと思います。

それでは、全体の使い勝手などはどうなのか気になりますね。

そこで他のユーザーの皆さんのレビューを、いくつかピックアップしましたので、次の頁で確かめていただきたいと思います。

Ace Proのユーザーレビュー

★「他社に追従しながらも独自の進化をして、いい出来になったと感じている。 “アクションカメラ” なので、解像感をスマートフォンやら一眼のオートフォーカスを持つカメラと比較するのはなんか違うけども、明るさに関しては暗所から明所まで撮れる部分に関しては、それらより強いんではないかな。色彩に関してはちょっと一部色を強く出しすぎなきらいがある。夕焼けで何台かで撮り比べしたら、Ace Proだけ空間がオレンジ色に染まっていた。やりすぎ。」

 

★「アクションカメラに革命を起こしたと言っても過言ではない意欲作だ。かなり直感的に操作・編集ができるように作られており、初心者の方から中級者向けの製品だと思う。D-Log Mやカラーグレーディングを使って、しっかり編集したい上級者の方にはあまり向いていないかも。」

 

★「広告とかをみると、非常に綺麗な動画が撮れるイメージだったが、実際には4KのTVでみると汚い。最近の携帯の方が綺麗なんじゃないか？と思ってしまう。ただし手振れ補正がすばらしく、激しい撮影ではこれを使わないといけないので概ね満足だ。暗所でもきれいに撮影できるとのことだが、変にハイライトがつぶれていて好きな画質ではなかった。」

 

★「初心者にも分かりやすく使いやすい！夜も明るく撮れて良かった。ただ夜のピュアモードは水平維持が使えないので、若干の傾きが出てしまうのが残念な所だが、一眼レフのような夜の美しい映像が撮れるから、満足感はある。」

まとめ（評価）

今回述べたAce Proは、シンプルに画質と使いやすさに重点を置いた、Insta360が作る「ザ・アクションカメラ」と言えると思います。

いかに感動的なアクション動画を作るかと考えると、やはりこの手のモデルならスパルタンな仕様のGoPro系のモデルの方が、上級者には満足ができるでしょう。

ですが、マニュアルをじっくり読まなくても直感的に操作できる本機は、Vlogカメラとしてなら、初級中級者にもスムーズに使いこなせるに違いありません。

4Kまでなら十分に実用的な高画質が得られること、暗い場面でも普通に撮って高い解像度が得られること、安定した手振れ補正機能があることは、マニアではない人に取って大きな選択基準になりますからね。

自撮り棒を使って手持ちで撮りたい人なら、マグネットを使ったクイックリリースマウントが、おおよそGoProマウントより便利に感じられるはず。

本機も本体だけでなく、スマホを使ってコントロールしたりモニターしたりできますが、大きな背面モニターを回転して使ったり、別売りリモコンを使うともっと便利になっておすすめです。

動画マニアではないユーザーなら、GoPro HEROシリーズより、きっと本機の方が使い勝手の良さ(簡単さ)で上回ることに気づくでしょう。

もし購入するために比べるのなら、DJIのACTIONシリーズモデルの方が、使い勝手が似ていることで良いかも知れませんね。

兄弟機のAceは価格が安いのが魅力ですが、性能を考えるとあまりおすすめしたくないのが本音のところです。

高度な撮影テクニックを用いることなく、高画質な動画を作りたいと考えているあなたなら、Insta360 Ace Proは良い選択肢の1つになることでしょう。

または

見えない棒を使うことで、ひとりなのに第三者が撮影したかのような動画が撮れる、360度アクションカメラのInsta360 X3。

驚きのシーンを、高画質で撮れることで人気になっていますが、この度、さらに上を行く高性能のモデルが登場しました。

それが「Insta360 X4」です。

一見、見た目に変わらぬX4の外観ですが、X3と比較して、何が変わったのでしょうか？

今回はこのInsta360 X4の新しい魅力を、ユーザーレビューを参考にしながら検証、そして評価してみたいと思います。

Insta360 X4はX3と比較してどこが進化した？

Insta360 X4がInsta360 X3と比較して、最も進化した点を挙げるとすれば、それは8K(30fps)に対応したことでしょう。

360度カメラは、画面を後から切り出して再生映像を作るので、どうしても伸ばしボケと言うものが生じます。

なので、超高画質の8Kで撮影できることは、大きな意義があるのです。

ただ8Kで撮影することは、カメラに大きな負担を与えるので熱暴走が起こりやすく、バッテリーの消費も早いので、あまり実用的ではないかも知れません。

それより5.7K(60fps)に対応したことの方が、高画質に効果的と言えるでしょう。

X3も5.7Kに対応していますが、コマ数は30fpsですから、X4はよりヌルッとした、動きの滑らかな映像が撮れるんです。

一般のアクションカメラのように撮れるシングルレンズモードも、X4は4K(60fps)に対応しました。

X3はこのモードは同じ4Kでも30fpsの対応なので、ここでもさらなる高画質が期待できるのです。

バッテリーも容量が変更され、X3の1800mAhからX4は2290mAhへアップ。

連続撮影時間は5.7K選択時で、81分から135分へ延長されました。

その影響でボディがひと回り大きくなり、重量も180gから203gへやや増加しています。

大きく重くなったのはちょっと残念ですが、でもその分モニターが2.25インチから2.5インチへ拡大され、操作タッチ性が向上しているので、悪いだけではありません。

操作と言えば、X4には新たに、ジェスチャーで撮影のスタート/ストップができる機能が追加されました。

例えばミーモードで自撮りする際、リモコン操作なしに手の動きでカメラをコントロールできるのは、非常に便利と言えるでしょう。

なおX4のセンサーは1/2インチで、レンズはF1.9・画角は35㎜換算6.7㎜のスペック、これらはX3と変わっていません。

Flow Stateと呼ばれる手ブレ補正と、360度水平維持機能、そして10mの防水機能や見えない自撮り棒が使えるのも変更なしです。

大ざっぱに言えば、X4とX3を比較して進化した部分は、主に画質と使い勝手の向上にあるのではないでしょうか。

Insta360 X4はどんな動画撮影に向いているか？

まず、こちの動画をご覧下さい。

これを見れば、一般のアクションカメラとは、かなり違う映像作りができることが分かるでしょう。

協力　The 360 Guyさん

このように通常のアクションカメラには不可能な、見る人を驚かせる動画を撮りたいユーザーには、ピッタリのカメラと言えるのではないでしょうか。

またバイク好きな人におすすめしたい、この動画も必見です。

協力　Jonathan Reaさん

ご覧のように、まるで第三者が撮影したかのような映像は、本体にオプションの見えない棒とU字ボルトマウントを使って、バイク本体に固定することで可能になるもの。

誰の協力も借りることなく自分の雄姿が撮れるのは、バイク乗りに取っては大きな魅力になるに違いないでしょう。

このように360度カメラの特性を生かし、通常のカメラではひとりで撮れない、マジカルな動画撮影をするのにX4はピッタリですね。

Insta360 X4のデメリットはなに？

Insta360 X4はすでに述べたように、360度レンズを使ったカメラです。

常に円周で撮影するので、アングルを気にすることなくカメラをセッティングできますが、後で編集時に映像を切り出すことで、伸ばしボケができ画質が低下します。

これはX4だけのことではなく、X3でも同じこと。

なので解像度は、最低4K対応であることが必須となりますね。

X3はもちろんこれに対応していますが、さらにX4は5.7K(60fps)・8K(30fps)にも対応することで、X3より上を行く高画質を実現しています。

ただしそれだけにデータ量が増えるので、編集時にはスマホやPCに負担を掛け、処理に時間を要するんですね。

負担が掛かるのは撮影するカメラも同様で、特に8Kで撮る際は外気温にもよりますが、先に述べたように長く撮影を続けると熱暴走が起きやすい。

8Kはバッテリーの消費が早いですが、それ以前に高熱で撮影が止まってしまう確率も高いのです。

バッテリーの消費を少しでも抑えるのと、途中で撮影が止まってしないためにも8Kはできるだけ避け、5.7K(60fps)を使用する方が無難だと言えるでしょう。

それから以前からXシリーズに共通する弱点として、暗い場所での撮影に弱いところは、まだ十分に改良されていないようです。

X4も明るい場所での撮影では、今までの360度カメラとは比較にならないほど高画質で撮れるのがメリットですが、暗いと色味が悪く解像度が低下する傾向にあります。

X3でもやはり同じだったので、この辺りが今後改善されると、より評価が上がることでしょう。

録音の音質に関しては、内蔵マイクでもかなり良い方だと思います。

しかし、アクティブ風切り音低減機能を使っても、風のボワ付きは少し耳に感じます。

これを改善するには、ウインドマフを付けた、外部マイクを使用するのが効果的。

ところが、本機は外部マイクを直接本体につなぐことができないので、オプションのマイクアダプターが必要になるんですね。

このアダプターは結構大きめで、見た目にあまり格好良くはありません。

可能ならアダプターを介さず、マイクが接続できるようになれば便利でしょうね。

ですがトータルで見れば、本機はデメリットは少ないと思うので、360度動画にこだわるユーザーなら、メリットの方に目を向けるべきカメラと言えそうです。

では、すでにX4を使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁でご覧になってみて下さい。

Insta360 X4のユーザーレビュー

★「初の360度アクションカメラとして、こちらを購入してみた。晴天の野外ではかなり画質がよく使い勝手を考えると、DJI Pocket3よりも優先して使う場合もあるレベルだ。ただし晴れであっても、森の中や日陰に入ると画質は一気に落ち、GoPro程度の画質になる。基本的には、野外アクティビティをする方におススメのカメラだ。」

 

★「Insta360 X4は、カメラがONE RS 1インチ 360度版に迫るレベルまで、高画質化されている。こちらは8Kあちらは6Kなので、X4の方が高画質なのでは？と思われそうだが、X4は1/2インチセンサーという事もあって画質では少し劣る感がある。やはり1インチセンサーとライカレンズは伊達ではないが、X4も現行の360度カメラとしては十分に高画質だと思う。」

 

★「良い点：明るいところでは画質はかなり良い。画角の広さも、アクションカメラ中トップクラスなので普通に使える。注意点：縦位置で4K 60fpsが選べない。⇒ 本体を縦に持った状態で、横位置のみ4K 60fpsが選べる。水平維持はFree Frameモード時のみ。このモードは4K 30fpsなので、水平維持には4K 60fpsでは使えない。録画中、前後レンズの切り替えはできない。レンズガードだが、オプションのプレミアムであってもホコリがつきやすく、画質に直に影響する。あくまで傷をつけるのが怖い時だけ着けるのが良さそうだ。」

 

★「総評として、総合的には十分満足できる内容だと思う。起動も早く30分撮影時間制限がなくなった点も良く、レンズガードが着脱式とガラスタイプ(プレミアム)が純正で販売された。装着は硬いが有難い。8K 30fpsはデータが大きく、編集はスマホでする限りはまあまあ我慢できる範囲だ。5.7K 60fpsも我慢できる範囲だが、リフレームして4K 60fpsで出力して、PCでの編集はちょっとキツイ。」

引用元：価格.com　Amazon

Insta360 X4の評価(まとめ)

ではここで、以上の記述をまとめて、私がInsta360 X4の評価してみたいと思います。

先に登場したX3もかなり完成度が高いものでしたが、今回のX4は、より高画質を向上させたモデルと言えるでしょう。

初めて360度カメラを購入する人に取って、X4を使いこなすのは、少々難しく感じられるかも知れません。

そんな初心者ユーザーは、まずFree Frameモードを使って、撮影することをおすすめします。

このモードで撮れば、後から編集時に、アングルを自由に変更できるからです。

また専用のアプリには、AIを利用して自動編集してくれるモードがあり、最初のうちはこれで編集のコツを覚えると良いでしょう。

細かい編集が必要になったら、無料で提供されているPCソフトのInsta360スタジオを使ってみて下さい。

さらにより高度な編集を求めるなら、アドビのプレミアなど高度なソフトで再編集すると、プロ顔負けの作品ができるに違いありません。

360度カメラはそもそもデータ量が大きいので、本格的な編集をするならPCのスペックパワーが重要なカギになるし、ユーザー自身も高度な操作知識が必要です。

ですが上手く編集ができるようになれば、通常のアクションカメラでは不可能な動画作りを堪能できます。

それが360度カメラの魅力です。

普通のアクション動画に飽き足らないユーザー・バイク好きユーザーには、自分の得意分野をアピールできるカメラとして、Insta360 X4は十分に応えてくれることでしょう。

または

世界一小さなアクションカメラ/ウェアラブルカメラとして評判の、Insta360 GO 2がこのたびモデルチェンジしました。

名前をInsta360 GO 3と変更し、小さなカメラ本体はそのままに、リモコンやミニ三脚を兼ねた充電器だったものが、本体の一部として合体できるようになったのです。

合体した時のその姿は、まるでGoProアクションカメラのよう。

つまりカメラ本体が、充電器と着脱することでVlogカメラとして使えたり、ウェアラブルカメラとして体に取り付けて、アクティブ映像が撮れるんですね。

そこで今回は、このGO 3をユーザーレビューも交え、魅力を検証そして評価してみたいと思います。

Insta360 GO 3の外見上の特徴をGO 2と比較

では新しいGO 3の外見上の特徴を、GO 2と比較しながら、詳しく述べて行くことにしましょう。

まず両機の最も違うところは、前頁でも触れましたが、手持ちも可能なウェアラブルカメラだったものが、自撮り可能なVlogカメラとしても使えるようになったこと。

充電ケースを兼ねているアクションポッドには、2.2インチ液晶モニターを搭載して、撮影中の様子をリアルタイムで確認できるのです。

このモニターは180度反転することが可能で、自撮りが便利になった訳なんですね。

Vlogでは、自分の姿がちゃんと写るのが重要ですから、モニターできることが大きなポイントになります。

GO 2で自撮りしようと思ったら、アプリを介し、スマホでモニターしないとダメでしたが、GO 3ではその必要がなくなったことで、便利さが2倍にも3倍にも向上したのです。

ちなみに、この液晶モニターはタッチパネル式ですから、操作設定を全てここで賄うことができます。

おかげでスマホを使わずとも、基本操作を本体だけでできてしまうんですね。

ただし本機で自撮りする場合、本体を指でつまんで持つのは不便ですから、自撮り棒を使わないといけません。

その場合、オプションのクイックリリースマウントを使えば、アクションポッドと自撮り棒をワンタッチで装着することが可能になります。

こうすることでGO 3はあっと言う間にVlogカメラに変身！

カメラ単体では、付属のペンダントやクリップを介することで、ハンズフリーのウェアラブルカメラに・・・。

そしてまたアクションポッドにセットすると、自撮りが簡単にできるのは、時代の最先端を行くカメラであることに間違いないでしょう。

Insta360 GO 3の機能面での特徴をGO 2と比較

GO 3の新しい機能としてFree Frameモードを搭載。

これに設定することで、カメラを横にしても縦にしても、後から横でも縦でも画面を好きな向きに変更することが可能です。

本機が360度レンズの半分を使うことで、横でも縦でも、自由に画面を切り取ることができるんですね。

これは、今までの通常の動画カメラにはなかった画期的な機能。

GO 2も基本的に同じ構造であったのですが、16：9・1：1・9：16と、事前に選択しておかないとできないものでした。

とにかくまず撮って、後から色んなSNSのフォーマットに合わせ向きを変更できるのは、大変便利な機能と言えます。

それからGO 3ではバッテリー容量を拡大。

GO 2ではカメラ単体で、210mAh・充電ケースで1100mAhだったものを、同310mAh・1270mAhへアップさせました。

おかげで撮影可能時間も、カメラ単体では30分から45分へ向上。

カメラと充電ケース合計で150分だったものが、カメラとアクションポッド合計で170分へと向上しました。

で、さらに嬉しいのはここからで、GO 2では熱暴走が発生することを想定して、連続撮影した場合に、途中でストップする仕様だったものをGO 3では廃止。

つまりGO 3では熱暴走に強くしたことで、”基本的” にバッテリーが切れるまで、撮影が強制的に止まることはなくなったのです。

またGOシリーズでは、新旧問わずSDカードが使えません。

撮ったデータは、全て内部メモリーに保存します。

GO 2では、32GBモデルと64GBモデルが用意されていましたが、GO 3では128GBモデルも新たに用意。

それまでバッテリー切れだけでなく、メモリー容量まで気にしていたものを大容量モデルの登場で、気持ちに余裕が持てるようになりました。

加えてGO 3は、アクションポッド込みで、IPX4までの防水に対応します。

そのままでは潜水は無理ですが、雨中での撮影は可能です。

多くのVlog専用カメラでは、防水機能は付いていません。

それが雨を気にせず撮影できるのは、カメラを持ち出す機会が多くなり、楽しみも増すことでしょう。

Insta360 GO 3の画質はGO 2と比較してどう？

GO 3の最大解像度は2.7Kです。

最近のアクションカメラに多い、5.3Kモデルや4Kモデルの画質には及びません。

スペックだけ見ると見劣りしますが、しかし32インチ程度のテレビで再生するなら、ほとんどその違いを感じることはありません。

50インチ以上のテレビで再生すれば、輪郭の粗さが分かるくらいです。

これがGO 2なら、こちらは1440pとさらに劣ります。

しかしこの手のカメラは、フルHD1080pをクリアすれば、明らかな画質の不満を抱くことはあまりないもの。

実際にGO 3とGO 2で比較しても、その違いは微妙です。

普段のVlog撮影で画質が悪いと感じることは、GO 2でも昼間ならまずないでしょう。

ただし暗所での画質は、両機とも全体的にザラ付きが目立ち、不満を覚えそうです。

でもこれは、小さなセンサーを搭載するアクションカメラには、共通の弱点なので、大目に見る必要があるのかも知れませんね。

ではこちらに、あるVloggerがGO 3で撮影した動画があります。

じっくりとこれをご覧いただきましょう。

協力　しーまん | seaman bike & life vlogさん

いかがですか。

普段使いのVlogカメラ・ウェアラブルカメラとして、納得できる画質を持っていると言えるのでは？

夜間撮影の画質も、気にするほどの低下は見られないんじゃないでしょうか。

そして次に、すでに本機を愛用する他のユーザーの方たちは、どんな感想を持っているのでしょう。

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁で見ていただきたいと思います。

Insta360 GO 3のユーザーレビュー

★「画質は筐体のサイズを考えるとかなり良い。もちろん他のアクションカメラに劣ることはあるが、その分筐体が大きかったり重かったりするのでトレードオフだ。GoProやDJIアクションカメラと比べられることはあるが、身に付けた時の違和感の無さは唯一無二で比較対象にならないと思う。とりあえず身に付けておいて、撮影したいタイミングで準備不要で撮影開始できるという点が、とんでもないメリット。」

 

★「GO 2を持っていたが、プロ動画モードでは発熱の影響で停止してしまうことがあって、すぐ手放してしまった。GO 3では発熱で停止してしまうことがなく、バッテリー切れまで撮影できた。ポッドの形状が変わって、GoProのようなアクションカメラとして使うこともできる。バッテリーが増え最大解像度も大きくなったので、個人的には不満はない。ただGO 2にはあったパワーマウントがGO 3では無いので、本体のみでの充電しながらの撮影は不可能になってしまった。クイックリリースマウントを使えば簡単に取り外しができるので、撮影が終わったらポッドに戻すという形でカバーしている。」

 

★「Insta360 GOは、1も2も購入してきたファン。今回も概ね満足しているが、何点か気になることが。・起動が遅くなっている？：電源オフからのクイック撮影で、撮影スタートまで3秒ほど待たされる。これは結構遅くシャッターチャンスを逃す。・バイブ機能の削除：2までは撮影開始や終了を振動で教えてくれた。3は音のみ。ややわかりにくいと感じる。・2.7Kに解像度がアップと宣伝されているが、2.7Kでは水平維持が使えない。水平維持は非常に有用で常時使いたいので、これは残念だ。」

 

★「日常のVLOG用に購入した。軽くて便利で、いつもカバンに入れている。GO 2も持っているが、新作のGO 3はインカメになるのが嬉しい。かなり広角(35㎜判換算で11.24㎜)になるので、大人数のパーティーの撮影には最適だ！縦画面にしてInstagramのリールにも使っている。転送速度も速くて便利だ！」

引用元：価格.com　Amazon

Insta360 GO 3のまとめ・評価

Insta360 GOシリーズは、それまで世界一小さいウェアラブルカメラとして、機動性の高さを誇って来ましたが、GO 3ははそれだけに終わらないモデルとなって登場しました。

今やアクションカメラは、単にアクションシーンを撮るだけでなく、旅行記や日記を映像で残す、Vlogカメラとして使えるモデルが人気です。

Vlog撮影するなら自撮りが必要ですから、それに応じたモニターがないといけません。

GoPro 12 HERO BLACKに代表されるGoProシリーズは、前後にモニタを搭載して対応していますが、それをGO 3ではフリップ式で対抗。

GoProより機動性の高いウェアラブルカメラでありながら、アクションポッドと合体することで、Vlogカメラ化にも成功しました。

他のアクションカメラとは違う弱点として、4K画質で撮れないこと、SDカードが使えないこと、それからバッテリー交換ができないことが挙げられます。

しかし、新たに128GBモデルがデビューしたことや、バッテリー容量がアップしたことで、ある程度弱点を克服しています。

連続撮影が多いユーザーなら、是非128GBモデルを選ぶと良いでしょう。

32GBモデル・64GBモデルと比べ、価格に大きな差はないのでおすすめです。

それと忘れてはならないのは、GO 2と比べて熱暴走に強くなり、”基本的” にバッテリーが切れるまで、連続撮影ができるようになったことですね。

アクションポッドと合体しても、なお小さく軽いことも良い点だと思います。

また、オプションのクイックリリースマウントを介することで、ワンタッチで自撮り棒をセットできるのは、めちゃくちゃ便利。

それでいて、カメラをペンダントマウントを介して体に取り付け、ハンズフリーでアクションシーン撮影に移行できる得意技を持っているのも、本機の魅力ですよね。

手ブレをほとんど感じさせず、強力に水平も維持される映像は、作品を見る人をアッと言わせるはず。

アクションシーンと、Vlog製作の両方にこだわるユーザーに取って、Insta360 GO 3は、無視できない動画撮影アイテムなのは確かでしょう。

または

アクションカメラの仲間ではあるが、ややカテゴリーの違うカメラに、Vlogカメラがあります。

アクションカメラは同じ動画カメラとは言え、スポーツシーンを迫力ある映像に記録するのが得意です。

対してVlogカメラは、主として自撮りシーンを撮ったり、散歩しながら周りの風景を撮るのに向いています。

先日DJIから新しく登場した「Osmo Pocket 3」は、このVlogカメラに属するモデルであり、さらに頭のレンズ部分に3軸スタビライザーが付くことで、ジンバルカメラと呼ばれることもあるんです。

本機は、これまでのDJI Pocket 2に変わる新型機となるもの。

果たして、機能も画質も大きく進化したと評判のOsmo Pocket 3は、新型機としてどんな魅力があるのでしょうか？

今回は本機の進化ぶりに焦点を当て、ユーザーレビューを交えながら、検証・評価してみようと思います。

DJI Osmo Pocket 3はDJI Pocket 2と比べどう変わったのか？

旧DJI Pocket 2からのOsmo Pocket 3の進化ぶりですが、まずは写真を見た通り液晶モニターが、1.08インチから2.0インチへ倍大きくなっています。

しかも大きくなっただけではなく、縦型画面のまま撮ったり、クルッと90度回転させることで、横型画面で撮ることが可能です。

メニューでいちいち設定することを思えば、何と簡単に切り替えられることでしょう。

モニターが大きくなったことで、被写体が見やすいのはもちろん、タッチ画面の操作性も向上しています。

また搭載しているセンサーが、1/1.7インチCMOSから、1インチCMOSへと大型化されました。

普通に撮っても画質の向上が見込まれるだけでなく、この手のカメラが苦手とする夜間性能も良くなったと言う訳です。

センサーが小さいと、どうしても夜間撮影では、暗部のディティールが不鮮明でノイジーですが、これが改善されたとなればとても嬉しいこと。

機能にしても、DJI Pocket 2では4Kで60fpsまでしか対応できなかったものが、Osmo Pocket 3では120fpsまで可能になり、キレイなスローモーションが撮れるんですね。

搭載するバッテリーも、875mAhから1300mAhへ大型化され、そのため最大動作時間は、166分まで延長されましたよ。

Osmo Pocket 3の進化はざっとこれくらいですが、それでもとても大きな成長ぶりと言えるのではないでしょうか？

あ、進化ではありませんが、名前がDJI Pocket 3ではなく、Osmo Pocket 3になったのも仕様の変更だと思います。(^^;

DJI Osmo Pocket 3 クリエーターコンボとスタンダードコンボの違い

Osmo Pocket 3には、標準セットとなるスタンダードコンボと、オプションがプラスされたクリエーターコンボがあります。

スタンダードコンボには本体のほかに、USB-C同士の充電ケーブル・本体保護カバー・ストラップ・三脚を装着するためのハンドルが付属。

これに対しクリエーターコンボにはさらに、0.75倍ワイドコンバーターとなる広角レンズ・650mAhのバッテリーハンドル、そしてミニ三脚・キャリーバッグが付きます。

さらに興味深いのは、ワイヤレスマイクのMic2トランスミッターとウインドスクリーン、そしてマイクを胸に付けるための、クリップマグネットも付くんですね。

これらが追加されても、2万円少々の価格アップ止まりとなる訳です。

単に散歩で風景を撮るのが主であれば、スタンダードコンボで十分だと思います。

しかしもし自撮りで、カメラから離れて撮る機会が多いユーザーだと、ワイヤレスマイクがあればカメラから離れてもクリアに録音できるので、Mic2トランスミッターやカメラを固定するミニ三脚の付いた、クリエーターコンボの方が便利に使えるでしょう。

今のところMic2トランスミッターは、オプションとして後から追加購入することができないので、自撮りVloggerは良く検討すべきかも知れません。

DJI Osmo Pocket 3の大型センサー採用の画質効果

Osmo Pocket 3は、そもそもVlog撮影に適したジンバルカメラと言うことで、スポーツシーンを得意とする、アクションカメラとは違った映像を作ることができます。

それはまず、本機がオートフォーカス機能を持っていること。

狙った1ヶ所にピントを合わせることで、バックをボカした映像が撮れるのです。

ピントが合ったところとボケたところがあると、立体的な画(え)ができあがりますよ。

アクションカメラは、オートフォーカスを持たないフォーカスフリーですから、画面全体にピントが合うような、ややつまらない映像になってしまうんです。

また本機は、左右・上下・水平の3軸ジンバル機能(スタビライザー機能)を使い、手ブレ補正を行います。

このジンバル機能とオートフォーカス機能を組み合わせ、ピントを合わせたい被写体をロックオンして、そのまま被写体を追い続ける、Active Track 6.0と言う機能が本機にはあります。

被写体の動きに合わせてジンバルが首を振り、ピント合わせとフレーミングを続ける映像は、フォーカスフリーのアクションカメラにはマネできない芸当です。

さて話が少しそれてしまいましたが、今回のOsmo Pocket 3は、1インチの大型センサーを採用しています。

DJI Pocket 2の1/1.7インチと比べ、6割ほど本機Osmo Pocket 3の方が大きいので、その分解像度が増して高画質。

特にセンサーのサイズアップは、光を通す量も増えるので、夜間でのディティール向上に大変寄与します。

これは、多くの動画カメラファンが気にするところであり、非常に期待したい部分。

では実際にあるユーザーが撮影して、他のカメラと比較した動画がありますので、ご覧いただきましょう。

比較したカメラは「insta360 ASE PRO」「GoPro HERO12 BLACK」「iPhone14 Pro Max」の3機種です。

協力　DRSportさん

いかがですか。

どのシーンでも、本機が最も色味も良く、明るいことがお分かりでしょうか？

比較した3台は、どれも夜間でも明るく撮れると評判のモデルばかりなので、本機の威力の凄さが確信できたと思います。

次に、Osmo Pocket 3を愛用している別のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁で確かめてみて下さい。

DJI Osmo Pocket 3のユーザーレビュー

★「大きさ的には2作目の方が良かったが、iPhone連携でモニターしなくても使える点とバッテリー性能が格段に上がっている点が気に入り、3作目の最新型を購入することにした。主に風景撮影目的で購入したが、よさこい演舞など動きのあるものの撮影や、新幹線など高速移動する鉄道の撮影にも良いと感じている。また曇天や夏の花火大会など暗所での撮影が強いらしいので、そこには大いに期待している。」

 

★「皆さんが言われている内容だが、”非常にキレイな映像” “低照度撮影もバツグンにキレイ”。それをいつもカバンに入れておいて、急に撮りたくなった時もビューティフル動画が撮れる。しかし手持ちでなく、自転車に固定してなどの場合は、振動が取り切れず全然ダメだ。全てがアクションカメラの代わりとはならない。」

 

★「動画がメインの機種だが意外と静止画もいい。静止映像の欠点としては起動が遅い。速写性はない。レンズ固定はできないから、微妙なアングルが難しい。良い点は映像が奇麗で思った以上に夜景に強い。」

 

★「ジンバルが前モデルの物より進化した。画面も大きく見やすくなったし、操作性も向上した。充電持ち等もアップした。」

引用元：価格.com　Amazon

DJI Osmo Pocket 3の評価とまとめ

以上の記述を踏まえてここからは、私がOsmo Pocket 3の評価をしてまとめてみたいと思います。

ひとことで言ってしまうと、本機はジンバルカメラとして見れば、かなり優れた商品と位置できるでしょう。

2インチとは言え、この手のカメラとしてはモニターがかなり大型で見やすいし、操作もしやすいのも確か。

ジンバルも前モデルより動きが速くなり、手ブレ補正機能も向上しました。

その上で最も評価できる点は、やはり1インチの大型CMOSセンサーを搭載して、暗さに強いカメラになったことでしょう。

Vlogを中心に撮影するユーザーには、使いやすいカメラであるのは間違いありません。

一方で、ラフに使ってもへこたれないアクションカメラとは違い、ショックに弱く防水機能もないので、丁寧に扱う必要があります。

また本機特有の弱点ではなく、ジンバルカメラ全体に言えることとして、縦揺れに弱いことを認識しないといけません。

地面に置くのは問題ないとして、車やバイクに固定して撮影すると、ほぼ縦揺れを吸収することはできないでしょう。

あくまで手持ち撮影スタイルが基本、と覚えておいた方が無難ですね。

それ以外は特に弱点はなく、バッテリーの持ちも良いし、熱暴走にも強いカメラと言えると思います。

あともう1つ強いて弱点を言えば、価格が高いことでしょうか。

ですが本機が登場したことで、前モデルのDJI Pocket 2の価格が下がっており、そもそもジンバルカメラとして優秀なので、安く手に入れたいならこちらを買うのもアリ。

Osmo Pocket 3は、Vlog撮影を存分に楽しみたいユーザーには、注目すべきカメラの1つと言えるでしょう。

または

スマートフォンの動画機能の高性能化が進み、それに追随するように、動画を撮影するファンの数も増えて来ました。

しかし負けてなるものかと、動画専用カメラも頑張って進化していますね。

特にアクションカメラ業界の三大メーカー、GoPro・DJI・Insta360は、毎年いくつもの新機種を発表しています。

その中で、老舗のGoProからは「HERO12 Black」が新たに登場しました。

HEROシリーズには、多くのオプションアクセサリーを揃えており、本体と組み合わせたバージョン(GoProではエディションと呼ぶ)があります。

特に現在注目されているのが、HERO12 Blackクリエーターエディション。

今回は新しいHERO12 Blackの進化のほどを、旧モデルと比較しながらレビュー、そして、クリエーターエディションがおすすめな理由を追求します。

合わせて、ライバル製品とも比べてみることにしましょう。

GoPro HERO12 Blackと旧製品HERO11 Blackを比較

今回のHERO12 Blackと、旧モデルHERO11 Blackを比較すると、究極に言えば大きな違いはありません。

外観を見ても、フロントカバーの粒々の塗装仕上げが新しいですが、大きさや重さデザインレイアウトも全くと言うほど同じ。

ただし、底部にあるフォールディングフィンガーに、新しく1/4インチ三脚ネジ穴が追加されました。

これによりGoPro専用のアタッチメントを使わずとも、一般の三脚へダイレクトに装着できるようになったのです。

小さな改良ですが、ユーザーに取っては嬉しいできごとですね。

性能面から本機を覗くと、今までと同じ1720mAhのバッテリーを用いながら、最長で2倍撮影時間が延びたことは大きな改良でしょう。

これは、HERO11にはあったGPSを廃止するなどして、省エネ仕様にしたことが要因のようです。

使用するセンサーは、縦横比8：7の1/1.9インチ27.6Mなのは変わらないものの、HERO12ではアスペクト比9：16の縦長が仲間入り。

縦型が基本のスマホに合わせ、縦長のSNSでも投稿できるよう配慮したものですね。

それから、画質向上を目指して追加された機能として、動画でHDR撮影が可能になったことがあります。

明暗差の大きな画面になっても、白飛びや黒つぶれを低下させ、適切な露出で撮影できる機能です。

HERO11にもHDR機能そのものはありましたが、写真のみの機能で、動画にはありませんでした。

また音の新機能として、Bluetoothオーディオ機器に対応。

市販のBluetoothワイヤレスマイクやイヤホンを使って、録音モニターしたり、カメラから離れて手元で撮影のON/OFFができます。

例えばカメラを車外に装着して、車内から声で撮影を制御することも可能なんですね。

あとは、アクセサリーにMaxレンズモジュラー2.0が登場、HERO12で177度の視野角が4K60fpsでできたり、HyperSmoothが6.0に進化。

手振れ補正機能がより強力になりました。

ほかにも細かい進化がありますが、全体的に見て、初めてGoProを手にする人にはHERO12はおすすめです。

でも、すでにHERO11を所有している人なら、買い替えるほどの魅力はないでしょう。

GoPro HERO12 Blackの購入はクリエーターエディションがおすすめ？

HERO12は純粋なアクションカメラなので、過酷な環境下での撮影が可能です。

一方で最近は、自らナレーションを入れながら歩き撮影する、Vlogが流行っています。

そのために便利な機能を搭載した、Vlog仕様のカメラが人気。

アクションカメラでも機動性が高いことで、このメリットを生かし不便なところは補えば、立派なVlogカメラとして使えます。

そこでHERO12にも、Vlog撮影に便利なアクセサリーを付属した、キット製品があるんです。

それがクリエーターエディション。

カメラ本体を中心に、バッテリーを内蔵したカメラグリップのVoltaと、強力な指向性マイクを内蔵した外部カバーのメディアセンター、そしてLEDライトのライトモジュラーをセットにしたものです。

これらを本体に装着すれば、手持ちのまま外部マイク並みの高音質で、長時間の連続撮影が可能になります。

特にカメラグリップのVoltaは、4.900mAhの大容量バッテリーを内蔵し、本体の内蔵バッテリーと併用することで、4K30fpsで5時間以上の連続撮影ができるそう。

しかもこのVoltaは、本体の内蔵バッテリーを使わずともカメラを稼動できるんです。

こうすることで、稼働時間は少し短くなるのですが、1つメリットが生まれます。

それは、内蔵バッテリーの発熱がなくなることで、熱暴走への耐久性が高まること。

2つのバッテリーを併用すれば、絶対稼働時間が延びるはずが、夏場は高熱のため思ったほど長くは撮影できません。

ところが本体にバッテリーがなくなれば、その分本体は熱くならないので、熱暴走に強くなると言う訳です。

これは発熱量が多いGoProカメラの弱点を補う裏ワザと言えるのではないでしょうか？

また手元でHERO12本体の電源ON/OFFや、撮影のスタート/ストップ、さらに撮影モードの切り替えができるのも便利です。

本体前面にある液晶モニターと、手振れ補正機能HyperSmooth6.0を生かし、Voltaとメディアセンターの組み合わせとなる、クリエーターエディションを使う。

そうすることで、Vlogファンの期待に十分応える、アクションカメラになるでしょう。

よって、GoProを初めて手にする動画ファンの方なら、このエディション購入がおすすめなのです。

GoPro HERO12 BlackとDJI Osmo Action 4を比較してみよう

アクションシーンを撮るのに、非常に魅力的なHERO 12 Blackですが、クリエーターエディションなら、Vlogにも便利に使えることをお伝えした。

では本機とほぼ同時期に登場した、DJI Osmo Action 4と比較するとどうでしょうか？

本体の使いやすさや画質の良さ・手振れ補正機能をみても、HERO12の強力なライバルとなるアクションカメラです。

このカメラにも、かなりVlogを意識したバージョンがあります。

手持ち自撮りができる延長ロッドなどが付いた、アドベンチャーコンボです。

この延長ロッドは、基本的に自撮り棒としての機能しかないので、Voltaのようにカメラを制御したり、電源を供給する機能はありません。

その代わり、バッテリー3個と充電器を付属して、長時間撮影に備えています。

またメディアセンターのような、外部カバーとなる保護フレームも付属。

こちらも、本体を衝撃から守る機能がありますが、録音マイクやアクセサリー端子はありません。

ただし縦位置撮影用、マグネットクイックリリースに対応しています。

このおかげでAction 4の特徴であるワンタッチで手持ちロッドなどを横位置だけでなく縦位置でも装着できるんです。

Action 4は、本機のように画面上での設定ではなく、本体を横から縦にして縦画面にしますから、このクイックリリース機能はとても便利。

HERO12は画面上でそれが設定できるとは言え、そもそも簡単に本体からアタッチメントを外せないので、この点は負けていますね。

でも、本機のメディアセンター内蔵のマイクは、外部マイクに匹敵する音質の良さだし、しかもウインドスクリーンも付いているので、これがAction 4にはない強み。

こちらは高音質で録音したいなら、外部マイクを設置しないといけなくて、少し不便なんです。

ここは、HERO12の勝ちとなるでしょう。

ほかに自撮りに便利なフロントモニターは、本機はただのモニターとしての機能しかありません。

Action 4のように、タッチパネルではないのは残念ですね。

では本体同士の比較として、画質のほどはどうなんでしょうか？

あるユーザーが両機を比較した動画がありますので、ご覧いただきましょう。

協力　Kei Shinohara　さん

いかがですか。

HERO12のセンサーは1/1.9インチ、対してAction 4は1/1.3インチですからAction 4の方が大きくなっています。

で、ありながらも、昼間の映像はHERO12の方が鮮やかで、全体的に明るく表現されています。

影の部分もHERO12の方が、つぶれていないのがお分かりでしょう。

しかし夜は一変、明るい部分は同じでも暗部はAction 4の方がクリアで、ノイズも少なくなっていますね。

これは恐らく、センサーの大きさに影響されたものなんでしょう。

夜間の画質を少しでも向上させるなら、センサーが大きい方が有利と言うことです。

そんなところで今度は、すでに愛用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているでしょうか。

いくつかレビューを集めましたので、次頁で確かめていただきたいと思います。

GoPro HERO12 Blackのユーザーレビュー

★「HERO12を購入し思ったのは、HERO11で十分ということ。ただしHERO12にしかない機能があるので、そこをどう見るかだ。今回購入で試したかったのはBluetoothマイクとの接続が気になったから。使用インカムは、サインハウスB＋COM SB6XR・SB6X・SENA50Sで問題なく繋がった。ただしGoPro公式のHERO12＋AirPodsを使用した映像みたいに、奇麗には録音されていなかった。試しにSONY WF-1000XMSを接続したが、AirPodsに近い感じで音声録音できていた。インカムもイヤホンも音声操作も可能だ。カメラからの操作音なども聞こえる。」

 

★「画質：良好だ。所有していたHERO6でも満足の画質だったが、色温度において青みが少し強い印象があった。HERO12ではバランスのとれた色合いになっていると感じる。センサーサイズも前のモデル(HERO11)から大きくなり、ダイナミックレンジも広くなっている。8：7センサーで、縦横両方のサイズで動画を残せるのは良い。機能性：HyperSmoothは素晴らしい。歩きながらの手持ち撮影動画で、こんなにも気持ち良く見られるのかと感動した。音質：こちらも良好。一般的なステレオ録音だが、GoPro以外で良く動画を撮る自分のスマホがiPhone8Plusで、こちらはモノラル録音のためHERO12の音質の良さが際立つ。」

 

★「GoProの最新モデルだが、野外で長い時間回していると本体が熱くなり動作が停止する。これはアクションカメラの “仕様” であり、避けられないことなのだそうだ。GoProというブランドに憧れて買うと落胆させられるかもしれない。短時間ちょこっと撮影するというスタイルなら問題ない。」

 

★「外見上の変化はボディの模様と、フィンガーマウントに1/4カメラネジ穴が追加されたことくらい。寸法も変わらず、11で使えていたアクセサリーは12でも使える。11よりも撮影可能時間が伸びたというのが今回の売りだそうだが、その代わりGPS情報は取得できなくなり、撮影後にGPS情報を元にした速度や高度表示Gセンサー表示などのオーバーレイが使えなくなった。」

引用元：価格.com　Amazon

GoPro HERO12 Blackの評価・まとめ

GoPro HERO12 Blackは、現状では最高の画質と、画面安定性を誇るアクションカメラだと思います。

バッテリーの持ちも、以前と比べれば随分良くなっています。

それでも連続長時間撮影は未だに苦手なようで、決して持ちは十分ではないし、熱暴走にも強いとは言えません。

ですが、Vlog撮影用途ならバッテリーグリップのVoltaを使えば、撮影時間を延ばすことができる上に、熱停止を起こしにくくすることも可能です。

また、外部カバーとなるメディアセンターも一緒に用いることで、内蔵マイクをしのぐ高音質とウインドスクリーンで、クリアな録音ができるでしょう。

そんなことから、特にGoProを初めて手にする人には、クリエーターエディションの購入がおすすめなのです。

でも、旧モデルのHERO11をすでに持っている人なら、あえてHERO12に買い替えるは必要はないと思います。

常に最高スペックのGoProを持っていたいなら良いですが、その差はわずか。

もし買い替えるなら、むしろHERO12 Blackより、ライバルのOsmo Action 4を検討した方が良いかも知れません。

こちらの方が熱暴走に強いし、大型センサーを採用していることで、夜間撮影時のノイズも少なくて、よりクリアに撮れるからです。

しかし、全体的な色味はHERO12の方が鮮やかで好ましいですから、この辺りは自分の好き嫌いで判断すると良いでしょう。

いずれにしろ、両機とも優れたアクションカメラなのは間違いありません。

あとは、あなたが機能・性能のどこに重きを置くか、熟慮した上で選ぶのが良いのではないでしょうか。(^^;

または