多くの新型がミラーレスにシフトし、レンズ交換式カメラ市場ではこちらが主流となってきました。

そんな中で、あえて “今も売れている” 一眼レフ機である「Nikon D7500」を取り上げる理由があります。

それは一眼レフならではの魅力を、ミラーレスとは違った視点で再確認できるからです。

今回は、D7500のミラーレス機とは異なる特徴を整理しつつ、実際に使ってみて感じる良さをレビュー形式でお届けしましょう。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(メリット)

D7500は、ペンタ部と呼ばれる上部にペンタミラーとプリズムを備えていて、OVFと呼ばれる光学ファインダーを搭載しています。

そのため非常に明るく見やすいのが特徴です。

参照：ニーゴ・リユース

OVFながら視野率は100％を達成しており、目で見えるものをフレーム一杯に撮影することが可能となっています。

正確なフレーミングができるんですね。

普及機では80％くらいが一般ですから、それだと20％ほどが隠れて確認できないこととなるので、本機は非常に優れたファインダーと言えるんです。

またミラーがあるゆえ、カシャと響く小気味良い音がすることで、リズム感のある撮影が楽しめます。

ミラーレスは基本的にこの音はしないので、意図的に作って鳴らす機能を付けているんですよ。

本機のこの光学ファインダーは特に構造的に優れていて、シャッターを切った時のタイムラグがほぼなく、シャッターチャンスを逃さないのも優秀。

ミラーレスは、EVFと呼ぶ電子ファインダーを搭載していることで、ややタイムラグがあり、スポーツシーンの撮影には向かないと言われています。

で、そんなスポーツフォトにも活躍するのがD7500と言う訳。

その上、ミラーレスは構造的に電力を多用する部分が多く、どうしてもバッテリーの消耗も早くなりがちですが、その点本機はそれが少ないので省エネです。

なので電池の持ちが良く、バッテリー1本で約950コマ撮れるのは〇。

さらにそもそも一眼レフは歴史が古く、堅牢性・耐久性が高いのですが、本機もそれに漏れず長きに渡り愛用できるのも良いですね。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(デメリット)

ミラーレス一眼と比べD7500が劣る点を言えば、シャッターを押した時のミラーショックを感じることでしょう。

レンズを通して入った光をセンサーに感光させるには、ミラーアップして、その光をファインダーからセンサーに切り替えて送らないといけません。

その時のショックが手にも伝わってくるんですね。

これが欠点となる訳ですが、ただ良い解釈をすれば、ミラーショックを感じることで “撮ってる” 雰囲気を盛り上げる要素ともなり、気分を高揚させるとも言えます。

また、ミラーと一対となっているペンタプリズムはガラス製で、これがボディの大型化と重量増を招きます。

ミラーのないミラーレスは、一眼レフのように必ずしもペンタ部は必要とせずファインダーを左肩に内蔵させることも可能だし、背面のモニターを利用すればファインダーそのものがなくても構いません。

つまりボディを小さく軽量にできるのです。

これが不可能なD7500は、それなりに大きく重い。

ですが、これも重いことと顔でボディを支えるスタイルで、手振れが起きにくいメリットが生じるとも言えなくはないですね。

あと構造上一眼レフの本機は、ファインダー内のフォーカスエリアに限りがあります。

フォーカスポイントも51点しかありません。

Nikon Z30

その点、ミラーレスのZ30ではエントリーモデルでありながらもっと広く、フォーカスポイントも209点と多い。
撮影フレームの、より広い範囲にフォーカスを当てることができるんです。

これも本機が負けている要素で、フォーカスロックしてフレーミングし直すことが多くなってしまうのです。

決定的に違うのは、ミラーレスのEVFはいわゆるビデオ画像となっていること。

シャッターを押して撮影する前に、露出やホワイトバランスの変化をファインダーで確認することができます。

光学ファインダーのD7500はこれができないので、結果を撮影後に確認するしかありません。

ですが、ファインダーの見え方そのものはこちらの方が明るく自然な感じで、私自身はこの光学ファインダーが好きなんですよ。

以上、ざっとそんなところが、本機のミラーレスに対する弱みと言えるでしょう。

D7500の “カメラ” としての魅力とは？

2017年6月に発売のロングセラー機D7500ですが、ここで改めて仕様を確認してみましょう。

APS-Cサイズ大型CMOSセンサー採用で画素数は2088万画素と、中級カメラマンなら十分高画質を堪能できる性能を保有しています。

連続撮影速度は約5コマ/秒と特に早い部類ではないものの、拡張機能を使えば約11コマまでに向上でき、また最高シャッタースピードの最高1/8000秒も生かすことで、スポーツシーンでも難なくこなせるのはさすが。

既述のようにフォーカスポイントは51点と、最新のミラーレスエントリー機と比べても少ないのは惜しい点です。

ですが、明るい視野率100％ファインダーは、フォーカスポイントコントロールがしやすく機敏に動くので、そのデメリットをあまり感じさせません。

ISO感度は標準で100～51200まであり、感度を上げても撮ったデータにノイズが少ないのも良い点。

暗い場所で感度を上げれば、早いシャッタースピードを設定でき、舞台撮影でも被写体ブレの少ない作品が撮れるのは心強いですね。

あと、ボディに関することですが、バッテリー/SDカードカードを含めた重量が720gと、小型ミラーレスと比較すれば結構重い。

大きさもそれほどコンパクトと言えないので、この辺りはデメリットが目立ちそうなのですが、深いグリップのおかげもあって、想像に反してレンズを装着した上での安定性が良く、握った時の感触が両手にしっくり来ます。

しかもボディは防塵/防滴仕様となっていて、小雨程度なら躊躇なく撮影に専念できるのもありがたいです。

それから、過去に集めたFマウントレンズの資産があれば、それを生かせるのも本機のメリット。

AFカップリング/AF接点をを内蔵しているので、モーターを内蔵していない古いAFレンズでもAF可能だし、昔のMFレンズだってニコンマウントなら使用が可能ですよ。

バッグからサッと取り出して、手軽にパッと撮るのはちょっと苦手でも、じっくりと被写体を捉えることができる状況なら、ミラーレスより楽しい撮影になること間違いないでしょう。

撮る行為そのものをじっくり堪能できることが、本機の最も大きな魅力と言えます。

D7500のユーザーレビュー

ではD7500を実際に愛用している方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、ご覧いただきましょう。

★「画質は最新のAPSCミラーレスと比較しても遜色ない。好みや被写体によっては、キッチリ写るZレンズより良い写真が撮れるかもしれない。高感度耐性も十分だと思う。携帯性はミラーレス機と比較すれば流石に分が悪いが、一眼レフで防塵防滴ありの機能性を考えたら、かなり頑張っている。樹脂製ボディとAPSCレンズの組み合わせは、コンパクト且つ軽量なので、総合的に考えるとまだまだ勝負できると思う。ホールド感、これは抜群にいい。無理に小型軽量にふってないので握りやすく、しっかり構えて撮影に集中できる。おかげで重量も軽く感じる。特に、大口径や望遠レンズ使用の際は小型ミラーレスより使いやすい。」

 

★「これまでコンデジと比べピントの精度が段違いに良い。走り回っている子供を連射して撮ってもかなりの精度でピント合ってるのに感心。レンズが大きい（明るい）のでシャッタースピードがあげられる。これまでコンデジで屋外はコンデジでも奇麗に撮れていたが、屋内ではシャッタースピード上げられずブレブレの写真ばかり撮ってきて、苦労していたのが嘘のように奇麗に撮れてうれしい。高感度で（ISO6400くらいまで）上げても奇麗に撮れている。連射が凄い。コンデジよりバッファの容量が多いのかかなりの時間連射が効くし機械式シャッターのおかげか反応がめちゃイイ。一眼初心者で使いこなせていない現状でもコンデジに比べはるかにメリットのほうが多く、子供の為に買ったのは間違いのない選択だった。」

 

★「AFについてだがが、シングルAFポイントの設定で鳥を撮ると、鳥にフォーカスポイントを持っていっても、近くに枝があると枝にピントがいってしまうことが多いのが不満点。以前使っていたD7100でも同じ現象があったが、この点は変わっていない。
がっかりしたのはショルダーストラップの生地がぺらぺらの薄いものになってしまったこと。まるで入門機のようだ。そのストラップをボディに取り付けるのも三角環が省略されて、ボディに直接付けるタイプに変わってしまったこともとても残念。ストラップがねじれてしまい、まるで安物のコンデジのようで情けない。カメラの性能的には総じて高く評価できると思うが、この辺りはぜひ改善してもらいたい。

 

★「D7500は、必要な機能の呼び出しもダイレクトで操作出来るボタンが多いので、シャッターチャンスを逃しにくい。炭素繊維樹脂(セリーボ)をボディに使っているが、これが非常に優れもの。非常に剛性感があり、きしみや歪みなど全く無く安心感がある。それでいて軽く、下手にマグネシウムなどを使ったボディよりも剛性感を感じる。
サイズや機能が使い易く画質が素晴らしいので、これを買っておけば間違いない機種だと思う。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

D7500は、最新のミラーレス一眼と比べてもAPS-Cセンサー搭載モデルなら、機能/性能で全くそん色のない中級一眼レフだと言えます。

ただしボディサイズ/重量の面から比較すると、やはり不利なことは否めません。

コンパクトカメラのように、サッと取り出して撮る機動性を重視するなら、同じニコンでもミラーレスAPS-C一眼を選んだ方が後悔はないでしょう。

でも、以前からあるDXフォーマットのレンズはZマウントのレンズより種類が多く、特に遠くにある被写体をしっかり狙うなら、望遠のラインナップの多い本機を使った方が有利なのは確か。

そこそこ大きく重いボディは、望遠系レンズとのバランスが良いですしね。

ミラーレスのEVFは、ビデオ画像なので現実感が湧きにくいですが、その点、本機のOVFはリアル感がバツグンなので、こちらのファイダーの方が見やすいとの意見もあります。

私自身も同じ意見で、ミラーレスのファインダーはどうしても馴染めず、ついミラーレスは、モニターを見ながらの撮影になってしまいます。

野鳥のように遠くにある被写体をキッチリ狙うにも、やはり一眼レフのファインダーの方が使いやすいですね。

また、本機はキレイな動画も撮れますが、ビデオカメラと同じ構造のミラーレスと違い、ミラーアップが必要なことで操作がワンテンポ遅れ、撮影がやり難いのはデメリット。

今までスマホやコンパクトを使っていて、これからレンズ交換式カメラに挑戦したいユーザーなら、動画の撮りやすさも加味してミラーレスの方を選ぶべきです。

ですが、動画はほとんど撮るつもりがなく、超広角や望遠系のレンズも使いたいと考えるユーザーなら、一眼レフの本機を選んで間違いはないでしょう。

また発売されてからの年月が長いことで、本機の価格はこなれてかなり安くなっています。

当然品質も安定していて、信頼性も高いことも選ぶ要素になりますね。

今後は、恐らくD7500の後継機が出る可能性は低いと考えられるので、製造が続く今のうちに、1台確保しておくのも良いのではないでしょうか。

なお、あなたが初めての一眼レフとして本機を選ぶユーザーなら、便利な18～140㎜の高倍率レンズキットを購入することをおすすめしたいと思います。

Z50ⅡやZ30で同じレンズを購入するより、はるかに安く手に入りますよ。

メーカーサイト：D7500

または

ここ数年、アマチュアの人達がYouTubeやインスタグラムに、動画を投稿する機会が増えてますね。

それに応えるようにカメラのバリエーションも増え、本元のビデオカメラを抑えて、アクションカメラやウェアブルカメラ、デジタル一眼カメラが台頭しています。

特に近頃は、アクションシーンを撮るのではなく、商品レビュー動画などを撮るYouTuber、そして自身の日常を配信するVloggerに人気です。

彼らは画質優先で機材を選ぶ傾向があり、高性能なレンズや大型センサーを搭載した、一眼レフやミラーレス一眼カメラを用いるのが常識的。

動画撮影に対応する一眼レフやミラーレスは、もうすでに何機種もあるんですが、このほどニコンからも、動画撮影機能を強化したモデルが登場しました。

それが「Z30」です。

今回はこのZ30が、他のZシリーズと同じジャンルに属するミラーレス一眼ながら、動画撮影に関してどう便利なのか？

そしてベースとなったZ50とはどう違うのか？

ユーザーレビューを交えながら、その魅力を評価してみたいと思います。

ニコン Z30とZ50との違いはファインダーがあるなしに限らない

まずはZ30はどんな使い方ができるのか、その商品概要を、メーカー提供の2つのプロモーション動画でご覧になってみて下さい。

冒頭に述べたように、Z30はZ50をベースに開発されており、搭載されるセンサーはAPS-Cで画素数も2088万画素と同じ。

ズームレンズキットに付属するレンズも、16mm～50㎜ f3.5～f6.3VRと同様です。

ボディの大きさも幅と奥行きは同程度で、唯一、高さだけ20㎜低くなっています。

これは、本機はファインダーが省略されている(ストロボも同じく省略)ためで、見た目ではこれだけの違いに思いますが、実際にはそれだけではありません。

ショルダ－ストラップの、本体取り付け部の形状が違っています。

側面にあるUSB端子もZ50はUSB-Bなのに対し、本機はUSB-Cと新しくなっています。

それと背面にある液晶モニターは、大きさこそ3.0インチと同じですが、本機は横に開くバリアングルモニターを採用。

Z50は、縦方向のみ動くチルト式モニターなんですね。

Z30にファインダーがないのは、ミラーレス一眼とは言え動画撮影を重視した仕様のため、それは不要だろうと言う考えによるもの。

「え、写真も撮れるのだから、ファインダーがあっても邪魔にならないのでは？」

そう思うかも知れませんが、動画を撮るのにこのファインダーを搭載する軍艦部があると、不便な時があるんです。

手振れを防ぐジンバルを使おうとすると、ジンバルの機種によっては、このファインダーの軍艦部が障害になって装着が不可能になるんですね。

しかも頭部が平らなことで、ここにある2つのマイク(ステレオマイク)に、別売のモフモフ(ウインドマフ)をアクセサリーシューで固定できます。

こうすることで見た目にカッコ良く、マイクが拾う風切り音を低減できるのです。

Z30のストラップ取付け部が、直接ストラップを取り付けられる形状なのは、撮影中に不快な金属音をマイクが拾わないようにするため。

Z50はストラップの取り付けに、三角リングを使います。

これがボディに接触すると、カチャカチャ音が入ってしまうんですね。

それから充電に関してZ50は、バッテリーチャージャーで充電するので、本体を通じて充電すると言う概念がありません。

そのため開発当時主流だった不便なUSB-B端子を、今もそのまま搭載。

ところがZ30はもし途中でバッテリーが切れても、モバイルバッテリーを使って、USB端子から給電できるシステムを採用しています。

それに伴い、USB端子を使いやすいUSB-Cに変更しました。

さらにバッテリーチャージャーをオプションにして、その分価格を抑えました。

本機が給電しながら撮影ができる仕様にしたのは、動画撮影可能時間がZ50より長くなったからです。

Z50で1回のシャッターで動画が撮れる時間は、最長29分59秒までとなっています。

理由はこれ以上撮影時間を伸ばすと、デジタルカメラなのにヨーロッパ地区ではビデオカメラと認識され、関税が高くなってしまうことへの対応。

でも最近になってこの関税の縛りが撤廃され、Z30は最長125分まで連続で撮影が可能になったのです。

それからZ30は、バリアブルモニター採用のおかげで、レンズを自分に向けてもモニターができます。

その際、確実に撮影中であることが分かるように、赤いRECランプを前面に設け、シャッターミスを防ぐ工夫もしたところが違います。

このように同じミラーレス一眼ながら、Z30はZ50より、ずっと動画が撮りやすい仕様になっているのがお分かりになったでしょうか？

ニコン Z30と16mm～50㎜ f3.5～f6.3VRの画質

Zシリーズの下位クラスに属するZ30は、デジタル一眼レフである、DXシリーズの流れを汲んでいます。

DXシリーズのセンサーも、同じAPS-CのCMOSセンサーを搭載。

そもそもこのセンサーは、写真を撮影するために開発されたものなので、これほど大きなセンサー・画素数がなくても良い動画に使うのは、高画質に大きく貢献します。

多くのビデオカメラ・アクションカメラのセンサーは、1/2.3インチから1インチ止まりなんです。

そこへ、この大きなAPS-Cサイズのセンサーを投入すれば、より高画質の動画が撮れるのは想像がつきますよね？

近頃は、Vlogに適したカメラが特に人気ですが、多くが写真を撮るための、ミラーレスカメラがベースになっています。

Z30と良く比較される機種に、ソニーVLOGCAM ZV-E10があります。

こちらもAPS-Cセンサーを搭載していることで、画質は優秀。

しかもレンズが交換できると言うのが、Z30ともども大きな魅力となっています。

では、画質が両機どっこいどっこいなら、Z30の優位性はどこにあるでしょうか？

それは、ざっと言えば本体の大きさの違いによる、操作のしやすさにあると思います。

ZV-E10はベースになったのがα-6400で、コンパクトカメラに近いサイズです。

対してZ30のベースはZ50であり、単純に比較すると、ZV-E10と一眼レフD5600(現在廃版)の中間くらいの大きさになります。

つまりZ30は、ZV-E10よりもひと回り大きなサイズなんですね。

サイズが大きい分、ボタンのレイアウトに余裕ができ、押しやすかったりする訳です。

少しでもボディが小さいのを優先するか、ある程度大きくなっても操作性の方を優先するか、ユーザーの悩むところでしょう。

ではZ30を使って、どれほど高画質の映像作品が撮れるでしょうか？

あるユーザーがレンズキットの16mm～50mmを使って撮影した、風景動画をご覧いただきましょう。

協力　Ramen Papa’s Chill Videoさん

キットレンズとは言え、コクのあるニコンらしい味付けで、エントリークラスのレンズとは思えない画質ですね。

このレンズはZ50レンズキットと共通なので、ZV-E10のそれとは違いズームが電動ではありません。

ですが微妙な画角調整をしたい時は、案外電動ズームは扱いにくいもの。

Z30に電動ズームがなくても、特に引け目を感じることはないでしょう。

それよりも撮影が終了したらレンズを沈胴させ、パンケーキレンズのように薄くコンパクトになるZ30の方が魅力的だと思います。

では次に、すでにZ30で動画撮りを楽しんでいるユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか。

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁でご覧になって下さい。

ニコン Z30のユーザーレビュー

★「ビデオカメラ、サブ機として十分活用できる高画質機だ。私はZ6のサブ機として活用しているが、ちょっとした散歩にも持ち出せるようになり、ほとんどZ6を使わなくなった。デザインは密度感・ホールド感に優れている。ソニーのVLOGカメラZV-E10の方が安価で小さかったのだが、いかにも精密機器の華奢な感覚があった。車で言うとトヨタ”アクア” のような感じ。Z30はホールド感はZ6と同等で、ドイツ車で言うところのVW”ポロ” のような感覚だ。画質は暗所でのダイナミックレンジは、フルサイズ機に劣る。しかし動画としてのクオリティは、ハンディカムを大きく超えている。地上波の画質を上回る映像で記録ができている。」

 

★「動画については好印象で、特に発色がとても自然で、ソニー等に比べて肌や食べ物などの色に、違和感を感じる事がない。録画性能においては、4K60fpsまで対応して欲しかったところだが、この価格帯なら許容範囲だろう。本機はEVFが無い分高さが限界まで抑えられているため、リグ等が汲みやすいという特徴がある。特にジンバル使用時のレイアウトに自由度があり、動画機としてのメリットを感じた。」

 

★「Vlog用途となると手振れ、明所ではND(フィルター)必須/暗所にはf3.5～は厳しいと言う面もあるが、適材適所で使用する分には、出てくる映像の美しさに満足いくカメラだと思う。Nikonは残念ながら動画撮影設定で、シャッタースピードを固定することが出来ない。これは動画撮影において、シーンごとでシャッタースピードがころころと変わってしまう。これは致命的な現象だ。また手振れ補正処理においても、動画では非常に厳しい状況だ。オプションのグリップハンドルは操作性が悪くまた精度も悪いので、購入はお薦めしない。」

 

★「この価格帯では画質はズバ抜けている。キットレンズも手を抜いていない。色味が良く、人も物も立体的に映る。AFも良い。手振れ補正は止まって撮る時は良いが、歩き撮りはつらい。歩くならジンバル推奨。ZV-E10を1年くらい使ったが、どうしても人の顔が不健康に見え、食べ物が不味く写るソニーの色味が不満だった。また4K30fpsも大幅にクロップしていたし、CPUが安物だから動体撮影でこんにゃく現象が多発。またマウントの限界からか、全てが平面的に映る。あとソニーはキットレンズがダメダメ。」

ニコン Z30の評価・まとめ

Z30は、今流行のVlog撮影に便利なカメラです。

EVFはないもののZ50を基本に開発されたので、そこはさすがニコン、静止画を撮ってもキレイに写真ができ上がります。

Vlogに適したデザインは、パッと見、特徴があるものではありませんが、やや大柄である分、ボタンやスイッチが操作しやすく快適なのが良いと思います。

ただ、オプションのトライポッドグリップを使うには、本機が大ぶりなことで不安定な感じが否めなく、より安定した動画を得るためにも、持って撮るならジンバルと組み合わせたいですね。

もし気軽に撮るのであれば、本機ではなくGoProやInsta360のような、アクションカメラを使う方が使いやすいし、強力な手振れ補正機能で画面が安定することでしょう。

しかし、本機は区分すればミラーレス一眼カメラになるため、動画に使うことでかなりの高画質が期待できます。

また、レンズ交換ができるメリットを生かして、短焦点レンズを使えば、静止画のようなボケを生かした映像が撮れます。

なので撮影する際は是非、きちんと三脚に固定するか、ジンバルに装着して安定した高画質動画を楽しんで欲しいですね。

さらに静止画も撮って作品に加えれば、よりレベルの高い動画作品となって、観る人の評価も上がるに違いありません。

本機を単なるVlogカメラとするのではなく、それこそ創作映画作品にも使えるカメラだと、解釈しても良いのではないでしょうか？

撮影時間が29分59秒と言う縛りをほどいて、125分としたことで業務用にも使えるのは、このZ30の大きな魅力であると私は思います。

または

これからアクションカメラを購入しようとする方から聞く質問に、このようなものがあります。

「アクションカメラは運動会でも使えますか？」と。

答えを言えば、”それはちょっと難しい”です。

何故ならアクションカメラのほとんどは、超広角レンズを搭載しているため、遠くの人物をアップで撮影できないからなんです。

ズーム機能ありとうたったモデルがありますが、それはデジタルズームのことであり、光学ズームと違って画質が低下してしまいます。

しかもデジタルズームはわずかしかズームできず、撮影しているその場から、一人をずっと追い続けることは不可能でしょう。

そんな場合、ビデオカメラならある程度望遠で撮ることは可能です。

でも、よりズームが利いてしかも撮りやすい、こんなカメラを使ってみるのはどうでしょうか？

そのカメラとは、超高倍率ズームを搭載した「Nikon COOLPIX P950」です。

ネオコンデジと呼ばれるカメラで、35㎜判換算24㎜～2000㎜をカバーする上に、4KUHDでの動画撮影を可能にしています。

今回はアクションカメラを求めながらも、望遠を生かした撮影をしたいあなたの望みを叶える、COOLPIX P950の魅力をユーザーレビューを交えて迫ります。

Nikon COOLPIX P950の特徴とP1000との違いとは？

アクションカメラは別名ウェアラブルカメラとも呼ばれ、元々撮影者自身がカメラを身にまとい、撮影者目線の動画を撮ることを目的に開発されました。

そのため搭載されるレンズは、必然的に広角レンズである訳です。

当然遠くの被写体を、アップで追う撮り方はできません。

その点ビデオカメラは、多くの機種で光学ズームレンズを採用しており、35㎜判換算で機種により600㎜程度の望遠が可能です。

これくらいのレンズを搭載していれば、自分のお子さんをアップで狙うことは難しくないでしょう。

しかしそれでも、私はあえて、ネオコンデジのCOOLPIX P950をおすすめしたいと思います。

それは、本来デジタル(スティル)カメラであることで、見易いファインダー(EVF)が付いているからなんですね。

ファインダーを覗きながら撮影すれば、本体を顔で押さえることができ、手振れ防止に役立ちます。

ビデオカメラは一部の機種を除いてファインダーがなく、液晶モニターを見ながらの撮影になるので、本体を支えるのは両腕だけ。

本機が、両腕と顔の3ヶ所で本体を支えられることは、より手振れ防止効果が高くできることを意味するのです。

どちらも手振れ補正機能は内蔵していますが、本機の構え方の方が画面の安定性が高いのは明白でしょう。

しかも本機は2000㎜の超望遠が可能なことで、肉眼で豆粒程にしか見えない被写体を、ググっと手前に寄せることができます。

一方で、広角24㎜にすれば周りの様子も広く写せるので、これ1台で運動会を充分まかなうことができますね。

ちなみにNikonには、本機P950の兄弟機にP1000があります。

こちらは24㎜～3000㎜までカバーし、より望遠で撮ることが可能ですが、私はこちらはおすすめしません。

Nikon COOLPIX P1000

理由は、あまりに重く機動性が悪いからです。

正直なところ、P950さえ総重量が約1000gもあって重いのに、P1000は1400gを超えてしまうのです。

これで手持ち撮影すれば、とても疲れてしまうことでしょう。

アマチュアユーザーが、超望遠カメラを手持ちで撮るなら、P950の重さが限界だと思うんですね。

では、本機がどれ程被写体を引き寄せ動画が撮れるのか、あるユーザーが撮影した映像をご覧いただきましょう。

協力　Naota-Kさん

いかがですか。

アクションカメラとは全く違う、映像の世界に触れることができて、面白いとは思いませんか？

と言うことで、次に実際にP950を愛用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょう。

いくつかレビューを集めてみましたので、次の頁をご覧になって下さい。

Nikon COOLPIX P950のユーザーレビュー

★「主にYouTube動画撮影に使っている。広角から望遠までかなりの広範囲をフォローしてくれるので、乗り物・動物・景色などの撮影に非常に便利だ。入手してからこのP950を一年程ほぼ毎日のように動画撮影で使って来たが、非常に満足している。光学ズームも80倍もあればほぼ十分で、特にこれと言った不足を感じることもなく使うことが出来ている。動画撮影メインなので外部マイク端子が無いと話にならないのだが、そう考えるとNikonのP1000とP950以外はもはや選択肢にも入らない。」

 

★「SONY DSC-RX10M4より望遠でのAFが素晴らしい。ズームも速く、動画に連写と中学校体育祭で活躍した。電池の減りも少なく、手振れ補正は5.5段と進化している。2000㎜が三脚不要だとは驚いた。」

 

★「重量は許容範囲かつ手振れ補正が優秀なため、手持ちでも超望遠撮影が可能。晴れの日であれば超望遠ズーム時でも精細に撮れる。ただセンサーサイズが小さいため、超望遠撮影は曇りの日だと厳しくなる。(写真撮影の場合)連写すると書き込みが完了するまで、ズームを含めた操作が一切できなくなる。」

 

★「撮影センサーが小さいので、コンパクトデジカメに近い画質だ。Nikonのデジタル一眼レフカメラと同様に操作性は良いと思う。マニュアルフォーカスが合わせやすい。ファインダーはEVFだが、とても自然な見え方だ。望遠ズームで動物の細かい体毛も自然に見える。液晶パネルもとても見やすいと思う。」

Nikon COOLPIX P950の評価

ここから以上の記述を踏まえて、私がCOOLPIX P950の評価をしてみたいと思います。

小型で扱いやすいアクションカメラは、ウェアラブルカメラとして、また自撮りカメラとして使うのに非常に好都合です。

ただ遠くにあるものを、アップして(引き寄せて)撮るには向いていないので、こんな場合にはビデオカメラの方が便利です。

しかし今の時代、デジタルカメラでも画質の良い動画を撮ることが可能で、ズームがあれば被写体を大きく捉えることができますね。

本機も、本来は写真を撮ることを目的に登場したカメラですが、同様な動画が撮れる訳です。

しかもファインダーを覗きながら撮ることで、ビデオカメラより安定した映像が得られるし、また比較的小型のボディでありながら、2000㎜までズームできるのは大きなメリットと言えるでしょう。

ただし2000㎜の望遠を、一眼レフやミラーレスより小型ボディで実現するため、センサーサイズは1/2.3インチと並みのコンパクトデジカメと同等。

なので画質には限界があり、写真を撮って大きくプリントする用途には向きません。

また、防水機能も備わっていません。

あくまでアマチュア用カメラと、割り切って使う必要があるでしょう。

さらにアクションカメラと違い、他のデジカメと同様に、動画の1回の撮影時間は最大29分と言う制限があります。

それでも並みの一眼レフカメラと同等の大きさで、超望遠撮影ができるのは大きなメリットです。

用途によって、アクションカメラと本機を使い分けることで、映像にメリハリを付けることができます。

価格が約10万円とアクションカメラより割高ですが、両機のメリットを上手く生かした動画作品を作れば、見る人から大きな喝采を受けることでしょう。

または

発売以来高い評価を受ける反面、
スマホとの連携の悪さでボロクソにも酷評された
「Nikon(ニコン) KeyMission 80」。

幸い最近は品質も安定し、またファームウェアの
アップデートも施され、とても使いやすい
ウェアラブルカメラになりました。

今回は、このカメラがどのように使いやすくなり、
どんな使い方をしたら面白いのか迫ってみたいと思います。

発売直後は、KeyMission 80のウリだった
“スマートフォンへの自動画像転送機能” が非常に不安定で、
ちゃんと設定したのに撮った画像がいつまでも転送されなかったり、
されかけても途中で失敗したりしていました。

しかし、2017年4月のファームウェアのアップデートで、
「アプリとカメラの接続の安定化」と
「画像転送時の安定性の向上」が図られました。

今までの不具合が解消され、
とても使いやすくなったのです。

そのおかげで、まるで生まれ変わったように、
サクサク画像を撮り貯められるようなりました。

KeyMission 80とスマートフォンは、
「Snap Bridge」と言うアプリで常時接続できます。

そして、カメラでどんどん撮影すれば、
何もしなくても画像データは
自動的にスマホへ転送されるんです。

ちなみに、Bluetoothで両機を接続する方法を解説した
動画がありますので、ご覧になってみて下さい。

この自動転送がホントに便利で、
送られるきっかけも分からないまま、
次々とスマホへ送られるんです。

スマホへ送られたデータは、そのままニコンのクラウドサービス
「NIKON IMAGE SPASE」に自動アップロードされますから、
スマホのメモリーが消費されることはありません。

撮影後、好きな時にスマホの
モニターで、撮った画像を確認可能。

この流れが、とてもスムーズになった訳なんですね。

「クラウドサービスを使って撮った画像を確認
するなんて、スマホのカメラ機能を使っても同じじゃん」
と、思うかも知れません。

でも、この一連の作業をスマホだけで
行うのは不安じゃないですか？

次々と撮影して行けば、気になるのは、
まずはスマホのバッテリーの残量。

写真を撮っていて、気が付けば
バッテリーがほとんどなくなっていたら、
シャレになりません。

それをカメラで行えば安心だし、
KeyMission 80なら、素早く電源を入れて
容易にサッと撮ることができます。

また、万が一誤って下に落としても、
このカメラは耐衝撃機能があるので大丈夫。

これがスマホだったら、きっと
ビビッてしまうことでしょう。

さらに防水機能があることで、
雨の中でも平気で撮れますからね。

なので、スナップショットを撮るのが目的なら、
KeyMission 80を使った方のが便利。

こんなスマホとの連係プレーが、
このカメラを面白くする使い方なんです。

コンパクトデジタルカメラの中には、防水・防塵・
耐衝撃、さらに耐寒性能にも優れた性能を持つ
防水デジタルカメラとなるモデルがあります。

動画だって、普通に撮れるものがほとんどです。

さすがに、最近のウェアラブルカメラと比較すると
ボディは大きいですが、それさえ除けばアクションカメラと
十分対抗できる性能と機能を持っているんですよ。

今回は、人気のコンパクトの防水デジタルカメラが、
アクションカメラと動画性能を比較評価できるかどうか、
探ってみようと思います。

と言うことで、おすすめする防水デジタルカメラで
撮影された動画を3本、ご覧いただきましょう。

1本目は、ハイスピード撮影されたスローモーション映像。

2本目は、水中で泳ぐ女性を追った映像。

そして3本目は、4Kで撮った遊園地の映像です。

協力　八百富写真機店 お写ん歩・Ｋさん

協力　mobile01さん

協力　LetsGoDigitalさん

いかがでしょうか。

1本目はRICOH(リコー) WG-50の映像ですが、
ハイスピードで撮影された滝が
とても迫力あるものに表現されていますね。

フルHD(1920p x 1080p)の十分に大きな映像であり、
アクションカメラに引けを取らない画質を得ています。

このカメラは、ハイスピード撮影のほか、
インターバル撮影にも対応。

アクセサリーも豊富に揃っており、ハンドルバーマウントや
サクションカップマウントもあるので、自転車やバイク、
クルマのダッシュボードへも固定することが可能なんです。

2本目は、OLYMPUS(オリンパス) TG-5の映像。

防水ハウジングなしで、
15mの水深まで撮影可能と言う特長があります。

こちらも、アクションカメラと比べ遜色のない画質が得られ、
ハイスピード撮影や4Kにも対応しているんです。

オリジナルアクセサリーとして、マウント等はラインナップされていませんが、
その代わりフィッシュアイコンバーターが用意され、
これを使うことで魚眼で超広角撮影が楽しめてしまいます。

このコンバーターが凄いのは、
本体に装着したまま、水中でも使えること。

コンバーターのレンズ内部に窒素ガスがされているので、
レンズ内部が曇ってしまうことがありません。

3本目は、Nikon(ニコン) COOLPIX W300の4K映像です。

このカメラは、3840p x 2160pの
4K UHDの高画質映像を撮ることが可能。

サンプル動画を見ても、とてもコンデジで撮った
映像とは思えない画質なのがお分かりでしょう。

ファイルはMP4に対応しているので、
スマホにコピーして再生するのが容易です。

録音もAACステレオ方式ですから、
臨場感のあるサウンドが楽しめますよ。

このように、防水デジタルカメラの動画性能が、
決してアクションカメラに劣っていないこと、
お分かりいただけたでしょうか？

ただ冒頭に述べたように、アクションカメラと
比較してみると致命的に劣るのが、その大きさ。

大きさだけでなく重量もありますから、容易に
身体に装着して撮るには難しい弱点があります。

また。レンズがアクションカメラほど広角ではなく、
画角による迫力には欠ける点も否めません。

1回の連続撮影時間も、30分程度に限られます。

その代わり、防水デジタルカメラには、ズームを使って
被写体をアップできると言うメリットがあります。

ズームも、強制的に画面を切り取るデジタルズームではなく、
レンズ自身が動く光学ズームですから、
画質の低下を心配する必要がありませんよね。

また本来は、写真を撮ることが
防水デジタルカメラの使命。

静止画のクオリティは、アクションカメラや
ウェアラブルカメラの上を行くものです。

最近はスマホのカメラ機能がアップして、
防水コンデジカメラは売り上げが伸び悩んでいます。

防水デジタルカメラでも魅力は一杯だと、
思い直してみてはいかがでしょうか。。。

4K UHD撮影が可能なアクションカメラ・ウェアラブルカメラ、
「Nikon(ニコン) KeyMission 170」
を他機と比較評価してみたいと思います。

F2.8 超広角170度のニッコールレンズを搭載し、
目の前の光景を全て写し込んで、
迫力ある映像を撮ることができますね。

全身黒ずくめの高級感あるボディとそのデザインで、
所有する喜び心が持てる製品です。

それでは、画質はどんなものでしょうか。

GoPro HERO5 BLACKと比較した動画がありますので、
まずはこれをご覧いただきましょう。

協力　geostarbrandさん

次に使い心地は良いのか、気になりますね。

すでに愛用しているユーザーの皆さんのレビューを
基にして、KeyMission 170を評価します。

★「手にして驚いたのは、本機の作りの良さ。小型軽量だが、持った時のずっしり来る堅牢性はさすがにニコンだ。アクセサリーのクリップ型マウントやブラケットの作りの良さから、本気でウェアラブルカメラのジャンルに参入したのではないか、と思えるもの。動画は電子手振れ補正が強力で、歩きながらでもほとんどブレない。画質は、4Kはまだ試していないが、ブレ補正が効くフルHDでも十分だと思った。」

 

★「操作性に関しては、モニターを見ながら設定できるのは、やはり良い。ボディ上部の録画と静止画のボタンは、大きく押しやすい。ソニーのようにメニューから選択する必要がなく、ダイレクトに操作できる。画質に付いては、ソニーの4K動画と比較すると明らかに見劣る。３万円台の機種で撮ったHD動画と大して変わらない。」

 

★「バイクのハンドルに取り付けたところ、バイクのエンジン振動で、途中で電源が落ちてしまう。バッテリーが動いて電源が落ちるものだと思う。この機種には期待していたので、どうにかならないか頑張っているのだが・・・。ちなみにメーカー側が、電池が動かないようにゴムを支給してくれた。」

 

★「4Kの画質はさすがにニコンだけあり、170度の超広角映像と相まってキレイで見ごたえがある。ただ、4Kでは手振れ補正は使えない。リモコンが付属しているので、スマホは必要ない。バッテリーは4Kの撮影だと1時間くらいしか持たないので、予備バッテリーは必要だ。」

では、あれこれ語ってみましょう。

35ミリカメラ換算で、15ミリと言う超広角レンズを採用した
ニッコールレンズだけに、迫力ある映像を撮ることができます。

4K画質はソニーにはかなわないようですが、
一般的な評価をするなら、なかなか良好な画質です。

GoPro HERO5 BLACKと比較しても
遜色はないし、逆光にも強いと思います。

手振れ補正機能も電子式としてはかなり良好で、HERO5 BLACK
よりも安定していることが、動画でお分かりですよね。

ただレビューにもあるように、この
重要な機能が4Kで使えないのはとても残念。

4Kで撮るなら三脚を使え、と言うのが
メーカーの考えなのでしょうか。

あと、スマホとの連携では、i-Phoneと
上手くいかないのは、改善の余地があるのでは。

その代わり、使いやすいリモコンが付属しており、
液晶モニターとこれを使えば、ほとんどの操作が可能なので、
あまりスマホの必要性はないのかも知れません。

価格はハイクラスと同じくらいで、機能も多く高性能。

ニコンのウェアラブルカメラはまだ完成度が低いと言われる中で、
KeyMission 170は、上級者でも不満の少ないモデルと言えるでしょう。

防水アクションカメラとして話題の
「Nikon(ニコン) KeyMission 360」
の画質と価格をレビューしてみたいと思います。

本体の前後にレンズを装備して、水平方向と垂直方向の
全方位360度の撮影を実現した、4K UHD対応動画カメラ。

撮影したデータは全てカメラ内で合成して、
360度映像として記録される仕様になっていますね。

アクションカメラと呼ぶだけに、
30m防水・耐衝撃2m・耐寒‐10℃・防塵性能とバッチリです。

という訳で、まずはどれほどの画質で撮れるのか、
動画で確かめてみましょう。

協力　Xiaonan Xuさん

それから次に、実際に撮影を楽しんでいるユーザーの
皆さんの声を参考にしながら、KeyMission 360を語ります。

★「まず動画の画質だが、コダックのSP360より綺麗だ。ちゃんと球体で撮れるので、登場を待ってて良かった。見た目はデカい感じだが、大きなレンズを2個付けていることを考慮すれば、小さいと思うべきだろう。本体は若干重いが(198g)、バイクに取り付けた時ある程度重い方が振動対策になるので気にはならない。操作は最低限のボタンだけだが、それで良いと思う。だがSP360と比較して白黒液晶でも良いから、電池容量やら撮影可能時間やら、最小限の情報が確認できると有り難い。いちいちiPhoneと接続して確認するのはめんどくさい。」

 

★「良いところは、動画・写真の画質がそこそこキレイなこと。特に動画は、リコーのTHETA Sとは比べ物にならないくらい鮮明だ。あとはボディが丈夫で、水中でも信頼できるカメラである点だ。悪いところは、スマホとの連携が不便で、インターフェイスも使いにくい。接続も不安定だ。また映像のつなぎ目がひどく、違和感を覚える処理になっている。手で持って撮影すると、自分の手や胴体が大きく引きちぎられて視聴に耐えない。」

★「さすがはニコンの製品。手に触れる部分はレンズカバーになっており、簡単に交換できる。ボディも非常に堅牢で、シリコンカバーが持つ時にフィット、手から滑り落ちることもなさそうだ。ただ画質はシャープさがまるで欠損している。ウルトラHDでもフルHDでも同じ。しかも記録データが、異様にデカい。」

 

★「本体スイッチだけを使い動画を撮る分には、使い勝手・レスポンス共にグッド。4GBごとに、ファイルが自動分割される。画質は良く、GoProによる動画に匹敵。静止画は、スペックの割には精細さに欠ける。」

さて、いかがでしょうか。

比較的小さなボディに、前後合わせて2個のレンズを取り付けて、
水平・垂直に360度の映像が撮れる点が最大の魅力ですね。

また、ニコンと言うブランドメーカーの商品だけに、
カメラとしての質感やデザインの良さはさすがだと思います。

ただ、ソフトウェア部分のに詰めが甘く、
ワイヤレスでの連携操作が不便だったり、画像のつなぎ目に
ズレがあったりして、改善の余地があることは否めません。

画質は動画をご覧のように、ユーザーレビューで
言われているほど悪くはないと感じます。

コダックSP360やRICOH THETA Sと言った他の
360度カメラよりは、ずっと良いのではないでしょうか。

一般に、この手のカメラはどうしてもデータ量が大きくなるのですが、
高画質モードで撮影しても、ネット上にアップロードすると圧縮され、
画質が低下するのは残念です。

今後はカメラメーカーと協議して、良い画質で
作品を楽しめる環境を作ってもらいたいものですね。

価格に付いては、一見高価なカメラと言う印象があります。

しかし、冒頭に記述したように、この製品は
レンズが2個搭載されています。

ソフトではなく、リアルに360度動画を作れるところが
他の360度カメラとの違うので、
それを考慮すれば決して値段が高いとは言えないでしょう。

本体だけで操作すれば使い勝手は悪くなく、画質も実際には
それほど悪くもないのにユーザーの絶対評価が低いのは、
ユーザー側の立場で作り込む姿勢が足りないこともあるのでは？

今後のニコンの頑張りに期待したいと、強く思います。

ウェアラブルカメラとしては突出したデザインと
機動性が魅力の「Nikon(ニコン) KeyMission 80」
の画質とその評判を探ってみましょう。

ニコンとしては、初となるウェアラブル。

老舗カメラメーカーとしてどんな製品に仕上がっているのか、
とても興味があるところですね。

ではまず、テスト撮影された動画を
ご覧になり、画質を確認してみて下さい。

協力　David Molnarさん

次に実際に使った、ユーザーの皆さんの
反応をみたいと思います。

いくつかのレビューをピックアップして、
このカメラをあれこれ検証します。

★「発売から日も経つのに、レビューも増えていないし、スマホとの接続も不安定なようなので購入をちゅうちょしていたが、私としては結果正解だった。単体での使用で記録用のスナップが中心の目的だったので、シンプルな操作性が私にピッタリだった。ポケットからサッと取り出して撮影ができる。あえて注文を付けるなら、自撮り用のレンズはいらなかったかも。」

 

★「記録用の小型防水コンパクトカメラと、割り切って使うなら使えないこともないが、値段ほどの価値はないように思う。画質は、落ち着いた色味で及第点と言ったところ。しかし期待していたルート撮影機能が微妙に使えない上、ルート撮影中は、手持ちの撮影でも画像のサイズが2Mに制限されるのが残念だ。しかも、このルート撮影はピンボケ写真量産機能で、まともに見れる写真はほとんどない。」

 

★「撮影中にハングアップして電源を切ろうにもスイッチがなく、リセットして設定をクリアするか、バッテリーが空になるのを待つか選択を迫られる。デフォルト設定での運用しかできないバグカメラだ。」

 

★「最初に強調したいのだが、画質の良さを求めるカメラではない。画質を求めるなら、高級コンデジかデジイチを持つべき。KeyMission 80は、非常に使い勝手の良い “記録用カメラ” だ。スマホより機動力があり、軽くて丈夫。さらに手振れ補正とLEDカメラと動画・自分撮り機能まで、この小さなボディに良くぞここまで詰め込んだと感心する。」

デザインと機動性だけ見ると、なかなか
斬新で良くできているように思えます。

ですが、一流のカメラメーカーの製品として、
画質が物足りないと感じてしまいます。

動画を見てお分かりの通り、スマホの動画と比べ
大差ない画質なのが惜しいですね。

初期不良も、他機に比べて多いようです。

単なる記録用カメラとしてなら我慢できますが、
ウェアラブルカメラと呼ぶには、あらゆるシチュエーションで
撮ると言う拡張性も低いのではないでしょうか。

バッテリーを途中で交換することができず、
長時間撮影ができないところにも
歯がゆさを感じてしまいます。

ニコンブランドを名乗る製品としては、
価格の割に煮詰めが甘いと言えるかも知れません。

このままデザインの良さを生かして、
より完成度の高い製品を
今後のニコンに期待したいと思います。