天候を気にすることなくタフにアクションシーンを動画に撮るなら、まずはアクションカメラが思い浮かぶと思います。

そのまま水中に潜って撮影可能な機種も多いですよね？

一方、日本で開発されたコンパクトカメラにも、防塵・防水・耐衝撃・耐低温の機能を備えたモデルが存在します。

このカメラは本来、写真を撮ることを念頭に設計されていますが、どれも動画撮影することができるんです。

はたして、この動画撮影機能を使うのなら、GoProと同等な映像が撮れると考えられないでしょうか？

タフなコンパクトデジタルカメラの代表機種として、「OLYMPUS Tough TG-6」があります。

今回は、このTough TG-6をGoProと比較して同じような画質で動画が撮れるのか、ユーザーレビューを交えて検証・評価してみたいと思います。

OLYMPUS Tough TG-6はGoProと比較してどこが優れているのか？

まずはTG-6に付いて、メーカー提供のイメージ動画をご覧下さい。

大まかに、このカメラの商品概要を知ることができます。

TG-6は一般のデジカメと同じようなデザインながら、15mまでの潜水や2.1mまでの落下にも耐え、そして－10℃の低温でも使える能力を持っています。

これ、ほぼGoProに近い性能です。

そしてレンズは光学ズームレンズを備え、35㎜フィルム換算で25㎜～100㎜の画角をカバーします。

この画角内であれば、ズームしても画質の劣化はありません。

GoProもズーム可能にはなっていますが、こちらはあくまでもデジタルズームです。

ズームアップするほど伸ばしボケが出て、画質は低下します。

そしてTG-6が得意とするのは最短撮影距離。

動画でも、被写体へ10㎝まで迫ってピントを合わせることができます。

顕微鏡モードにすれば、1㎝まで近付けますよ。

GoProはオートフォーカスではなく、ピント合わせのいらないパンフォーカス。

実際にピントが合うのは30㎝位までですから、こちらは被写体にグッと寄ることはできません。

TG-6の画質モードは最高で4K、フレームレートは30fpsが可能。

画質をHDに落とせば、240fpsのハイスピード(スローモーション)撮影も可能になります。

一方GoProは、HERO10なら5.3K・60fpsのフレームレートで撮影できるので、このあたりはさすがキングオブアクションカメラ。

ただ使用するSDカードは、TG-6は標準SDを使うのに対しGoProは小さくて扱いにくいmicroSDを使用します。

こうして見るとトータルでは、TG-6でも遜色のない動画が撮れるのでは、と思うのではありませんか？

OLYMPUS Tough TG-6が動画撮影で明らかにGoProに劣る点とは？

TG-6でもGoProに遜色のない動画が撮れそうとは言え、やはりそこはそもそも写真(静止画)を撮るカメラ。

やっぱりそれなりに弱点はあります。

まずは、前述のように撮影モードの違いで画質性能が劣ります。

それから何と言っても、ボディが大きく重量がかさむことでしょう。

GoPro HERO10は、幅71㎜ｘ高さ55㎜ｘ厚さ33.6㎜・重量は153gのコンパクトさです。

対してTG-6は、幅113㎜ｘ高さ66㎜ｘ厚さ32.4㎜・重さは253gと、縦横サイズと重さでHERO10に大きく負けています。

バッテリー容量はHERO10の1720mhに対し、TG-6は1350mAhと少なめです。

また基本的に、GoProはSDカードが一杯になるまで撮影を続けられますが、TG-6は1回のシャッターで最高29分までと言う制限があるんです。

長時間撮影に向かないところが、非常に残念な点であります。

あとTG-6はWi-Fiは搭載していても、Bluetoothがないのも劣った点ですね。

このように、いくつかGoProにかなわない部分があるTG-6ですが、それでも光学系の性能の良さで有利な部分もあるのは明らか。

それを考慮すれば、十分に動画カメラとして期待が持てそうです。

では、実際の画質はどんなものでしょうか。

TG-6とGoPro(モデルは不明)の画質を比較した、あるユーザーが撮影した水中での動画がありますので、ご覧いただきましょう。

そしてもう1つ、別のユーザーが撮影した水中動画もありますので、合わせてご覧になって下さい。

協力　アウトドアちゃんねるさん

協力　パパラギ ダイビングスクールさん

いかがですか。

激しくカメラが動き回るシチュエーションでない限りは、両機とも画質では同等のものを持っていると言えないでしょうか？

次に他のユーザーの皆さんは、TG-6の画質や使い勝手に、どんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしてみましたので、次の頁でご覧いただくことにしましょう。

OLYMPUS Tough TG-6のユーザーレビュー

★「海で使うことが多いが、タフで綺麗に撮れている。ズームした時のモーター音がそのまま録音されてしまうので、ズームは使わないようにしている。電池持ちは普通。一応予備電池も一緒に持って行っているが、使うことはほぼない。」

 

★「顕微鏡モードのために買った。顕微鏡モードは写真も動画も最強！ただデメリットとして、フォーカスコントロールが不便。バッテリーは長く持たない。」

 

★「一番気になる事は、動画の写りが4Kだけどあまりキレイではない。明るい場所で動きが無い物ではそこそこキレイだけど・・・。動く物や少し暗い場所ではピントが合いにくく映像もイマイチ。マニュアルでピントを合わせる場合も、何処にピントが来てるか分かりにくい。作業性は悪くイライラする。ここ数年、動画で撮影する事が非常に多くなって来ているので、TG-7には動画機能を充実して頂きたい。」

 

★「動画がメインであれば、動画モードにしても録画ボタンが小さい為に、撮影に不便な時がある。アルプスでの岩場での記録や両手フリーで撮影したい場合は、GoProなどのアクションカムが一番だと思う。OLYMPUSは動画の強化より、写真の強化をしている様に感じた。」

OLYMPUS Tough TG-6の評価

ここからは以上の記述や、実際に私自身も使ってみた感覚も交えて、TG-6の評価をしてみましょう。

結論から言えば、動画機能に関してTG-6は、一連のGoProカメラの使い勝手には及ばないと思います。

レンズなど光学系はTG-6の方が性能が上回りますが、手振れ補正など電気系に関しては一歩GoProに譲ります。

画質そのもは両機同等と言えるものの、カメラ自体が大きく動いてしまうと、TG-6はブレて映像の不安定さが目立ってしまうのです。

動画モードでの手振れ補正がどれほど有効なのかは、TG-6はマニュアルにも明記されていません。

しかしGoProには、HyperSmoothと言う強力な手振れ補正機能が搭載されており、映像の安定性は他のアクションカメラでも及ばないほど優れています。

TG-6で安定した動画を撮るなら三脚を使い定点撮影するか、ジンバルを使う必要があるでしょう。

ただ水中で撮影する場合に限っては、手振れがあまり目立たないので、TG-6でも十分手持ちで使用できると思います。

それでもやはりTG-6は、静止画を重点に撮ることを考えられたカメラ。

撮影シーンを問わずも写真なら、GoProはもちろん、他のデジタルカメラ以上に優れた接写能力を誇る性能を備えています。

通常、被写体まで10㎝まで迫れるだけでなく、顕微鏡モードで1㎝まで近付ける機能は、広角から望遠まで可能です。

(ただし最広角だけは1㎝まで近寄れず、これは35㎜換算で約28㎜以上で有効)

この武器を写真で優先的に使うこととし、動画は二の次で良いと考えるのなら、TG-6は準アクションカメラと位置付けられるのではないでしょうか？

GoProは動画・静止画と共にオートフォーカスではなく、接写では不利になります。

厳しい環境の中での激しい動きの動画にはGoProで。

そして、接写を含めたネイチャーシーンでの静止画にはTG-6をと、それぞれの長所を生かした使い分けをするのがベターと言えそうですね。

または

あれから10年以上経過しましたが、その間に、あらゆるメーカーの製品を目にするようになりましたね。

日本からもカメラメーカー・家電メーカー問わず、色々なタイプのモデルが生まれ、ユーザーの選択肢も増えました。

ところがその後、海外から安価なモデルが輸入されるようになり、業界を揺るがすようになったのです。

その影響で参入した国内メーカーも見直しがはかられ、多くが製造中止になったのは、あなたもご存知かも知れませんね。

その中で唯一、未だに続けているのはあのSONYです。

同社のフラッグシップモデルである「FDR-X3000」は、今も人気で通常販売されています。

私はこのブログで、すでにFDR-X3000をご紹介しましたが、今回、改めて見直してレビュー評価し、今回特に宿命のライバルであるGoPro製品との比較をしたいと思います。

SONY FDR-X3000の人気の秘密はどこにある？

FDR-X3000はデビューが2016年6月ですから、登場して5年ほどのロングセラーになっています。

デザインは今としては古典的な砲弾型で、最近のモデルに多いキュービックスタイルや、縦に長いスタイルとは異なるもの。

センサーは1/2.5インチ・有効画素数818万画素(動画/静止画共に)、動画は4K/30fpsに対応しています。

画質は、ナチュラルカラーながらコントラストの高いもので、万人向けの色味が特徴です。

手振れ補正機能は、アクションカメラに多い電子式ではなく、独自の「空間光学手ブレ補正式」を採用。

簡単に言えば、一眼レフやミラーレスに搭載されているような、メカニカルな補正方式になりますね。

この方式の良いところは、手振れ補正をONにしても、画角が狭くなってしまわないところです。

電子式の多くは補正を強力にするほど、画角が狭くなってしまうんです。

また本機は、ブレ補正をONにした状態のまま、3段階に画角をズームできる機能もあります。

画角が35㎜フィルム換算で、17㎜(ワイド)・23㎜(ミディアム)・32㎜(ナロー)となっています。

使い勝手の面では、他機と同様にスマホで設定制御できますが、キットでライブビューリモコンがあり、これを利用することでより便利に使えます。

カメラをヘルメットやバイクのボディに固定して撮る場合、リモコンを腕に付けるなどしたまま、Bluetoothで電源のON/OFFを含め本体を操作できるんですね。

このリモコンには液晶モニターが付いており、撮影前の画角調整を行うことが可能。

スマホより操作レスポンスが良いので、イライラしません。

撮った映像はリモコンの液晶または、スマホでモニターできます。

実はこの仕様こそが本機の最大の魅力で、ライダーの人達に受けが良いのです。

特に、ヘルメットの横に取り付けて撮る用途に好都合なんですね。

こんなところに、FDR-X3000の人気の秘密があると言えるでしょう。

SONY FDR-X3000をGoProカメラと比較する

FDR-X3000と同じような用途で人気のカメラに、GoProの一連モデルがあります。

GoProとは良きライバルであるSONYですが、ここで本機とGoProカメラとの比較をしてみましょう。

あるユーザーの動画で、GoPro HERO8との(HERO9ではないのは残念ですが)画質と、手振れ補正性能を比べたレビューをご覧下さい。

協力　Vegeta Channelさん

いかがですか。

画質に関してはスッキリ系の本機と、こってり系のGoProで好みが分かれるところですが、画質そのものに対しては、どちらも高画質で引き分けになると思います。

手振れ補正は意外にも電子式のHERO8が健闘、有利と言われる光学式の本機の方がやや劣る感じです。

正直なところ、HERO8はジンバルに似た補正具合で、こちらが一歩リードしていると言えるでしょう。

基本設計の古さが、ここで現れてしまいましたね。

では次に、使い勝手の方はどんな具合でしょうか。

すでに愛用中のユーザーの皆さんのレビューで、確かめてみたいと思います。

その後でFDR-X3000を、私が評価してまとめてみましょう。

SONY FDR-X3000のユーザーレビュー

★「モトブログを始めたいと思い定番のGoProを購入してみたが、外部マイクを挿しても本体マイクが生きているので、走行中は走行風でマイクの声が全く聞こえない動画しか撮れず、こちらに乗り換えた。やかましい走行風がなくなり、ヘルメットに仕込んだ外部マイクの音声がハッキリ録れていた。空間手振れ補正も優秀で、路面の悪い場所を走行していても全くブレることなく撮れていた。難点と言えば液晶にバックライトがないので、夕方以降は定変更するのに明るい場所に移動しなければならないのと、バッテリーの消費が早いという所だろうか？バッテリーはモバイルと繋いだままでも撮影できるので、そこまで気にはならないが、本体がかなり熱くなることがあった。」

 

★「主に自転車のハンドルバーに固定して利用している。デザインは悪くはない。だが固定するための三脚穴の位置が微妙だ。中心からずれているように思う。そのため自転車で走行していると、ガッチリしたマウントでないとお辞儀してしまう。固定の安定性では、GoProのほうが優位性があるように思う。光学手振れ補正の圧倒的な性能は発揮されている。4Kはさすがにきれいだ。フルスクリーンを見ても、FullHDのディスプレイでは性能を活かしきれない感を感じる。そこまで高画質が必要かは人にもよると思うが、あとから圧縮できると考えると、一旦は最高画質で録画するのもありだと思う。操作性ではボタンが大きくはっきりしているので、操作ミスがない。機能ではタイムラプスやGPS機能など、そこそこ使える。GPSはもう少しデータを加工できたりすると、よりよい感じがする。自転車で100㎞走るような場合、電池がそこまで持たないのでぶつ切りになってしまう。音質は思っているより、はっきり録音された。ただし自転車で走行していると、すごい風切音だ。」

 

★「バッテリーの持ちは4Kだと15分も持たない。さらに発熱で冷えるまで撮影できないこともしばしば。通常の高画質1080/60(フルHD)撮影だと30分～40分。こちらも発熱有りなので、こまめにストップすることをおすすめする。マイナス20℃でカメラ起動不能(低温によるバッテリーの電力不足)は当然だが、温めると直る。一番ダメなポイントとしては、マイクが前面にあること。風をもろにキャッチするので、ボーボーわずらわしい。風切り音低減をONにしても全く意味がないので、自作のマイクファーなどを付けている。ソニーに望むことは、GoProのようにたくさんCMして、たくさんキャンペーンなどして欲しいことだ。」

 

★「ライブビューリモコンに惹かれて＆割引に負けて購入。リモコンで電源ONできるのはイイね！中華製に押され気味な昨今、信頼感があるjapanブランドには何とか頑張ってほしいものだ。」

SONY FDR-X3000の評価

新製品でもないのに、FDR-X3000が今でも人気を保ち続ける理由は、まずはハンディカムでつちかった動画カメラに対する、ソニーの信頼性によるものだと思います。

メカニズムなど、耐久性の高さですね。

また今となっては独特な、砲弾型デザインの使い良さにもあるでしょう。

バイクツーリングなど、走行中の記録を残すことが目的だったら、横型よりもこのデザインの方が空気抵抗の少ない点で有利です。

本体から離れて操作するのに、多くのモデルはスマホで制御できますが、中には上手くつながらず不便な思いをする機種もあるもの。

本機はその点ライブビューリモコンを選べるので、反応が良いし操作が非常にスムーズです。

なので購入するなら単体でなく、ライブビューリモコンキットの方をおすすめしたいところ。

このリモコンは、後から追加購入できないので、ぜひ一緒に買っておくべきです。

画質にしろ手振れ補正機能にしろ、基本的に優れたところが多い本機ですが、いかんせん発売から5年近く経つことで、目新しさに欠けてしまっていますね。

画質そのものは最新鋭機にも負けてはいませんが、SONY自慢の空間光学手振れ補正機能は、GoProの電子式手振れ補正機能にも遅れを取っています。

GoProでなくても他の最新鋭機では、3軸ジンバル方式の補正機能を内蔵したのもあるし、加えてアプリで強力にしていることでSONY方式はすでに旧式です。

そろそろ、同社も新しいモデルを出すべきではないでしょうか？

それでもライダーの支持が高いことで、魅力が失せていないところは評価して良いと思います。

ただコロナウィルスの影響で、世界的に半導体など部品の供給が行き届かないため、新型ではないのに本機の在庫が不安定なのが残念です。

このままディスコンして製造中止となり、製品がもう手に入らなくなることもあり得るでしょう。

そんな風にならないよう、本機を手に入れたい人は、早めに手を打った方が良いかも知れませんね。