初心者からハイアマチュアまで幅広く使われ、ミラーレスカメラやVlogカメラを選ぶ上で欠かせない存在です。

しかし、このAPS-Cと言う名称が、元々フィルム時代の「アドバンストフォトシステム(APS)」に由来することを覚えている人は、年々少なくなっています。

今回は、APS-Cセンサーが生まれた背景と、元になったアドバンストフォトシステムとは何だったのかを振り返りながら、名前に込められた歴史を紐解いて行きましょう。

APS-Cセンサーとは？現代カメラのスタンダードになった理由

参照：キヤノン

APS-Cセンサーは、デジタルカメラに採用されている撮像素子の一種で、フルサイズ(35mm判)より二回りほど小さいセンサーです。

一般的なサイズは 23.6mmｘ15.7mm(メーカーにより微差あり)。

フルサイズの約1.5倍(メーカーにより1.6倍)の焦点距離換算が必要になる「クロップ比」として知られています。

そのAPS-Cがカメラ業界で広く普及した理由は、以下の通りです。

●製造コストが低く、カメラ本体価格を下げられる。

●レンズを比較的小型軽量にできる。

●フルサイズよりセンサーサイズが小さくなっても、十分な画質と高感度性能を確保できる。

●一眼レフ/ミラーレス問わずシステム化しやすい。

●画質と携帯性のバランスが非常に良く、プロのサブ機から入門機まで広く使用される。

これらの理由から、現代のベストバランスセンサーとして、今もミラーレスの主力サイズであり続けています。

しかしこの「APS」という名称は、元々フィルム規格の名前であり、デジカメ用に後付けで作られたものではありません。

では、その元となったアドバンストフォトシステムとは、どのようなものだったのでしょうか？

アドバンストフォトシステム(APS)とは？

アドバンストフォトシステムは、コダック・富士フイルム・キャノン・ミノルタ・ニコンが共同で1996年に発表した、新しいフィルム規格です。

従来の35mmフィルムに代わる、次世代メディアとして開発されました。

APSはそれまでのフィルムよりも「便利さ」に重きを置いた規格で、以下の特徴があります。

●コンパクトなカートリッジ式フィルムになっており、出し入れが簡単でフィルム装てんの失敗がない。

●撮影情報をフィルムに記録する “磁気ストリップ” を搭載し、EXIFのような記録が可能で、プリント時に情報を活用できる。

(EXIFとは、デジタル画像データのように、撮影日時やシャッタースピード・絞りなど、撮影データを記録したもの)

●3種類のアスペクト比(C/H/P)を選べる。

※ C＝クラシック(3:2)・H＝ハイビジョン(16:9)・P＝パノラマ(3:1)

●現像後もフィルムは、カートリッジに収納されたまま返却されるので、傷やホコリの心配が少ない。

参照：APS一眼レフ キヤノン EOS IX E

APSは、当時のアナログ写真としては革新的で、「便利なフィルム」「未来の写真システム」として期待されていました。

しかし、1990年代後半から急激に進化を始めた「デジタルカメラ」の台頭により、APSは普及の時間を得られませんでした。

そして2012年頃、市場から姿を消してしまいます。

それでも、APS-Cだけはデジタルの世界に引き継がれ、生き残ることになりました。

APS-Cセンサー誕生は中途半端ではなく”合理的なサイズ” だった

デジタルカメラ初期の撮像素子は、技術・コスト・歩(ぶ)留まりの制約から、大型化が非常に難しい ものでした。

特に35mmフィルムと同等の「フルサイズ」を作るには、開発当時の半導体技術では非常に高コストで歩留まりも悪く、とても一般向けに量産できる状態ではなかったんです。

そこでメーカー各社は、APSフィルムの露光面サイズクラシック比(25.1mm×16.7mm)に近い大きさの撮像素子なら作りやすく、既存のレンズ資産との整合性もあると言う理由から、デジカメ用として「APS-Cに近いセンサーサイズ」を開発したんですね。

実際のAPS-Cセンサーは、厳密にAPSフィルムと同サイズではありませんが、“APS(クラシック)サイズを基準にしたデジタル版” として名付けられました。

メーカーによって微妙なサイズ差があるのは、当時の製作装置やコスト条件によるものですが、最終的にフルサイズの約2/3ほどの面積で落ち着き、現在のAPS-Cとして統一的に扱われるようになったと言う訳です。

このような経緯から、当時のフィルムAPSの開発は、新しいデジタルカメラの登場に大きく関わったことは否定できないでしょう。

APSが消えてもAPS-Cの名前が残った理由

結果的にアドバンストフォトシステム(APS)は、フィルム市場では商業的成功を収められませんでした。

しかし、その理念はデジタルカメラ時代に引き継がれています。

●APSの「コンパクト」「合理性」の思想は、APS-Cセンサーに通じる。

●APS用レンズ資産や光学系の考え方が、デジタル設計に応用された。

●名称が残ることで、フィルム時代との連続性を示す意味もあった。

つまりAPS-Cは、単なる “フィルム規格の名残り” ではなく、デジタルカメラへの移行期に最適化された必然のサイズとして生まれたのです。

そして現代、APSと言うフィルム規格を覚えている人が減っても、APS-Cと言う言葉は世界中のカメラユーザーに使われ続けています。

それは、フィルムからデジタルへと言う大転換期を象徴する、ひとつの「歴史の痕跡」と言えるかも知れませんね。

まとめ

●APS-Cの名前はフィルムの「アドバンストフォトシステム(APS)」が由来。

●APSは便利さを追求した革新的フィルム規格だった。

●デジタル初期は技術的にフルサイズが作れず、APSサイズが最大だった。

●フィルム規格が消えても、APS-Cセンサーとして名前は生き続けた。

APSが登場した1996年から約30年。

今やもう、その存在を知る人も少なくなりましたが、APS-Cと言う言葉に触れるたび、カメラがアナログからデジタルへ飛躍したあの時代の動きを思い出しますね。

そんな背景を知っていると、今のデジタルカメラをアクションカメラも含め、より深く楽しめることでしょう。

最後にフィルムAPSの終焉を記した動画がありますので、ぜひご覧になってみて下さい。

協力　ノスタグラフのカメラとさんぽさん

参考サイト：Wikipedia APS-Cサイズ

多くの新型がミラーレスにシフトし、レンズ交換式カメラ市場ではこちらが主流となってきました。

そんな中で、あえて “今も売れている” 一眼レフ機である「Nikon D7500」を取り上げる理由があります。

それは一眼レフならではの魅力を、ミラーレスとは違った視点で再確認できるからです。

今回は、D7500のミラーレス機とは異なる特徴を整理しつつ、実際に使ってみて感じる良さをレビュー形式でお届けしましょう。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(メリット)

D7500は、ペンタ部と呼ばれる上部にペンタミラーとプリズムを備えていて、OVFと呼ばれる光学ファインダーを搭載しています。

そのため非常に明るく見やすいのが特徴です。

参照：ニーゴ・リユース

OVFながら視野率は100％を達成しており、目で見えるものをフレーム一杯に撮影することが可能となっています。

正確なフレーミングができるんですね。

普及機では80％くらいが一般ですから、それだと20％ほどが隠れて確認できないこととなるので、本機は非常に優れたファインダーと言えるんです。

またミラーがあるゆえ、カシャと響く小気味良い音がすることで、リズム感のある撮影が楽しめます。

ミラーレスは基本的にこの音はしないので、意図的に作って鳴らす機能を付けているんですよ。

本機のこの光学ファインダーは特に構造的に優れていて、シャッターを切った時のタイムラグがほぼなく、シャッターチャンスを逃さないのも優秀。

ミラーレスは、EVFと呼ぶ電子ファインダーを搭載していることで、ややタイムラグがあり、スポーツシーンの撮影には向かないと言われています。

で、そんなスポーツフォトにも活躍するのがD7500と言う訳。

その上、ミラーレスは構造的に電力を多用する部分が多く、どうしてもバッテリーの消耗も早くなりがちですが、その点本機はそれが少ないので省エネです。

なので電池の持ちが良く、バッテリー1本で約950コマ撮れるのは〇。

さらにそもそも一眼レフは歴史が古く、堅牢性・耐久性が高いのですが、本機もそれに漏れず長きに渡り愛用できるのも良いですね。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(デメリット)

ミラーレス一眼と比べD7500が劣る点を言えば、シャッターを押した時のミラーショックを感じることでしょう。

レンズを通して入った光をセンサーに感光させるには、ミラーアップして、その光をファインダーからセンサーに切り替えて送らないといけません。

その時のショックが手にも伝わってくるんですね。

これが欠点となる訳ですが、ただ良い解釈をすれば、ミラーショックを感じることで “撮ってる” 雰囲気を盛り上げる要素ともなり、気分を高揚させるとも言えます。

また、ミラーと一対となっているペンタプリズムはガラス製で、これがボディの大型化と重量増を招きます。

ミラーのないミラーレスは、一眼レフのように必ずしもペンタ部は必要とせずファインダーを左肩に内蔵させることも可能だし、背面のモニターを利用すればファインダーそのものがなくても構いません。

つまりボディを小さく軽量にできるのです。

これが不可能なD7500は、それなりに大きく重い。

ですが、これも重いことと顔でボディを支えるスタイルで、手振れが起きにくいメリットが生じるとも言えなくはないですね。

あと構造上一眼レフの本機は、ファインダー内のフォーカスエリアに限りがあります。

フォーカスポイントも51点しかありません。

Nikon Z30

その点、ミラーレスのZ30ではエントリーモデルでありながらもっと広く、フォーカスポイントも209点と多い。
撮影フレームの、より広い範囲にフォーカスを当てることができるんです。

これも本機が負けている要素で、フォーカスロックしてフレーミングし直すことが多くなってしまうのです。

決定的に違うのは、ミラーレスのEVFはいわゆるビデオ画像となっていること。

シャッターを押して撮影する前に、露出やホワイトバランスの変化をファインダーで確認することができます。

光学ファインダーのD7500はこれができないので、結果を撮影後に確認するしかありません。

ですが、ファインダーの見え方そのものはこちらの方が明るく自然な感じで、私自身はこの光学ファインダーが好きなんですよ。

以上、ざっとそんなところが、本機のミラーレスに対する弱みと言えるでしょう。

D7500の “カメラ” としての魅力とは？

2017年6月に発売のロングセラー機D7500ですが、ここで改めて仕様を確認してみましょう。

APS-Cサイズ大型CMOSセンサー採用で画素数は2088万画素と、中級カメラマンなら十分高画質を堪能できる性能を保有しています。

連続撮影速度は約5コマ/秒と特に早い部類ではないものの、拡張機能を使えば約11コマまでに向上でき、また最高シャッタースピードの最高1/8000秒も生かすことで、スポーツシーンでも難なくこなせるのはさすが。

既述のようにフォーカスポイントは51点と、最新のミラーレスエントリー機と比べても少ないのは惜しい点です。

ですが、明るい視野率100％ファインダーは、フォーカスポイントコントロールがしやすく機敏に動くので、そのデメリットをあまり感じさせません。

ISO感度は標準で100～51200まであり、感度を上げても撮ったデータにノイズが少ないのも良い点。

暗い場所で感度を上げれば、早いシャッタースピードを設定でき、舞台撮影でも被写体ブレの少ない作品が撮れるのは心強いですね。

あと、ボディに関することですが、バッテリー/SDカードカードを含めた重量が720gと、小型ミラーレスと比較すれば結構重い。

大きさもそれほどコンパクトと言えないので、この辺りはデメリットが目立ちそうなのですが、深いグリップのおかげもあって、想像に反してレンズを装着した上での安定性が良く、握った時の感触が両手にしっくり来ます。

しかもボディは防塵/防滴仕様となっていて、小雨程度なら躊躇なく撮影に専念できるのもありがたいです。

それから、過去に集めたFマウントレンズの資産があれば、それを生かせるのも本機のメリット。

AFカップリング/AF接点をを内蔵しているので、モーターを内蔵していない古いAFレンズでもAF可能だし、昔のMFレンズだってニコンマウントなら使用が可能ですよ。

バッグからサッと取り出して、手軽にパッと撮るのはちょっと苦手でも、じっくりと被写体を捉えることができる状況なら、ミラーレスより楽しい撮影になること間違いないでしょう。

撮る行為そのものをじっくり堪能できることが、本機の最も大きな魅力と言えます。

D7500のユーザーレビュー

ではD7500を実際に愛用している方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、ご覧いただきましょう。

★「画質は最新のAPSCミラーレスと比較しても遜色ない。好みや被写体によっては、キッチリ写るZレンズより良い写真が撮れるかもしれない。高感度耐性も十分だと思う。携帯性はミラーレス機と比較すれば流石に分が悪いが、一眼レフで防塵防滴ありの機能性を考えたら、かなり頑張っている。樹脂製ボディとAPSCレンズの組み合わせは、コンパクト且つ軽量なので、総合的に考えるとまだまだ勝負できると思う。ホールド感、これは抜群にいい。無理に小型軽量にふってないので握りやすく、しっかり構えて撮影に集中できる。おかげで重量も軽く感じる。特に、大口径や望遠レンズ使用の際は小型ミラーレスより使いやすい。」

 

★「これまでコンデジと比べピントの精度が段違いに良い。走り回っている子供を連射して撮ってもかなりの精度でピント合ってるのに感心。レンズが大きい（明るい）のでシャッタースピードがあげられる。これまでコンデジで屋外はコンデジでも奇麗に撮れていたが、屋内ではシャッタースピード上げられずブレブレの写真ばかり撮ってきて、苦労していたのが嘘のように奇麗に撮れてうれしい。高感度で（ISO6400くらいまで）上げても奇麗に撮れている。連射が凄い。コンデジよりバッファの容量が多いのかかなりの時間連射が効くし機械式シャッターのおかげか反応がめちゃイイ。一眼初心者で使いこなせていない現状でもコンデジに比べはるかにメリットのほうが多く、子供の為に買ったのは間違いのない選択だった。」

 

★「AFについてだがが、シングルAFポイントの設定で鳥を撮ると、鳥にフォーカスポイントを持っていっても、近くに枝があると枝にピントがいってしまうことが多いのが不満点。以前使っていたD7100でも同じ現象があったが、この点は変わっていない。
がっかりしたのはショルダーストラップの生地がぺらぺらの薄いものになってしまったこと。まるで入門機のようだ。そのストラップをボディに取り付けるのも三角環が省略されて、ボディに直接付けるタイプに変わってしまったこともとても残念。ストラップがねじれてしまい、まるで安物のコンデジのようで情けない。カメラの性能的には総じて高く評価できると思うが、この辺りはぜひ改善してもらいたい。

 

★「D7500は、必要な機能の呼び出しもダイレクトで操作出来るボタンが多いので、シャッターチャンスを逃しにくい。炭素繊維樹脂(セリーボ)をボディに使っているが、これが非常に優れもの。非常に剛性感があり、きしみや歪みなど全く無く安心感がある。それでいて軽く、下手にマグネシウムなどを使ったボディよりも剛性感を感じる。
サイズや機能が使い易く画質が素晴らしいので、これを買っておけば間違いない機種だと思う。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

D7500は、最新のミラーレス一眼と比べてもAPS-Cセンサー搭載モデルなら、機能/性能で全くそん色のない中級一眼レフだと言えます。

ただしボディサイズ/重量の面から比較すると、やはり不利なことは否めません。

コンパクトカメラのように、サッと取り出して撮る機動性を重視するなら、同じニコンでもミラーレスAPS-C一眼を選んだ方が後悔はないでしょう。

でも、以前からあるDXフォーマットのレンズはZマウントのレンズより種類が多く、特に遠くにある被写体をしっかり狙うなら、望遠のラインナップの多い本機を使った方が有利なのは確か。

そこそこ大きく重いボディは、望遠系レンズとのバランスが良いですしね。

ミラーレスのEVFは、ビデオ画像なので現実感が湧きにくいですが、その点、本機のOVFはリアル感がバツグンなので、こちらのファイダーの方が見やすいとの意見もあります。

私自身も同じ意見で、ミラーレスのファインダーはどうしても馴染めず、ついミラーレスは、モニターを見ながらの撮影になってしまいます。

野鳥のように遠くにある被写体をキッチリ狙うにも、やはり一眼レフのファインダーの方が使いやすいですね。

また、本機はキレイな動画も撮れますが、ビデオカメラと同じ構造のミラーレスと違い、ミラーアップが必要なことで操作がワンテンポ遅れ、撮影がやり難いのはデメリット。

今までスマホやコンパクトを使っていて、これからレンズ交換式カメラに挑戦したいユーザーなら、動画の撮りやすさも加味してミラーレスの方を選ぶべきです。

ですが、動画はほとんど撮るつもりがなく、超広角や望遠系のレンズも使いたいと考えるユーザーなら、一眼レフの本機を選んで間違いはないでしょう。

また発売されてからの年月が長いことで、本機の価格はこなれてかなり安くなっています。

当然品質も安定していて、信頼性も高いことも選ぶ要素になりますね。

今後は、恐らくD7500の後継機が出る可能性は低いと考えられるので、製造が続く今のうちに、1台確保しておくのも良いのではないでしょうか。

なお、あなたが初めての一眼レフとして本機を選ぶユーザーなら、便利な18～140㎜の高倍率レンズキットを購入することをおすすめしたいと思います。

Z50ⅡやZ30で同じレンズを購入するより、はるかに安く手に入りますよ。

メーカーサイト：D7500

または

デジタル化以前のフィルム時代から、写真撮影にいそしんでいる人なら、昔のカメラ操作の手応えと期待感を覚えていることでしょう。

それを今、デジタルカメラで体感することができる、富士フィルムのコンパクトカメラが登場しました。

その名前はX-half(X-HF1)。

このカメラはフィルム撮影の楽しさ(ある意味不便さ)を、デジタルで再現させることを目的に設計されています。

今回はX-halfの魅力をじっくり掘り下げ、撮影体験がどう変わるのか、ユーザーレビューを交えて検証してみたいと思います。

X-halfの特徴 ー “ハーフサイズ” が映える設計になっている

FUJICA Half　参照：ALMAYAR.NET

X-halfは、35㎜フィルムハーフ版カメラをデジタルで再構築させたモデルで、かつて富士フィルムにもあった「FUJICA Half」シリーズがモチーフになっています。

搭載するセンサーは高級コンパクトに多い1インチの、1778万画素のものを採用し、アスペクト比は3：4の縦長としています。

参照：価格.com マガジン

ファインダーはEVFではなく縦長の光学ファインダーで、同様に液晶モニターも縦長と、縦位置を標準とするカメラ設計です。

この組み合わせによるインターフェイスで、縦構図撮影が自然に身に付く点が魅力となっています。

と言っても普段スマホで撮影する人なら、何の抵抗もなく馴染むことでしょうね。

そして撮影時にフィルムカメラモードを選べば、アナログ的な撮影感を盛り上げるフレーム切り替えレバー(フィルムカメラで言うフィルム巻き上げレバー)を操作することで、撮影が楽しくなるんです。

つまり、1枚撮るごとにレバーを引いて次の撮影へ移る、フィルムカメラのような一連の流れが体験できるんですね。

X-halfはコンパクトかつ高品質なボディデザインだ

本機の質量は、バッテリーとSDカード込みでわずか約240g。

手のひらサイズの大きさは、携帯カメラとして申し分なく、撮ろうとしたらすぐに構えられる感覚です。

ボディは軽いだけに全体がプラスチック製になっていますが、デザインはクラシックカメラの品格をまとい、角が丸みを帯びたグリップ側と刻印文字など、丁寧な仕立てが感じられるものになっています。

設定操作は最新のデジカメだけあり、液晶モニターはスワイプ・フリック対応のタッチパネル方式で、滑らかなユーザーインターフェースです。

X-halfは撮影表現を楽しむ機能でいっぱい

●「フィルムモード」でアナログ的緊張感と出来上がりを待つ楽しさ

本機で最も楽しい使い方ができるのがこれ。

まずはメーカーの動画で、このモードのイメージを掴んでいただきましょう。

前もって撮影枚数を設定し(36枚/54枚/72枚)、液晶モニターを見ずに光学ファインダーのみで撮影します。

設定した枚数を撮り切るまで、写真の確認はできません。

撮影後専用アプリでデジタル現像(実際に現像する訳ではなく雰囲気を演出)、その後に結果を見ることでドキドキ感が味わえます。

アプリ上ではコンタクトシートが自動的に生成され、楽しく見比べられます。

●「2-in-1」機能で2枚1組の組み写真を簡単に作ることが可能

1枚撮影後、フレーム切り替えレバーを引いて次の1枚を撮影します。

縦構図の2枚を組み合わせて、1枚の画像として保存ができるんです。

これは静止画同士に限らず、静止画＋動画、動画＋動画と言った組み合わせにも対応。

専用アプリ使えば、真ん中を分割する線の色変更や左右の入れ替えも自由に行え、ストーリーを作る楽しさも深まるでしょう。

●多彩な色調・質感表現が楽しめるフィルター群が揃っている

Xシリーズでおなじみのフィルムシミュレーションは、PROVIA・VELVIA・REARA ACEなど13種類を用意しています。

これらは、液晶モニター左側のサブ液晶で設定します。

また、新開発のライトリーク・ハレーション・期限切れフィルムの3種類に加え、チェキのようなinstaxの8種類のフィルターも収録し、トイカメラ風の表現を行えます。

さらに、粒状感をデジタルで表現するブレイン・エフェクトを使えば、画面にフィルム調の画像処理を加えることも可能です。

さらにフィルム写真時代にあった、ノスタルジックな日付入り撮影機能も搭載。

X-halfは堅実な描写力を持ったスペックだ

先に少し述べましたが、本機のセンサーは1.0インチ裏面照射型CMOSで、総画素数は1.774万画素と描写する質感は十分高いです。

ただし、ファイルはJPEGのみでRAWは不可能となっており、画質そのものより撮る楽しさを追求したカメラになっています。

レンズは35㎜判換算で、約32㎜ F2.8の単焦点。

これは、「写ルンです」と同等の画角に合わせたと言うことです。

フィルム時代のカメラのように、レンズ胴鏡にフォーカスリングと絞りリングを搭載して、MFで操作することの楽しさを味わうことができます。

AFももちろん可能で、9点のフォーカスポイントが備わっています。

ただし、光学ファインダーは先述の通り素通しファインダーなので、フォーカスポイントを確認することはできません。

基本的に “写真を撮る” ことを優先したモデルなので、動画性能はほどほどのもの。

4Kはなく、最大でフルHDとなっています。

バッテリー寿命は、全てファインダーを使った場合で約880枚と、じっくり撮るなら十分な性能と言えるでしょう。

X-halfのユーザーレビュー

では、X-halfを実際に使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ここでご覧になって下さい。

★「X-halfを正直に表すなら “写ルンです的な気軽さｘ富士フィルムの味ｘ遊び心” 。写真の “写り” を追求するというより “撮る行為そのものが楽しい！” を体現したカメラだ。否定的にいえば、AFは速くないしRAWは非対応。画質もスマホ並み？ただし、それすらもこのカメラの “気軽に楽しむ” という文脈では許容範囲だ。だが撮影体験という点では話が別。巻き上げレバー風の操作感や縦位置センサーによる画面構成の新鮮さ、富士フィルムらしい色再現はとても魅力的。JPEG直出しで、ここまで “楽しい絵” が得られるカメラはなかなかない。」

 

★「X-halfのシルバーを購入した。レトロ調カメラはいつもシルバーを選んでいて、革製のストラップやカメラケースでデコレートしたいと思っているので、相性の良いシルバーがベストだ。実物を手にしてみるとシルバーの質感は思ったより上質で、落ち着いた色合いだ。ハーフサイズのフィルムカメラを、デジタルで再現するというコンセプトに惹かれて購入したが、実際に手元に届いてみて事前の不安は払拭され、満足のいく一台となった。」

 

★「綺麗に写って高性能！なカメラを求める人は、このカメラを買ってはいけない。このカメラはノスタルジーを感じつつ、写ルンです的な使い方を楽しむカメラだ。機能的には、静止画・動画どちらも撮れる。手ぶれ補正機能はなし。ファインダーは、ハーフカメラらしい縦構図だ。液晶も3：4。ガラス素通しで、何の機能もなく視度調節もないので、撮影時にピントの状況が全くわからない。そのためMF時に苦労する。液晶に小さく表示される距離表示が頼りだ。MFアシストとして合焦面を白などで表示できる。起動は遅く、オンから撮影可能まで1秒以上かかるので、咄嗟のスナップは難しい。ほんとに30年～40年前のカメラのテンポでの撮影になる。」

 

★「賛否両論あるカメラだが刺さる人は刺さる。デジタルフィルムカメラ、もしくはデジタル写ルンですという表現がいいのかも知れない。普通のコンデジを期待するなら違うカメラを買えば良いと思う。そういうのを期待する人は、GRを買った方が良いだろう。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回のX-halfは簡単に言えば、コンパクトなボディにとことん高性能を追求したものではなく、コンパクトさの中に、レトロな機能をギュッと詰め込んだカメラなのは明白です。

現在発売されているミラーレスカメラ・一眼レフカメラは、多彩な機能や高度な性能を突き詰めたものが多いですよね？

それはそれで良いのですが、反面、ボディが重かったり使わない機能が多すぎと言ったデメリットも持っています。

一方、昔のカメラは機能・性能はほどほどだったものの、機械を操る(あやつる)と言う点でそれが楽しくもありました。

このような要素を、わざわざ現代のデジタル技術で再現したのが本機でしょう。

しかし、ただ昔を再現しただけでは、単にデジタルトイカメラになってしまいます。

そのため本体の軽量化とともに、仕上げの良さを前面に押し出した造りになっている訳ですね。

よってこのカメラを購入するターゲットは、ズバリ、カメラを知り尽くしたベテランユーザーです。

昔を知らず、スマホカメラしかいじったことがないユーザーでは、本機の良さを理解するのは難しいのではないでしょうか？

あらゆる機能を持った本機ではありますが、これは写真撮影に特化したもので、動画に関しては一応撮影はできるものの、性能は平凡。

4K撮影はできないし、32㎜の画角は望遠寄りで使いにくいものです。

総合的に見ると、操作することに喜びを感じる人にはとても魅力的な商品ですが、ただ価格的には少々高過ぎと言う感はします。

私の感覚では、適正価格は7万円から8万円。

でなくても、せめて10万円を切る設定にすべきではなかったか？

そんな訳で、X-halfは少々お小遣いに余裕のあるカメラ上級者にピッタリのアソビカメラ、と位置付けしておきましょう。

または

メーカーサイト：富士フィルム

ここ数年、アマチュアの人達がYouTubeやインスタグラムに、動画を投稿する機会が増えてますね。

それに応えるようにカメラのバリエーションも増え、本元のビデオカメラを抑えて、アクションカメラやウェアブルカメラ、デジタル一眼カメラが台頭しています。

特に近頃は、アクションシーンを撮るのではなく、商品レビュー動画などを撮るYouTuber、そして自身の日常を配信するVloggerに人気です。

彼らは画質優先で機材を選ぶ傾向があり、高性能なレンズや大型センサーを搭載した、一眼レフやミラーレス一眼カメラを用いるのが常識的。

動画撮影に対応する一眼レフやミラーレスは、もうすでに何機種もあるんですが、このほどニコンからも、動画撮影機能を強化したモデルが登場しました。

それが「Z30」です。

今回はこのZ30が、他のZシリーズと同じジャンルに属するミラーレス一眼ながら、動画撮影に関してどう便利なのか？

そしてベースとなったZ50とはどう違うのか？

ユーザーレビューを交えながら、その魅力を評価してみたいと思います。

ニコン Z30とZ50との違いはファインダーがあるなしに限らない

まずはZ30はどんな使い方ができるのか、その商品概要を、メーカー提供の2つのプロモーション動画でご覧になってみて下さい。

冒頭に述べたように、Z30はZ50をベースに開発されており、搭載されるセンサーはAPS-Cで画素数も2088万画素と同じ。

ズームレンズキットに付属するレンズも、16mm～50㎜ f3.5～f6.3VRと同様です。

ボディの大きさも幅と奥行きは同程度で、唯一、高さだけ20㎜低くなっています。

これは、本機はファインダーが省略されている(ストロボも同じく省略)ためで、見た目ではこれだけの違いに思いますが、実際にはそれだけではありません。

ショルダ－ストラップの、本体取り付け部の形状が違っています。

側面にあるUSB端子もZ50はUSB-Bなのに対し、本機はUSB-Cと新しくなっています。

それと背面にある液晶モニターは、大きさこそ3.0インチと同じですが、本機は横に開くバリアングルモニターを採用。

Z50は、縦方向のみ動くチルト式モニターなんですね。

Z30にファインダーがないのは、ミラーレス一眼とは言え動画撮影を重視した仕様のため、それは不要だろうと言う考えによるもの。

「え、写真も撮れるのだから、ファインダーがあっても邪魔にならないのでは？」

そう思うかも知れませんが、動画を撮るのにこのファインダーを搭載する軍艦部があると、不便な時があるんです。

手振れを防ぐジンバルを使おうとすると、ジンバルの機種によっては、このファインダーの軍艦部が障害になって装着が不可能になるんですね。

しかも頭部が平らなことで、ここにある2つのマイク(ステレオマイク)に、別売のモフモフ(ウインドマフ)をアクセサリーシューで固定できます。

こうすることで見た目にカッコ良く、マイクが拾う風切り音を低減できるのです。

Z30のストラップ取付け部が、直接ストラップを取り付けられる形状なのは、撮影中に不快な金属音をマイクが拾わないようにするため。

Z50はストラップの取り付けに、三角リングを使います。

これがボディに接触すると、カチャカチャ音が入ってしまうんですね。

それから充電に関してZ50は、バッテリーチャージャーで充電するので、本体を通じて充電すると言う概念がありません。

そのため開発当時主流だった不便なUSB-B端子を、今もそのまま搭載。

ところがZ30はもし途中でバッテリーが切れても、モバイルバッテリーを使って、USB端子から給電できるシステムを採用しています。

それに伴い、USB端子を使いやすいUSB-Cに変更しました。

さらにバッテリーチャージャーをオプションにして、その分価格を抑えました。

本機が給電しながら撮影ができる仕様にしたのは、動画撮影可能時間がZ50より長くなったからです。

Z50で1回のシャッターで動画が撮れる時間は、最長29分59秒までとなっています。

理由はこれ以上撮影時間を伸ばすと、デジタルカメラなのにヨーロッパ地区ではビデオカメラと認識され、関税が高くなってしまうことへの対応。

でも最近になってこの関税の縛りが撤廃され、Z30は最長125分まで連続で撮影が可能になったのです。

それからZ30は、バリアブルモニター採用のおかげで、レンズを自分に向けてもモニターができます。

その際、確実に撮影中であることが分かるように、赤いRECランプを前面に設け、シャッターミスを防ぐ工夫もしたところが違います。

このように同じミラーレス一眼ながら、Z30はZ50より、ずっと動画が撮りやすい仕様になっているのがお分かりになったでしょうか？

ニコン Z30と16mm～50㎜ f3.5～f6.3VRの画質

Zシリーズの下位クラスに属するZ30は、デジタル一眼レフである、DXシリーズの流れを汲んでいます。

DXシリーズのセンサーも、同じAPS-CのCMOSセンサーを搭載。

そもそもこのセンサーは、写真を撮影するために開発されたものなので、これほど大きなセンサー・画素数がなくても良い動画に使うのは、高画質に大きく貢献します。

多くのビデオカメラ・アクションカメラのセンサーは、1/2.3インチから1インチ止まりなんです。

そこへ、この大きなAPS-Cサイズのセンサーを投入すれば、より高画質の動画が撮れるのは想像がつきますよね？

近頃は、Vlogに適したカメラが特に人気ですが、多くが写真を撮るための、ミラーレスカメラがベースになっています。

Z30と良く比較される機種に、ソニーVLOGCAM ZV-E10があります。

こちらもAPS-Cセンサーを搭載していることで、画質は優秀。

しかもレンズが交換できると言うのが、Z30ともども大きな魅力となっています。

では、画質が両機どっこいどっこいなら、Z30の優位性はどこにあるでしょうか？

それは、ざっと言えば本体の大きさの違いによる、操作のしやすさにあると思います。

ZV-E10はベースになったのがα-6400で、コンパクトカメラに近いサイズです。

対してZ30のベースはZ50であり、単純に比較すると、ZV-E10と一眼レフD5600(現在廃版)の中間くらいの大きさになります。

つまりZ30は、ZV-E10よりもひと回り大きなサイズなんですね。

サイズが大きい分、ボタンのレイアウトに余裕ができ、押しやすかったりする訳です。

少しでもボディが小さいのを優先するか、ある程度大きくなっても操作性の方を優先するか、ユーザーの悩むところでしょう。

ではZ30を使って、どれほど高画質の映像作品が撮れるでしょうか？

あるユーザーがレンズキットの16mm～50mmを使って撮影した、風景動画をご覧いただきましょう。

協力　Ramen Papa’s Chill Videoさん

キットレンズとは言え、コクのあるニコンらしい味付けで、エントリークラスのレンズとは思えない画質ですね。

このレンズはZ50レンズキットと共通なので、ZV-E10のそれとは違いズームが電動ではありません。

ですが微妙な画角調整をしたい時は、案外電動ズームは扱いにくいもの。

Z30に電動ズームがなくても、特に引け目を感じることはないでしょう。

それよりも撮影が終了したらレンズを沈胴させ、パンケーキレンズのように薄くコンパクトになるZ30の方が魅力的だと思います。

では次に、すでにZ30で動画撮りを楽しんでいるユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか。

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁でご覧になって下さい。

ニコン Z30のユーザーレビュー

★「ビデオカメラ、サブ機として十分活用できる高画質機だ。私はZ6のサブ機として活用しているが、ちょっとした散歩にも持ち出せるようになり、ほとんどZ6を使わなくなった。デザインは密度感・ホールド感に優れている。ソニーのVLOGカメラZV-E10の方が安価で小さかったのだが、いかにも精密機器の華奢な感覚があった。車で言うとトヨタ”アクア” のような感じ。Z30はホールド感はZ6と同等で、ドイツ車で言うところのVW”ポロ” のような感覚だ。画質は暗所でのダイナミックレンジは、フルサイズ機に劣る。しかし動画としてのクオリティは、ハンディカムを大きく超えている。地上波の画質を上回る映像で記録ができている。」

 

★「動画については好印象で、特に発色がとても自然で、ソニー等に比べて肌や食べ物などの色に、違和感を感じる事がない。録画性能においては、4K60fpsまで対応して欲しかったところだが、この価格帯なら許容範囲だろう。本機はEVFが無い分高さが限界まで抑えられているため、リグ等が汲みやすいという特徴がある。特にジンバル使用時のレイアウトに自由度があり、動画機としてのメリットを感じた。」

 

★「Vlog用途となると手振れ、明所ではND(フィルター)必須/暗所にはf3.5～は厳しいと言う面もあるが、適材適所で使用する分には、出てくる映像の美しさに満足いくカメラだと思う。Nikonは残念ながら動画撮影設定で、シャッタースピードを固定することが出来ない。これは動画撮影において、シーンごとでシャッタースピードがころころと変わってしまう。これは致命的な現象だ。また手振れ補正処理においても、動画では非常に厳しい状況だ。オプションのグリップハンドルは操作性が悪くまた精度も悪いので、購入はお薦めしない。」

 

★「この価格帯では画質はズバ抜けている。キットレンズも手を抜いていない。色味が良く、人も物も立体的に映る。AFも良い。手振れ補正は止まって撮る時は良いが、歩き撮りはつらい。歩くならジンバル推奨。ZV-E10を1年くらい使ったが、どうしても人の顔が不健康に見え、食べ物が不味く写るソニーの色味が不満だった。また4K30fpsも大幅にクロップしていたし、CPUが安物だから動体撮影でこんにゃく現象が多発。またマウントの限界からか、全てが平面的に映る。あとソニーはキットレンズがダメダメ。」

ニコン Z30の評価・まとめ

Z30は、今流行のVlog撮影に便利なカメラです。

EVFはないもののZ50を基本に開発されたので、そこはさすがニコン、静止画を撮ってもキレイに写真ができ上がります。

Vlogに適したデザインは、パッと見、特徴があるものではありませんが、やや大柄である分、ボタンやスイッチが操作しやすく快適なのが良いと思います。

ただ、オプションのトライポッドグリップを使うには、本機が大ぶりなことで不安定な感じが否めなく、より安定した動画を得るためにも、持って撮るならジンバルと組み合わせたいですね。

もし気軽に撮るのであれば、本機ではなくGoProやInsta360のような、アクションカメラを使う方が使いやすいし、強力な手振れ補正機能で画面が安定することでしょう。

しかし、本機は区分すればミラーレス一眼カメラになるため、動画に使うことでかなりの高画質が期待できます。

また、レンズ交換ができるメリットを生かして、短焦点レンズを使えば、静止画のようなボケを生かした映像が撮れます。

なので撮影する際は是非、きちんと三脚に固定するか、ジンバルに装着して安定した高画質動画を楽しんで欲しいですね。

さらに静止画も撮って作品に加えれば、よりレベルの高い動画作品となって、観る人の評価も上がるに違いありません。

本機を単なるVlogカメラとするのではなく、それこそ創作映画作品にも使えるカメラだと、解釈しても良いのではないでしょうか？

撮影時間が29分59秒と言う縛りをほどいて、125分としたことで業務用にも使えるのは、このZ30の大きな魅力であると私は思います。

または

これからアクションカメラを購入しようとする方から聞く質問に、このようなものがあります。

「アクションカメラは運動会でも使えますか？」と。

答えを言えば、”それはちょっと難しい”です。

何故ならアクションカメラのほとんどは、超広角レンズを搭載しているため、遠くの人物をアップで撮影できないからなんです。

ズーム機能ありとうたったモデルがありますが、それはデジタルズームのことであり、光学ズームと違って画質が低下してしまいます。

しかもデジタルズームはわずかしかズームできず、撮影しているその場から、一人をずっと追い続けることは不可能でしょう。

そんな場合、ビデオカメラならある程度望遠で撮ることは可能です。

でも、よりズームが利いてしかも撮りやすい、こんなカメラを使ってみるのはどうでしょうか？

そのカメラとは、超高倍率ズームを搭載した「Nikon COOLPIX P950」です。

ネオコンデジと呼ばれるカメラで、35㎜判換算24㎜～2000㎜をカバーする上に、4KUHDでの動画撮影を可能にしています。

今回はアクションカメラを求めながらも、望遠を生かした撮影をしたいあなたの望みを叶える、COOLPIX P950の魅力をユーザーレビューを交えて迫ります。

Nikon COOLPIX P950の特徴とP1000との違いとは？

アクションカメラは別名ウェアラブルカメラとも呼ばれ、元々撮影者自身がカメラを身にまとい、撮影者目線の動画を撮ることを目的に開発されました。

そのため搭載されるレンズは、必然的に広角レンズである訳です。

当然遠くの被写体を、アップで追う撮り方はできません。

その点ビデオカメラは、多くの機種で光学ズームレンズを採用しており、35㎜判換算で機種により600㎜程度の望遠が可能です。

これくらいのレンズを搭載していれば、自分のお子さんをアップで狙うことは難しくないでしょう。

しかしそれでも、私はあえて、ネオコンデジのCOOLPIX P950をおすすめしたいと思います。

それは、本来デジタル(スティル)カメラであることで、見易いファインダー(EVF)が付いているからなんですね。

ファインダーを覗きながら撮影すれば、本体を顔で押さえることができ、手振れ防止に役立ちます。

ビデオカメラは一部の機種を除いてファインダーがなく、液晶モニターを見ながらの撮影になるので、本体を支えるのは両腕だけ。

本機が、両腕と顔の3ヶ所で本体を支えられることは、より手振れ防止効果が高くできることを意味するのです。

どちらも手振れ補正機能は内蔵していますが、本機の構え方の方が画面の安定性が高いのは明白でしょう。

しかも本機は2000㎜の超望遠が可能なことで、肉眼で豆粒程にしか見えない被写体を、ググっと手前に寄せることができます。

一方で、広角24㎜にすれば周りの様子も広く写せるので、これ1台で運動会を充分まかなうことができますね。

ちなみにNikonには、本機P950の兄弟機にP1000があります。

こちらは24㎜～3000㎜までカバーし、より望遠で撮ることが可能ですが、私はこちらはおすすめしません。

Nikon COOLPIX P1000

理由は、あまりに重く機動性が悪いからです。

正直なところ、P950さえ総重量が約1000gもあって重いのに、P1000は1400gを超えてしまうのです。

これで手持ち撮影すれば、とても疲れてしまうことでしょう。

アマチュアユーザーが、超望遠カメラを手持ちで撮るなら、P950の重さが限界だと思うんですね。

では、本機がどれ程被写体を引き寄せ動画が撮れるのか、あるユーザーが撮影した映像をご覧いただきましょう。

協力　Naota-Kさん

いかがですか。

アクションカメラとは全く違う、映像の世界に触れることができて、面白いとは思いませんか？

と言うことで、次に実際にP950を愛用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょう。

いくつかレビューを集めてみましたので、次の頁をご覧になって下さい。

Nikon COOLPIX P950のユーザーレビュー

★「主にYouTube動画撮影に使っている。広角から望遠までかなりの広範囲をフォローしてくれるので、乗り物・動物・景色などの撮影に非常に便利だ。入手してからこのP950を一年程ほぼ毎日のように動画撮影で使って来たが、非常に満足している。光学ズームも80倍もあればほぼ十分で、特にこれと言った不足を感じることもなく使うことが出来ている。動画撮影メインなので外部マイク端子が無いと話にならないのだが、そう考えるとNikonのP1000とP950以外はもはや選択肢にも入らない。」

 

★「SONY DSC-RX10M4より望遠でのAFが素晴らしい。ズームも速く、動画に連写と中学校体育祭で活躍した。電池の減りも少なく、手振れ補正は5.5段と進化している。2000㎜が三脚不要だとは驚いた。」

 

★「重量は許容範囲かつ手振れ補正が優秀なため、手持ちでも超望遠撮影が可能。晴れの日であれば超望遠ズーム時でも精細に撮れる。ただセンサーサイズが小さいため、超望遠撮影は曇りの日だと厳しくなる。(写真撮影の場合)連写すると書き込みが完了するまで、ズームを含めた操作が一切できなくなる。」

 

★「撮影センサーが小さいので、コンパクトデジカメに近い画質だ。Nikonのデジタル一眼レフカメラと同様に操作性は良いと思う。マニュアルフォーカスが合わせやすい。ファインダーはEVFだが、とても自然な見え方だ。望遠ズームで動物の細かい体毛も自然に見える。液晶パネルもとても見やすいと思う。」

Nikon COOLPIX P950の評価

ここから以上の記述を踏まえて、私がCOOLPIX P950の評価をしてみたいと思います。

小型で扱いやすいアクションカメラは、ウェアラブルカメラとして、また自撮りカメラとして使うのに非常に好都合です。

ただ遠くにあるものを、アップして(引き寄せて)撮るには向いていないので、こんな場合にはビデオカメラの方が便利です。

しかし今の時代、デジタルカメラでも画質の良い動画を撮ることが可能で、ズームがあれば被写体を大きく捉えることができますね。

本機も、本来は写真を撮ることを目的に登場したカメラですが、同様な動画が撮れる訳です。

しかもファインダーを覗きながら撮ることで、ビデオカメラより安定した映像が得られるし、また比較的小型のボディでありながら、2000㎜までズームできるのは大きなメリットと言えるでしょう。

ただし2000㎜の望遠を、一眼レフやミラーレスより小型ボディで実現するため、センサーサイズは1/2.3インチと並みのコンパクトデジカメと同等。

なので画質には限界があり、写真を撮って大きくプリントする用途には向きません。

また、防水機能も備わっていません。

あくまでアマチュア用カメラと、割り切って使う必要があるでしょう。

さらにアクションカメラと違い、他のデジカメと同様に、動画の1回の撮影時間は最大29分と言う制限があります。

それでも並みの一眼レフカメラと同等の大きさで、超望遠撮影ができるのは大きなメリットです。

用途によって、アクションカメラと本機を使い分けることで、映像にメリハリを付けることができます。

価格が約10万円とアクションカメラより割高ですが、両機のメリットを上手く生かした動画作品を作れば、見る人から大きな喝采を受けることでしょう。

または

天候を気にすることなくタフにアクションシーンを動画に撮るなら、まずはアクションカメラが思い浮かぶと思います。

そのまま水中に潜って撮影可能な機種も多いですよね？

一方、日本で開発されたコンパクトカメラにも、防塵・防水・耐衝撃・耐低温の機能を備えたモデルが存在します。

このカメラは本来、写真を撮ることを念頭に設計されていますが、どれも動画撮影することができるんです。

はたして、この動画撮影機能を使うのなら、GoProと同等な映像が撮れると考えられないでしょうか？

タフなコンパクトデジタルカメラの代表機種として、「OLYMPUS Tough TG-6」があります。

今回は、このTough TG-6をGoProと比較して同じような画質で動画が撮れるのか、ユーザーレビューを交えて検証・評価してみたいと思います。

OLYMPUS Tough TG-6はGoProと比較してどこが優れているのか？

まずはTG-6に付いて、メーカー提供のイメージ動画をご覧下さい。

大まかに、このカメラの商品概要を知ることができます。

TG-6は一般のデジカメと同じようなデザインながら、15mまでの潜水や2.1mまでの落下にも耐え、そして－10℃の低温でも使える能力を持っています。

これ、ほぼGoProに近い性能です。

そしてレンズは光学ズームレンズを備え、35㎜フィルム換算で25㎜～100㎜の画角をカバーします。

この画角内であれば、ズームしても画質の劣化はありません。

GoProもズーム可能にはなっていますが、こちらはあくまでもデジタルズームです。

ズームアップするほど伸ばしボケが出て、画質は低下します。

そしてTG-6が得意とするのは最短撮影距離。

動画でも、被写体へ10㎝まで迫ってピントを合わせることができます。

顕微鏡モードにすれば、1㎝まで近付けますよ。

GoProはオートフォーカスではなく、ピント合わせのいらないパンフォーカス。

実際にピントが合うのは30㎝位までですから、こちらは被写体にグッと寄ることはできません。

TG-6の画質モードは最高で4K、フレームレートは30fpsが可能。

画質をHDに落とせば、240fpsのハイスピード(スローモーション)撮影も可能になります。

一方GoProは、HERO10なら5.3K・60fpsのフレームレートで撮影できるので、このあたりはさすがキングオブアクションカメラ。

ただ使用するSDカードは、TG-6は標準SDを使うのに対しGoProは小さくて扱いにくいmicroSDを使用します。

こうして見るとトータルでは、TG-6でも遜色のない動画が撮れるのでは、と思うのではありませんか？

OLYMPUS Tough TG-6が動画撮影で明らかにGoProに劣る点とは？

TG-6でもGoProに遜色のない動画が撮れそうとは言え、やはりそこはそもそも写真(静止画)を撮るカメラ。

やっぱりそれなりに弱点はあります。

まずは、前述のように撮影モードの違いで画質性能が劣ります。

それから何と言っても、ボディが大きく重量がかさむことでしょう。

GoPro HERO10は、幅71㎜ｘ高さ55㎜ｘ厚さ33.6㎜・重量は153gのコンパクトさです。

対してTG-6は、幅113㎜ｘ高さ66㎜ｘ厚さ32.4㎜・重さは253gと、縦横サイズと重さでHERO10に大きく負けています。

バッテリー容量はHERO10の1720mhに対し、TG-6は1350mAhと少なめです。

また基本的に、GoProはSDカードが一杯になるまで撮影を続けられますが、TG-6は1回のシャッターで最高29分までと言う制限があるんです。

長時間撮影に向かないところが、非常に残念な点であります。

あとTG-6はWi-Fiは搭載していても、Bluetoothがないのも劣った点ですね。

このように、いくつかGoProにかなわない部分があるTG-6ですが、それでも光学系の性能の良さで有利な部分もあるのは明らか。

それを考慮すれば、十分に動画カメラとして期待が持てそうです。

では、実際の画質はどんなものでしょうか。

TG-6とGoPro(モデルは不明)の画質を比較した、あるユーザーが撮影した水中での動画がありますので、ご覧いただきましょう。

そしてもう1つ、別のユーザーが撮影した水中動画もありますので、合わせてご覧になって下さい。

協力　アウトドアちゃんねるさん

協力　パパラギ ダイビングスクールさん

いかがですか。

激しくカメラが動き回るシチュエーションでない限りは、両機とも画質では同等のものを持っていると言えないでしょうか？

次に他のユーザーの皆さんは、TG-6の画質や使い勝手に、どんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしてみましたので、次の頁でご覧いただくことにしましょう。

OLYMPUS Tough TG-6のユーザーレビュー

★「海で使うことが多いが、タフで綺麗に撮れている。ズームした時のモーター音がそのまま録音されてしまうので、ズームは使わないようにしている。電池持ちは普通。一応予備電池も一緒に持って行っているが、使うことはほぼない。」

 

★「顕微鏡モードのために買った。顕微鏡モードは写真も動画も最強！ただデメリットとして、フォーカスコントロールが不便。バッテリーは長く持たない。」

 

★「一番気になる事は、動画の写りが4Kだけどあまりキレイではない。明るい場所で動きが無い物ではそこそこキレイだけど・・・。動く物や少し暗い場所ではピントが合いにくく映像もイマイチ。マニュアルでピントを合わせる場合も、何処にピントが来てるか分かりにくい。作業性は悪くイライラする。ここ数年、動画で撮影する事が非常に多くなって来ているので、TG-7には動画機能を充実して頂きたい。」

 

★「動画がメインであれば、動画モードにしても録画ボタンが小さい為に、撮影に不便な時がある。アルプスでの岩場での記録や両手フリーで撮影したい場合は、GoProなどのアクションカムが一番だと思う。OLYMPUSは動画の強化より、写真の強化をしている様に感じた。」

OLYMPUS Tough TG-6の評価

ここからは以上の記述や、実際に私自身も使ってみた感覚も交えて、TG-6の評価をしてみましょう。

結論から言えば、動画機能に関してTG-6は、一連のGoProカメラの使い勝手には及ばないと思います。

レンズなど光学系はTG-6の方が性能が上回りますが、手振れ補正など電気系に関しては一歩GoProに譲ります。

画質そのもは両機同等と言えるものの、カメラ自体が大きく動いてしまうと、TG-6はブレて映像の不安定さが目立ってしまうのです。

動画モードでの手振れ補正がどれほど有効なのかは、TG-6はマニュアルにも明記されていません。

しかしGoProには、HyperSmoothと言う強力な手振れ補正機能が搭載されており、映像の安定性は他のアクションカメラでも及ばないほど優れています。

TG-6で安定した動画を撮るなら三脚を使い定点撮影するか、ジンバルを使う必要があるでしょう。

ただ水中で撮影する場合に限っては、手振れがあまり目立たないので、TG-6でも十分手持ちで使用できると思います。

それでもやはりTG-6は、静止画を重点に撮ることを考えられたカメラ。

撮影シーンを問わずも写真なら、GoProはもちろん、他のデジタルカメラ以上に優れた接写能力を誇る性能を備えています。

通常、被写体まで10㎝まで迫れるだけでなく、顕微鏡モードで1㎝まで近付ける機能は、広角から望遠まで可能です。

(ただし最広角だけは1㎝まで近寄れず、これは35㎜換算で約28㎜以上で有効)

この武器を写真で優先的に使うこととし、動画は二の次で良いと考えるのなら、TG-6は準アクションカメラと位置付けられるのではないでしょうか？

GoProは動画・静止画と共にオートフォーカスではなく、接写では不利になります。

厳しい環境の中での激しい動きの動画にはGoProで。

そして、接写を含めたネイチャーシーンでの静止画にはTG-6をと、それぞれの長所を生かした使い分けをするのがベターと言えそうですね。

または

雨に濡れても平気で、うっかり床に落としても壊れることなく、撮りたい時にパッとシャッターが切れる。

そんなカメラをあなたが欲しいのなら、こんな機種を使ってみてはいかがでしょうか。

それは「アソビカメラ キヤノン iNSPiC REC」です。

今回はこのオモチャのように扱える、アソビカメラのiNSPiC RECをユーザーレビューを参考に、画質や使い勝手を評価してみることにしましょう。

キヤノン iNSPiC RECの特徴とスマホカメラとの違い

ここ数年、スマホに内蔵のカメラの高性能さは、目を見張るものがありますね。

アプリも利用することで、まるで、一眼レフで撮ったような写真ができる機種もあるほどです。

またスマホは日常持ち歩いているので、これさえあれば、普通にいつでも写真や動画を撮ることが可能です。

なのになぜ、今さらiNSPiC RECは登場したのでしょう。

その最大の理由は、本機が写真と動画しか撮れない、撮影することに特化したカメラだからです。

ボディが小さいのでポケットにスッと入るし、カラビナが付いているので、リュックのショルダーやズボンのベルト通しにも引っ掛けられるんです。

背面の電源スイッチを入れれば、パッと撮影可能になるし、うっかり手が滑って床に落としたくらいでは壊れない、耐衝撃機能が付いています。

IP68等級の防塵・防水機能もあるので雨の日に持ち歩くことができ、水たまりに落としたって後からタオル等で拭いてやれば大丈夫。

とにかく気兼ねすることもなく、いつでも使い倒すことができるんです。

あえて液晶モニターを内蔵していないのは、ボディを小さくするためだけではなく、衝撃による損傷を防ぐことも理由なんですね。

ちなみに撮影する際は、カラビナの枠をファインダーに見立てて覗きます。

昔のライカのカメラみたいで、非常にアバウトですよねぇ。

対して、スマホはどうでしょうか。

いつでも持ち歩いているので便利だとは言え、待機状態からカメラ機能を呼び出すには、本機よりもワンテンポ遅れます。

スマホでもカメラの設定が結構ありますから、セットするのが面倒な時があります。

また突如現れた被写体を狙おうとして、慌てて地面に落としてしまっては、えらいことになるでしょう。

スマホは精密機器であり高価ですから、壊してしまっては目も当てられません。

そう思えばiNSPiC RECは、非常に気楽に使える訳です。

頭の中でこうやって撮ろう、ああやって撮ろうと、あれこれ試行錯誤しなくても良いように、ISO感度・ホワイトバランスはオートのみで露出補正もありません。

35㎜フィルム換算25.4㎜の広角レンズを採用し、被写界深度の深さを利用した固定焦点で、オートフォーカスではありません。

またズーム機能もありません。

サッと撮っても手ブレさえ気を付ければ、大きなピンボケ写真はできないのも特徴と言えるでしょう。

その代わり接写はできず、被写体から50㎝以上レンズを離す必要があります。

でも非常にアクティブに使えるので、ある意味アクションカメラと呼べるでしょうね。

スマホは写真も動画もしっかり撮れますが、メカに弱い人には案外扱いにくいと感じるもの。

本機はスマホカメラと比べ、より簡単に使えるところが大きな違いと言えるでしょう。

ちなみに本機はWi-FiやBluetooth機能を持ち、撮ったデータをスマホで確認することができます。

ただ、アプリを使って本体を制御することはできません。

撮ったデータはマイクロSDカードに保存し、バッテリーは本体に内蔵したものをUSB経由で充電します。

写真の有効画素数は1300万画素、動画はフルHDで60fpsの撮影が可能です。

では、本機はどれくらいの画質で動画が撮れるのでしょうか？

あるユーザーの方の、レビュー動画で確かめてみたいと思います。

協力　とうちゃんのおでかけ動画さん

いかがですか。

この動画を見る限り、並みのスマホカメラ程度の画質ですね。

単体のカメラとしては、高性能とは言えません。

次に、実際の使い勝手はどんなものでしょう。

すでに愛用している、ユーザーの皆さんのレビューを覗いてみましょう。

その後で、私が本機を評価してみます。

キヤノン iNSPiC RECのユーザーレビュー

★「高級感のあるボディとは言いがたいが、その分気軽に使える感じ。防水防塵機能を有しているので、水辺や砂場で利用しても気を遣うことがないのは、撮影シーンを広げるという意味ではいいだろう。画質に関しては、正直すごくいいという感じではない。どちらかというとトイカメラ的な感じ。画質を求めるようなカメラではないのは明白なので、このカメラで画質云々は野暮というものだ。使ってみた印象としては “楽しいカメラ” ということ。ただ撮ることに特化したカメラという感じ。」

 

★「サイクリングに連れてきた。1日使った感想は大好きなカメラ！ずっと使いたい。余分な機能はない。必要な機能もない(笑)。アクティブに使えてきれいに撮れるというのは期待しちゃだめだ。このカメラの良いところはすぐ出せること、すぐ撮れること、ディスプレイがないこと、ファインダーの代わりに四角い枠になっていること、画質が悪いけどわりと見たままに撮れること、可愛いことだ。どんなものが撮れたかは分からないけど、出会った景色や見つけた面白いもの、可愛いものを四角い枠で切り取って、とりあえずバンバン撮る。後で思い出したり家族に話したりするためだから、良い写真かどうかはあまり意味が無い。そんなことに気づいた。」

 

★「お遊び用と割り切って使用するカメラだ。通常のデジカメと違い液晶画面が無いので、リバイバルしている？フィルムカメラの写ルンです同様に、直ぐに写り具合が確認できないのはやっぱり不便だ。またファインダーも無いので、どの範囲まで写るのかが分からない。カラビナ部をファインダーもどきで使用しても、目からどの位離したらちょうど良い範囲になるのか慣れが必要だろう。思っているより広範囲で写っている。シャッター音が鳴るのは違法盗撮防止の為だろう。画質も期待できないので、こんな物だろう。水深2m・30分、耐衝撃2mは評価できる。」

 

★「このカメラ、画質は決して良くはない。昨今のコンデジやスマホカメラと比べると、どうしても軍配はコンデジやスマホに挙がるだろう。ただプリントアウトすると、そこまで悪くないとおもう。L判デジタルプリントしてみたが、コンデジやスマホと大差ないように見える。まあ、トイカメラとして使ってどんな写真が撮れたかは、プリントしてのお楽しみという使い方をするなら、十分楽しめるかと。逆にSNSなどに投稿する写真を撮りたい方には不満しかないだろう。今までコンデジとフィルムカメラ使っていたが、コンデジはファインダーやモニターがあるので、良い写真を撮ろうと構えてしまうし、フィルムは失敗が怖い(枚数＆現像代的に)ので、このカメラは適当に撮れるので楽しい。」

キヤノン iNSPiC RECの評価

iNSPiC RECはユーザーレビューにもあるように、第三者から見て優れた写真・動画を撮るには、あまり相応しいとは言えないカメラだと思います。

ラフに雑に使っても、ちゃんと記録として残せるアイテム(言うなればトイカメラ)と、認識すべきでしょう。

あくまで、撮る行為そのものを楽しむカメラと言うことです。

重くて大きい一眼レフやミラーレスはもちろん、またコンパクトカメラやスマホカメラよりも、もっと手軽に撮りたい用途に向いたものですね。

作品作りを目的とする場合なら、スマホだってアプリを使えば、立派な写真または動画を作れます。

iNSPiC RECの場合アプリでできることとは、撮った作品をスマホで見たり、写真のアスペクト比を4：3か1：1に変更できるくらい。

アートフィルターなどもありませんから、作品のでき具合は、”写ルンです” のように撮影する時で決まってしまいます。

だからこそ、撮影そのものを楽しむカメラなのです。

ぜひとも、防塵・防水機能と耐衝撃ボディを生かした撮影をしたいですね。

ではiNSPiC RECは、どんな人に向いたカメラでしょうか？

それは、本機の広告で登場するモデルのような若い人達よりも、むしろカメラやスマホの操作にうとい高齢者だと思います。

また、高価なカメラなどとても与えられない、幼児のような子供にも良いですね。

彼らがどんな写真や動画を撮るのか、考えるだけでも楽しいとは思いませんか？

ちなみに本機の動画機能には、1回のシャッターで最長10分の制限があります。

彼らが撮影するには、ちょうど良い長さではないでしょうか。

ラフに使ってそこそこ撮れるiNSPiC RECなら、安心して使ってもらえるでしょう。

または

You Tubeなど動画サイトを見ていると、本当に多くなったなぁと思うのが、You TuberやVloggerの皆さんのページです。

旅行記やイベントの記録、また色んな商品のレビューなど、様々な内容のものが盛りだくさんですね。

皆さん基本的にアマチュアでありながら、カメラなどの機材や編集ソフトを駆使して、プロ顔負けの完成度のものばかり。

特に最近は、動画サイト作りにピッタリなカメラが増えたことが、大きな要因だと言えるでしょう。

そしてまた、動画作りに相応しいカメラが登場しました。

それがパナソニックの「Lumix DC-G100V-K」です。

デザインは一般のミラーレスカメラそのものですが、動画製作に便利な機能がいくつも搭載されているんですね。

今回はこのDC-G100V-Kが、映像作りにどれほど向いているカメラなのか、ユーザーレビューを参考にしながら検証し、評価してみたいと思います。

Lumix DC-G100V-Kの特徴と他モデルとの比較

DC-G100V-Kは、パッと見は普通のレンズ交換式ミラーレスカメラです。

マイクロフォーサーズマウント一眼ですから、ベースはデジタルスチルカメラと言うことになります。

それを動画撮りをたやすくするための工夫が、あらゆる機能などに詰め込まれているのです。

まずは何と言っても、ミラーレスとしては圧倒的に小さなボディと重量です。

本機は、並みのコンパクトデジタルカメラ程度のサイズ。

レンズ交換式モデルとしては、最小の大きさになります。

重量は、付属のレンズ(35mmカメラ換算で24～64mm)とバッテリー込みで約412g。

さすがにこれはコンデジと同等とはいきませんが、ミラーレスカメラとしては最軽量の類に入ります。

同じような用途に作られたSONY ZV-1とは、約294と重量では大きく負けていますが、同機はレンズ交換式ではないので、ハンディを付ければ本機は不利ではないでしょう。

とにかく動画をアクティブに撮るには、重量は最重要な要素ですからね。

また動画ページを作る上で必要な機能と言えば、ストレスなく自撮りができる機能でしょう。

そのために、背面にある液晶モニターをくるりと反転させれば、自分の顔をしっかりモニターできます。

モニターを自分の方に向けるだけで、電源がONになりますから、散歩の途中でも思い立ったらすぐに撮影体制に入れますよ。

しかも撮影中はモニターの周囲が赤く光るので、カメラが回っているかどうかが、一目で分かるのが何ともありがたいです。

動画を撮る時って、撮影直前にはモニターはONになっていますから、今撮影中なのか待機中なのか確認しにくいので、とても便利な機能だと思いますね。

そしてもう1つ便利なのが、三脚穴に差し込んで使うトライポッドグリップ。

手で握って本体を保持するだけでなく、ミニ三脚としても使えます。

グリップには写真を撮る時のシャッターボタンと、動画を撮る時のシャッターボタン、またカメラのバッテリーの消費を減らすスリープボタンも装備しています。

グリップそのものはバッテリーを必要とせず軽量ですが、本機とケーブルで接続しないといけない点が少々難点ですね。

ちなみにトライポッドグリップが必要ではない方には、これを省いたモデル(DC-G100K)もありますよ。

さらに面白いのが、OZO(オゾ)オーディオと呼ばれる音声録音モード。

本機は複数のマイクをボディに内蔵して、状況に応じて前方のマイクや後方のマイクに切り替えて使ったり、全てのマイクを使ってサラウンド録音したりできます。

これらの切り替えは、手動でも自動でも可能です。

音の臨場感作りにもこだわった撮影を楽しめますね。

それから歩きながらの撮影で気になるのは、手振れでしょう。

DC-G100V-Kはボディ内にある手振れ補正機能に、レンズにある手振れ補正機能もプラス、5軸ハイブリッド手振れ補正として、動画を見る人の画面酔いを防いでくれます。

本機は4K30fpsの高画質で映像を撮影できますが、この高画質をしっかりと手振れ補正機能がアシストしてくれます。

スローモーションやクイックモーションも、ダイヤルスイッチにS&Q専用ポジションを設け、素早く切り替えて設定ができるんです。

高性能なのは、動画だけではありません。

静止画(写真)は2030万画素で4Kフォトを撮ることができ、368万ドットのEVFを使って自然な姿勢で撮影を楽しめます。

一般のミラーレスカメラと同じように、プログラムAE/絞り優先AE/シャッター優先AEがあり、動画も静止画も高度な撮影を可能にしました。

ではここで、あるユーザーが本機を使い撮影した、風景動画をご覧いただきましょう。

4K24fpsで撮られた、高画質映像を堪能してみて下さい。

協力　CyberPhoto ABさん

次に、実際に使用しているユーザーの皆さんは、DC-G100V-Kにどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを覗いて検証してみましょう。

そして最後に、私が評価をしてみたいと思います。

Lumix DC-G100V-Kのユーザーレビュー

★「Vlogカメラだが、静止画も綺麗に撮れるところが良い。マイクロフォーサーズフォーマットなりのノイズ加減と解像度だ。キットレンズも割と良く写り色乗りも悪くない！ただファインダーの解像度は良いのだが、見易いファインダーではなく角度によって左右が若干樽型に歪む。これからどんどん使っていこうと思う！」

 

★「コンデジみたいに思われがちだが、見た目でミラーレスとはっきりわかる。録画ボタンが目立つこと、マイク端子がバリアングルモニターに接触しないように考慮されているなど優秀だ。画質はまずまずというところ。SONY機からの買い増しだが満足だ。バッテリーの持ちはかなり悪い。動画用として使う場合、8時間ほど使う場合は必ず予備バッテリーを使うことをおすすめする。携帯性は軽く持ちやすい。マイク性能がめちゃくちゃ良くなっていること。ビデオ向けではあるが、ファインダーがしっかりしていること。LUMIXの水平マーカーがあること。なかなか良いのではないか？」

 

★「新製品のレビュー記事やカタログを見て購入した。以前にもM4/3はPanasonic製だったので、製品には信頼と期待を持って購入した。しかし、詳細なPDFファイルの取説をダウンロードして読んで愕然！4K動画は連続撮影10分で停止する仕様。HDでも29分59秒の制限がある。しかもレンズ交換式の一眼カメラで、かつLumixGシリーズでありながら、本機に限ってセンサークリーニング機能がない！ショックだった。」

 

★「勝手にミラーレス一眼とコンデジの、良いとこ取りな機種をイメージしていたが、そんなことは無く、しっかりとミラーレス一眼だった。ミラーレス一眼としては軽量コンパクトだが、コンデジっぽく気軽に使うには大きく重い。普段の鞄に適当に突っ込む訳にもいかず、カメラ用の鞄か嵩張るケースが必要なのが持ち歩き面でツライ所。また運用面についても一眼特有の僅かな手間が積み重なって出先では面倒だ。ケース・キャップ・レンズ出し、グリップ有りならMicroUSB接続、この一連の流れが気軽と思えなかった。Vlog動画がウリの機種ではあるが、4K・FHD共に動画性能に強い印象は感じなかった。特に手振れ補正。クロップがキツイ割にイマイチ。また写真の方もレンズの影響か、クッキリ系ではなく甘さがある。ミラーレス一眼としてはパッとせず、高級コンデジにも及ばない。動画(Vlog)・写真のどちらにも寄っていない気がする。」

Lumix DC-G100V-Kの評価

DC-G100V-Kが登場した時には、私はミラーレス一眼でVlogだって？と少々驚いたものでした。

確かに最近はテレビ番組や映画製作にも、レンズ交換式の一眼レフカメラが使われたりします。

しかし本来この手のカメラは、写真を撮るのが主な使い道。

旅に出て良い被写体を見つけたら、スイッチを入れあれこれ設定して動画撮影云々と言うのは、やはりちょっと手間な気がするのです。

本機はミラーレス一眼カメラでも、コンデジに近い扱いやすさがあるので、フルサイズ一眼レフカメラと比べれば、気軽に動画撮影できるとは感じます。

またセンサーサイズが大きいだけに、一般のアクションカメラと思うと、画質だって当然ながら優秀です。

しかし、Vlogは野外で撮影することが多く、雨やホコリなどの環境によって、機材に悪影響を与えることも多いでしょう。

レンズも、できるだけ広角のものが求められる傾向にあります。

これらの条件に叶うのは、デジカメタイプのモデルよりも、アクションカメラのモデルではないかと思うんですね。

例えば本機には防水・防塵機能はなく、GoProやDJIのような耐衝撃ボディも持ってはいません。

レンズにしても、本機に付属するズームレンズの最広角は、35㎜カメラ換算で24㎜。

Vloggerは、自撮りなどに18㎜以下のものを求めます。

ボディの大きさや重量の点でも、アクションカメラの方が有利なんです。

アクションカメラが得意とする、360度撮影・タイムラプス撮影も楽だし、また手振れ補正機能に関しても、やはりこちらの方が能力は上。

それを考慮すると、SONY ZV-1も含めDC-G100V-Kが、本当にVlog撮影に向いているのか私は疑問に思います。

とは言えカメラの絶対性能では、本機は紛れもなく優秀ですよね。

なのでVlog撮影よりも、室内で商品レビューなど行う、You Tuberに向いた用途に相応しいのではないでしょうか？

天候に恵まれた日の使用に限定し、多少の機材増や重量増にユーザーが耐えらるのなら、何の異論もありません。

ただ機動性を考えるとデジカメタイプの本機は、Vlog撮影には不利になることが多いことでしょう。

その点をわきまえた上でDC-G100V-Kを選ぶなら、より高品質な動画を製作できるカメラとして、Vloggerのあなたに本機をおすすめしましょう。

または

コンシュマー用として、ミラーレス・一眼レフのような静止画カメラ、GoProアクションカメラを例とする動画カメラなどと、バラエティーにカメラは種類が富んでいます。

その中にはどんな用途で使うと面白いか、パッと見では判断が付かないモデルもあって、興味をそそられたりしますね。

最近話題の、「SONY Cyber-shot DSC-RX0M2」もそんなカメラではないでしょうか。

デジタルカメラともアクションカメラとも取れる、そんな面白さを持った製品です。

今回はDSC-RX0M2の持つ魅力や使い方に付いて、ユーザーレビューを参考に検証・評価してみようと思います。

SONY Cyber-shot DSC-RX0M2の特徴と使い方、RX0との違い

まずはDSC-RX0M2がどんなカメラなのか、イメージをメーカー提供の動画で掴んでいただきましょう。

動画でご覧の通り本機は、幅59ミリｘ高さ40.5ミリｘ奥行き35ミリの超小型ボディに、コンデジRX-100シリーズと同じ1型センサーを搭載しています。

1型センサーはコンデジとしても大型のセンサーで、これをアクションカメラと同等のボディに押し込んでいるのです。

早い話、RX-100シリーズのボディを、ギュッと凝縮したカメラと言う訳ですね。

と言うことは、本機は基本的にはアクションカメラではなく、あくまで静止画を撮るデジカメなんです。

なので、一眼レフのようにシャッタースピードを変えることができ、1/4秒～1/32000秒まで対応しています。

また1秒間に、最高16コマまでの連続写真を撮ることが可能。

ピント合わせもオートフォーカスで、25点の測距点を持ち、中央だけでなくフレキシブルに測距点を変更できます。

ただしレンズはF4固定で、絞りで露出を変えることはできません。

本機の大きな特徴としては、本機を複数台組み合わせた多視点撮影にあります。

いろんな角度から、被写体を連続撮影できるんですね。

ですが、本機を何台も揃えて連続写真を撮るなんてことは、一般のユーザーではまずないので、これはプロのクリエーター向きの機能と言えるでしょう。

ですから本機を静止画カメラとして評価してしまうと、単に大型センサーを持つ高画質コンデジと言うだけで、一般ユーザーには物足りません。

実は本機で面白いのは、むしろ動画撮影にあります。

10メートルまでの防水機能と防塵・耐衝撃性能を持つことで、アクションカメラとして使うことができるんです。

1型1530万画素センサー・広角24ミリカールツァイスレンズが、他のアクションカメラとは違う、高画質な映像を提供してくれるんですね。

では、DSC-RX0M2は旧型機RX0の改良機として、どこが違うのか比べてみましょう。

1.5インチの液晶モニターがRX0M2では可動式になり、モニターを水平にできるし、180°上に回転させ自撮りの確認も可能になりました。

さらに手振れ補正機能が追加され、アクションシーンでも画面を安定させられます。

最短撮影距離も50センチから、20センチへと短縮。

近付いて小さなものを、大きく写せるようになったのです。

おおざっぱに言えば、以上が両機の機能の違いになります。

では、画質的にはどう違うのでしょうか？

あるユーザーの方の動画で、比較してみたいと思います。

協力　BikeFunJapanさん

機能の違いで写りの差が表れていますが、画質そのものに違いはみられませんね。

センサーが大型だけに、画質はどちらもかなり良いと言えるでしょう。

ただRX0M2には手振れ補正機能があるとしても、他のアクションカメラと比べれば、安定性はもう1つと言う感じがします。

そこでこれを改善するとなると、もうジンバルの登場に頼るしかないでしょう。

では今度は、別のユーザーの方がジンバルを使用した、本機の撮影動画がありますのでご覧下さい。

協力　Mikasu-Channelさん

かなり画面の安定性が向上したことに気付いたでしょうか。

そして次に気になるのは、実際の使い勝手ですね。

すでにユーザーになった皆さんのレビューで、DSC-RX0M2を検証してみましょう。

その後で、私が本機を検証いたします。

SONY Cyber-shot DSC-RX0M2のユーザーレビュー

★「手のひらサイズできれいに写真が撮れる。サコッシュにも放りこめるサイズだ。スマフォのカメラより、明らかにダイナミックレンジが広く絵作りも美しい。操作インターフェイスが一眼のαシリーズ譲りのものになっていて、本格的だ。RX0M2は4K動画が撮れるし、最短撮影距離も改善されている。また動画がワンタッチで撮れないとかいうレビューがあるが、ショートカットキーで設定すればできる。絞りがなかったりF4と暗めだったりなど改善すべきところは沢山あると思うが、携帯性が高く有り余る魅力がある。」

 

★「小型で使いやすく放熱設計や握りやすさも考えられていて、武骨でかっこういいと思う。画質は業務用ビデオカメラXF400と比べても、そこまで劣るとは思えない。ただし動画撮影の際には、4KよりもHDで撮影された方がいいと思う。バッテリーは自然放電が激しいので、バッテリーアクセサリーキット(別売)は必須と言っていいだろう。機能性は写真・動画どちらも、かなりの質になっていると思う。バージョンアップによって、動画撮影中でもピントが合わせられるようになった(AF-S時)ので、使いやすくなった。単体で使うと、このカメラは防水カメラとして真価を発揮する。そしてSONYのシューティンググリップを使うと、撮影時にかなり安定して撮影することができ、非常におすすめだ。」

 

★「スチルカメラとしては、コンデジの行き着くところの一つのような感じ。コンパクトでジャケットのポケットに入れて、持ち歩くことが苦にならない。ちょっと厚みがあるので、パンツのポケットは少し厳しい。動画撮影としては、コンティニアスモードAFが無いのは辛い。撮影をカメラ任せにできないので、シングルAFを作動し続けるか、距離設定AFに切り替えて割り切る使い方に慣れが必要。操作設定が細かくできるのは結構なことだが、その操作は大変使用しにくい。そして分かりにくい。アクションカムみたいに使えるけど、スゲー絵がイイみたいなカメラになれば唯一無二のカメラになれたかも。あとバッテリーも持ちはイマイチ。」

 

★「仕事用のビデオカメラの上に載せてバックアップカメラとしてほったらかしで運用しているが、OSMOやGoProの明るさが変わったときに、バキッとISOが上がる感覚もなく、とても自然に明るさを合わせに行く。事実上のマニュアルフォーカスだがF4なので、そもそもパンフォーカスでこれもプリセットを一度選べば気にしなくていい。あとはα7系の操作・機能がそのまま入っているので、とにかくわかりやすい。画質もバックアップとして問題ないレベル。ただ気になるのは、一般用途では何に使うのだろうということ。何でもできるけど、目的を持ってからの購入がいいと思う。」

SONY Cyber-shot DSC-RX0M2の評価

DSC-RX0M2は同じSONYの高級コンデジ、RX-100シリーズのボディをギュッと小さく抑え込み、そのままの画質の高さを維持したデジカメだと思います。

ただ小さすぎて、単体のままでは使いづらいのは否めません。

純正のシューティンググリップを使えば機動性は増しますが、静止画カメラとして使うと、縦位置で撮りたい時に不便です。

と言うことは基本的に縦位置にはしない、動画カメラで使う方がむしろ相応しいと思います。

防水・防塵・耐衝撃性も備えていることを加味すれば、それこそアクションカメラと言うべきではないでしょうか。

RX0M2に進化して、手振れ補正ができるようになったのも、歓迎できる機能の1つ。

ただ、GoPro HERO9のような最新モデルと比べると、手振れに関しては弱いレベルにあります。

やはりここは、FEIYU TECH G6などの本格的ジンバルを併用して、ぜひアクションカメラとして使うことをおすすめしたいですね。

こうすれば、RX0M2もG6も防水機能が備わっていることで、天気に左右されず安定した動画が撮れる訳です。

これまさに、Vlogにピッタリのカメラだと思いませんか？

SONYとしてはVlogにおすすめのカメラとして、VLOGCAM ZV-1をラインナップしていますが、本機の方がむしろVlog撮影に好都合と言って良いでしょう。

VLOGCAM ZV-1は防水機能が付いていないし、ボディも大きめで、野外で撮るには機能性が落ちるんですね。

これからYouTubeなどに動画をアップしたいあなた！

You TuberになりたいのならZV-1を、VloggerになりたいのならRX0M2を使うと、便利に動画制作できるんじゃないかと私は思いますよ。

または

カシオから、全く新しいデジタルカメラ
「G’z EYE(ジーズアイ) GZE-1BK」
が、登場しましたね。

Gショックを彷彿させるアクションカメラデザインながら、
カシオでは、敢えてデジタルカメラと呼んでいます。

それは、どう言うことなのか？

これからこのページで、
ファーストレビューをしてみたいと思います。

まずは、衝撃・振動に強い設計で、
耐落下4mを実現。

高所からの着地や、激しい衝突を伴う
シーンでの使用を想定しています。

そして、激しい雨の中や水の中でも防水ハウジングなしで使え、
サーフィンなど激しい波の衝撃を受けても浸水しない、独自の
高気密構造を採用しました。

防水は、水深50mまで耐えられるとか。

防塵構造設計にも力を入れ、砂や塵を高次元でシャットアウト、
ボディが汚れたら水洗いするだけでOKです。

また、寒い場所でも元気に稼働できるよう、
耐低温－10℃まで対応できるようになっています。

これらを見れば、もう完全なウェアラブルカメラ/
アクションカメラの仲間に入るハズですが、

ここには敢えてデジタルカメラと呼びたい
カシオのこだわりが隠されているんです。

その前に、10月11日に開催された、
G’z EYEの発表会をレポートした動画ありますので、
まずはこれをご覧下さい。

協力　GYUEEN TOKUGAWAさん

なるほどこのレポートでは、この商品は “タフカメラ” ではなく、
“タフギア” であることを強調していますね。

画質を二の次にしてまでも、厳しい環境の中で、
今まで撮りづらかった映像を残すことを優先した商品だと・・・。

しかも、G’z EYEには動画で紹介されていたように、
日本のメーカーで初の専用スタビライザー(ジンバル)も
用意されているんです。

これを使えば画面の安定した、
ヌルヌルした映像が撮れる訳です。

カシオのG’z EYEに対する、
並々ならぬ力の入れようが伺えますね。

では実際にどんな映像が撮れるのか、メーカー提供の
サンプル動画を次にご覧いただきましょう。

いかがでしょうか。

かなり激しいアクションの元でも、
しっかり映像が撮れるようですね。

先のレポート動画を見ると画質が悪いとのことですが、
サンプル動画を見る限り、他のアクションカメラと比較して
何ら遜色はない気がします。

つまりこれは、4Kで撮れないこと、フルHDで60fpsが使えないことが
他機に負けていると、レポートでは言いたかったのでしょう。

しかし、G’z EYEは上下左右のブレ補正に加えて、
ロール方向のブレ補正にも対応した
3軸対応動画手振れ補正機能を備えています。

本体だけでも、かなり安定した
動画が撮れることが期待できます。

アクションカメラでは最強と言われる、
ソニーのFDR-X3000Rに搭載する
空間光学式ブレ補正機能と比較してみたいものです。

さらに他機にはない機能として、「ここだ！」と言う瞬間に
本体にあるボタンを一押しして、スーパースロー撮影ができる
ドラマチックスロー機能を初めて搭載。

今までスローモーションなど特殊映像効果は、
後から編集時に行っていました。

それを撮影時に行うと言うのは、
1つの動画に何度もスローモーションを使えることで、
よりリアルな映像に見せる効果を狙ったのでしょう。

さて話は戻りますが、なぜカシオはこのG’z EYEを
アクションカメラと呼ばずに、敢えて
デジタルカメラと呼んでいるのか探ってみましょう。

それはまず、静止画(つまり写真)で撮れる画角が、
動画より広くなることにあると思います。

フルHD動画撮影時は170.4度と言う広角なんですが、
それが静止画になると、さらに190.8度まで広がるのです。

これは、35㎜フィルムカメラに換算すると、
13㎜と言う超広角に相当します。

13㎜と言えば、一眼レフカメラでも特殊なレンズに類し、
どんな短足な男性でも足長おじさんになれるほど、
カッコ良い写真が撮れてしまう画角なんですよ。

さらに動画機能を利用し、最高1秒に
30コマの高速連写ができる機能を搭載。

これ、高級一眼レフを使ってもできない芸当です。

また、1本で約355枚もの静止画が撮影できる
タフなバッテリーを採用、十分に
デジタルカメラとして活用できますね。

これらを理由に、カシオではG’z EYEを使い、
ぜひ写真も撮って欲しいと
アピールしているのだと思います。

ところでこのコンセプト、
どこかの製品でも聞いたことがありませんか？

そう、それはNikon KeyMission 80。

アクションカメラでありながら、
写真撮影時の使い勝手も追及したモデルです。

これら両機の狙いは、もしかしたら、今人気の
インスタグラムにあるのでは？と思います。

インスタグラムでは、いかにして他の人には撮れない写真を
“魅せるか” がポイントになっていますからね。

今後、ウェアラブルカメラ/アクションカメラでは、
動画機能だけでなく、写真撮影機能も充実したモデルが
増えて行くのではないかと予想されそうです。

G’z EYEは、常に時代の最先端を求める人に
おすすめの “タフギア” と言えるでしょう。