見えない棒を使うことで、ひとりなのに第三者が撮影したかのような動画が撮れる、360度アクションカメラのInsta360 X3。

驚きのシーンを、高画質で撮れることで人気になっていますが、この度、さらに上を行く高性能のモデルが登場しました。

それが「Insta360 X4」です。

一見、見た目に変わらぬX4の外観ですが、X3と比較して、何が変わったのでしょうか？

今回はこのInsta360 X4の新しい魅力を、ユーザーレビューを参考にしながら検証、そして評価してみたいと思います。

Insta360 X4はX3と比較してどこが進化した？

Insta360 X4がInsta360 X3と比較して、最も進化した点を挙げるとすれば、それは8K(30fps)に対応したことでしょう。

360度カメラは、画面を後から切り出して再生映像を作るので、どうしても伸ばしボケと言うものが生じます。

なので、超高画質の8Kで撮影できることは、大きな意義があるのです。

ただ8Kで撮影することは、カメラに大きな負担を与えるので熱暴走が起こりやすく、バッテリーの消費も早いので、あまり実用的ではないかも知れません。

それより5.7K(60fps)に対応したことの方が、高画質に効果的と言えるでしょう。

X3も5.7Kに対応していますが、コマ数は30fpsですから、X4はよりヌルッとした、動きの滑らかな映像が撮れるんです。

一般のアクションカメラのように撮れるシングルレンズモードも、X4は4K(60fps)に対応しました。

X3はこのモードは同じ4Kでも30fpsの対応なので、ここでもさらなる高画質が期待できるのです。

バッテリーも容量が変更され、X3の1800mAhからX4は2290mAhへアップ。

連続撮影時間は5.7K選択時で、81分から135分へ延長されました。

その影響でボディがひと回り大きくなり、重量も180gから203gへやや増加しています。

大きく重くなったのはちょっと残念ですが、でもその分モニターが2.25インチから2.5インチへ拡大され、操作タッチ性が向上しているので、悪いだけではありません。

操作と言えば、X4には新たに、ジェスチャーで撮影のスタート/ストップができる機能が追加されました。

例えばミーモードで自撮りする際、リモコン操作なしに手の動きでカメラをコントロールできるのは、非常に便利と言えるでしょう。

なおX4のセンサーは1/2インチで、レンズはF1.9・画角は35㎜換算6.7㎜のスペック、これらはX3と変わっていません。

Flow Stateと呼ばれる手ブレ補正と、360度水平維持機能、そして10mの防水機能や見えない自撮り棒が使えるのも変更なしです。

大ざっぱに言えば、X4とX3を比較して進化した部分は、主に画質と使い勝手の向上にあるのではないでしょうか。

Insta360 X4はどんな動画撮影に向いているか？

まず、こちの動画をご覧下さい。

これを見れば、一般のアクションカメラとは、かなり違う映像作りができることが分かるでしょう。

協力　The 360 Guyさん

このように通常のアクションカメラには不可能な、見る人を驚かせる動画を撮りたいユーザーには、ピッタリのカメラと言えるのではないでしょうか。

またバイク好きな人におすすめしたい、この動画も必見です。

協力　Jonathan Reaさん

ご覧のように、まるで第三者が撮影したかのような映像は、本体にオプションの見えない棒とU字ボルトマウントを使って、バイク本体に固定することで可能になるもの。

誰の協力も借りることなく自分の雄姿が撮れるのは、バイク乗りに取っては大きな魅力になるに違いないでしょう。

このように360度カメラの特性を生かし、通常のカメラではひとりで撮れない、マジカルな動画撮影をするのにX4はピッタリですね。

Insta360 X4のデメリットはなに？

Insta360 X4はすでに述べたように、360度レンズを使ったカメラです。

常に円周で撮影するので、アングルを気にすることなくカメラをセッティングできますが、後で編集時に映像を切り出すことで、伸ばしボケができ画質が低下します。

これはX4だけのことではなく、X3でも同じこと。

なので解像度は、最低4K対応であることが必須となりますね。

X3はもちろんこれに対応していますが、さらにX4は5.7K(60fps)・8K(30fps)にも対応することで、X3より上を行く高画質を実現しています。

ただしそれだけにデータ量が増えるので、編集時にはスマホやPCに負担を掛け、処理に時間を要するんですね。

負担が掛かるのは撮影するカメラも同様で、特に8Kで撮る際は外気温にもよりますが、先に述べたように長く撮影を続けると熱暴走が起きやすい。

8Kはバッテリーの消費が早いですが、それ以前に高熱で撮影が止まってしまう確率も高いのです。

バッテリーの消費を少しでも抑えるのと、途中で撮影が止まってしないためにも8Kはできるだけ避け、5.7K(60fps)を使用する方が無難だと言えるでしょう。

それから以前からXシリーズに共通する弱点として、暗い場所での撮影に弱いところは、まだ十分に改良されていないようです。

X4も明るい場所での撮影では、今までの360度カメラとは比較にならないほど高画質で撮れるのがメリットですが、暗いと色味が悪く解像度が低下する傾向にあります。

X3でもやはり同じだったので、この辺りが今後改善されると、より評価が上がることでしょう。

録音の音質に関しては、内蔵マイクでもかなり良い方だと思います。

しかし、アクティブ風切り音低減機能を使っても、風のボワ付きは少し耳に感じます。

これを改善するには、ウインドマフを付けた、外部マイクを使用するのが効果的。

ところが、本機は外部マイクを直接本体につなぐことができないので、オプションのマイクアダプターが必要になるんですね。

このアダプターは結構大きめで、見た目にあまり格好良くはありません。

可能ならアダプターを介さず、マイクが接続できるようになれば便利でしょうね。

ですがトータルで見れば、本機はデメリットは少ないと思うので、360度動画にこだわるユーザーなら、メリットの方に目を向けるべきカメラと言えそうです。

では、すでにX4を使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁でご覧になってみて下さい。

Insta360 X4のユーザーレビュー

★「初の360度アクションカメラとして、こちらを購入してみた。晴天の野外ではかなり画質がよく使い勝手を考えると、DJI Pocket3よりも優先して使う場合もあるレベルだ。ただし晴れであっても、森の中や日陰に入ると画質は一気に落ち、GoPro程度の画質になる。基本的には、野外アクティビティをする方におススメのカメラだ。」

 

★「Insta360 X4は、カメラがONE RS 1インチ 360度版に迫るレベルまで、高画質化されている。こちらは8Kあちらは6Kなので、X4の方が高画質なのでは？と思われそうだが、X4は1/2インチセンサーという事もあって画質では少し劣る感がある。やはり1インチセンサーとライカレンズは伊達ではないが、X4も現行の360度カメラとしては十分に高画質だと思う。」

 

★「良い点：明るいところでは画質はかなり良い。画角の広さも、アクションカメラ中トップクラスなので普通に使える。注意点：縦位置で4K 60fpsが選べない。⇒ 本体を縦に持った状態で、横位置のみ4K 60fpsが選べる。水平維持はFree Frameモード時のみ。このモードは4K 30fpsなので、水平維持には4K 60fpsでは使えない。録画中、前後レンズの切り替えはできない。レンズガードだが、オプションのプレミアムであってもホコリがつきやすく、画質に直に影響する。あくまで傷をつけるのが怖い時だけ着けるのが良さそうだ。」

 

★「総評として、総合的には十分満足できる内容だと思う。起動も早く30分撮影時間制限がなくなった点も良く、レンズガードが着脱式とガラスタイプ(プレミアム)が純正で販売された。装着は硬いが有難い。8K 30fpsはデータが大きく、編集はスマホでする限りはまあまあ我慢できる範囲だ。5.7K 60fpsも我慢できる範囲だが、リフレームして4K 60fpsで出力して、PCでの編集はちょっとキツイ。」

引用元：価格.com　Amazon

Insta360 X4の評価(まとめ)

ではここで、以上の記述をまとめて、私がInsta360 X4の評価してみたいと思います。

先に登場したX3もかなり完成度が高いものでしたが、今回のX4は、より高画質を向上させたモデルと言えるでしょう。

初めて360度カメラを購入する人に取って、X4を使いこなすのは、少々難しく感じられるかも知れません。

そんな初心者ユーザーは、まずFree Frameモードを使って、撮影することをおすすめします。

このモードで撮れば、後から編集時に、アングルを自由に変更できるからです。

また専用のアプリには、AIを利用して自動編集してくれるモードがあり、最初のうちはこれで編集のコツを覚えると良いでしょう。

細かい編集が必要になったら、無料で提供されているPCソフトのInsta360スタジオを使ってみて下さい。

さらにより高度な編集を求めるなら、アドビのプレミアなど高度なソフトで再編集すると、プロ顔負けの作品ができるに違いありません。

360度カメラはそもそもデータ量が大きいので、本格的な編集をするならPCのスペックパワーが重要なカギになるし、ユーザー自身も高度な操作知識が必要です。

ですが上手く編集ができるようになれば、通常のアクションカメラでは不可能な動画作りを堪能できます。

それが360度カメラの魅力です。

普通のアクション動画に飽き足らないユーザー・バイク好きユーザーには、自分の得意分野をアピールできるカメラとして、Insta360 X4は十分に応えてくれることでしょう。

または

アクションカメラの仲間ではあるが、ややカテゴリーの違うカメラに、Vlogカメラがあります。

アクションカメラは同じ動画カメラとは言え、スポーツシーンを迫力ある映像に記録するのが得意です。

対してVlogカメラは、主として自撮りシーンを撮ったり、散歩しながら周りの風景を撮るのに向いています。

先日DJIから新しく登場した「Osmo Pocket 3」は、このVlogカメラに属するモデルであり、さらに頭のレンズ部分に3軸スタビライザーが付くことで、ジンバルカメラと呼ばれることもあるんです。

本機は、これまでのDJI Pocket 2に変わる新型機となるもの。

果たして、機能も画質も大きく進化したと評判のOsmo Pocket 3は、新型機としてどんな魅力があるのでしょうか？

今回は本機の進化ぶりに焦点を当て、ユーザーレビューを交えながら、検証・評価してみようと思います。

DJI Osmo Pocket 3はDJI Pocket 2と比べどう変わったのか？

旧DJI Pocket 2からのOsmo Pocket 3の進化ぶりですが、まずは写真を見た通り液晶モニターが、1.08インチから2.0インチへ倍大きくなっています。

しかも大きくなっただけではなく、縦型画面のまま撮ったり、クルッと90度回転させることで、横型画面で撮ることが可能です。

メニューでいちいち設定することを思えば、何と簡単に切り替えられることでしょう。

モニターが大きくなったことで、被写体が見やすいのはもちろん、タッチ画面の操作性も向上しています。

また搭載しているセンサーが、1/1.7インチCMOSから、1インチCMOSへと大型化されました。

普通に撮っても画質の向上が見込まれるだけでなく、この手のカメラが苦手とする夜間性能も良くなったと言う訳です。

センサーが小さいと、どうしても夜間撮影では、暗部のディティールが不鮮明でノイジーですが、これが改善されたとなればとても嬉しいこと。

機能にしても、DJI Pocket 2では4Kで60fpsまでしか対応できなかったものが、Osmo Pocket 3では120fpsまで可能になり、キレイなスローモーションが撮れるんですね。

搭載するバッテリーも、875mAhから1300mAhへ大型化され、そのため最大動作時間は、166分まで延長されましたよ。

Osmo Pocket 3の進化はざっとこれくらいですが、それでもとても大きな成長ぶりと言えるのではないでしょうか？

あ、進化ではありませんが、名前がDJI Pocket 3ではなく、Osmo Pocket 3になったのも仕様の変更だと思います。(^^;

DJI Osmo Pocket 3 クリエーターコンボとスタンダードコンボの違い

Osmo Pocket 3には、標準セットとなるスタンダードコンボと、オプションがプラスされたクリエーターコンボがあります。

スタンダードコンボには本体のほかに、USB-C同士の充電ケーブル・本体保護カバー・ストラップ・三脚を装着するためのハンドルが付属。

これに対しクリエーターコンボにはさらに、0.75倍ワイドコンバーターとなる広角レンズ・650mAhのバッテリーハンドル、そしてミニ三脚・キャリーバッグが付きます。

さらに興味深いのは、ワイヤレスマイクのMic2トランスミッターとウインドスクリーン、そしてマイクを胸に付けるための、クリップマグネットも付くんですね。

これらが追加されても、2万円少々の価格アップ止まりとなる訳です。

単に散歩で風景を撮るのが主であれば、スタンダードコンボで十分だと思います。

しかしもし自撮りで、カメラから離れて撮る機会が多いユーザーだと、ワイヤレスマイクがあればカメラから離れてもクリアに録音できるので、Mic2トランスミッターやカメラを固定するミニ三脚の付いた、クリエーターコンボの方が便利に使えるでしょう。

今のところMic2トランスミッターは、オプションとして後から追加購入することができないので、自撮りVloggerは良く検討すべきかも知れません。

DJI Osmo Pocket 3の大型センサー採用の画質効果

Osmo Pocket 3は、そもそもVlog撮影に適したジンバルカメラと言うことで、スポーツシーンを得意とする、アクションカメラとは違った映像を作ることができます。

それはまず、本機がオートフォーカス機能を持っていること。

狙った1ヶ所にピントを合わせることで、バックをボカした映像が撮れるのです。

ピントが合ったところとボケたところがあると、立体的な画(え)ができあがりますよ。

アクションカメラは、オートフォーカスを持たないフォーカスフリーですから、画面全体にピントが合うような、ややつまらない映像になってしまうんです。

また本機は、左右・上下・水平の3軸ジンバル機能(スタビライザー機能)を使い、手ブレ補正を行います。

このジンバル機能とオートフォーカス機能を組み合わせ、ピントを合わせたい被写体をロックオンして、そのまま被写体を追い続ける、Active Track 6.0と言う機能が本機にはあります。

被写体の動きに合わせてジンバルが首を振り、ピント合わせとフレーミングを続ける映像は、フォーカスフリーのアクションカメラにはマネできない芸当です。

さて話が少しそれてしまいましたが、今回のOsmo Pocket 3は、1インチの大型センサーを採用しています。

DJI Pocket 2の1/1.7インチと比べ、6割ほど本機Osmo Pocket 3の方が大きいので、その分解像度が増して高画質。

特にセンサーのサイズアップは、光を通す量も増えるので、夜間でのディティール向上に大変寄与します。

これは、多くの動画カメラファンが気にするところであり、非常に期待したい部分。

では実際にあるユーザーが撮影して、他のカメラと比較した動画がありますので、ご覧いただきましょう。

比較したカメラは「insta360 ASE PRO」「GoPro HERO12 BLACK」「iPhone14 Pro Max」の3機種です。

協力　DRSportさん

いかがですか。

どのシーンでも、本機が最も色味も良く、明るいことがお分かりでしょうか？

比較した3台は、どれも夜間でも明るく撮れると評判のモデルばかりなので、本機の威力の凄さが確信できたと思います。

次に、Osmo Pocket 3を愛用している別のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁で確かめてみて下さい。

DJI Osmo Pocket 3のユーザーレビュー

★「大きさ的には2作目の方が良かったが、iPhone連携でモニターしなくても使える点とバッテリー性能が格段に上がっている点が気に入り、3作目の最新型を購入することにした。主に風景撮影目的で購入したが、よさこい演舞など動きのあるものの撮影や、新幹線など高速移動する鉄道の撮影にも良いと感じている。また曇天や夏の花火大会など暗所での撮影が強いらしいので、そこには大いに期待している。」

 

★「皆さんが言われている内容だが、”非常にキレイな映像” “低照度撮影もバツグンにキレイ”。それをいつもカバンに入れておいて、急に撮りたくなった時もビューティフル動画が撮れる。しかし手持ちでなく、自転車に固定してなどの場合は、振動が取り切れず全然ダメだ。全てがアクションカメラの代わりとはならない。」

 

★「動画がメインの機種だが意外と静止画もいい。静止映像の欠点としては起動が遅い。速写性はない。レンズ固定はできないから、微妙なアングルが難しい。良い点は映像が奇麗で思った以上に夜景に強い。」

 

★「ジンバルが前モデルの物より進化した。画面も大きく見やすくなったし、操作性も向上した。充電持ち等もアップした。」

引用元：価格.com　Amazon

DJI Osmo Pocket 3の評価とまとめ

以上の記述を踏まえてここからは、私がOsmo Pocket 3の評価をしてまとめてみたいと思います。

ひとことで言ってしまうと、本機はジンバルカメラとして見れば、かなり優れた商品と位置できるでしょう。

2インチとは言え、この手のカメラとしてはモニターがかなり大型で見やすいし、操作もしやすいのも確か。

ジンバルも前モデルより動きが速くなり、手ブレ補正機能も向上しました。

その上で最も評価できる点は、やはり1インチの大型CMOSセンサーを搭載して、暗さに強いカメラになったことでしょう。

Vlogを中心に撮影するユーザーには、使いやすいカメラであるのは間違いありません。

一方で、ラフに使ってもへこたれないアクションカメラとは違い、ショックに弱く防水機能もないので、丁寧に扱う必要があります。

また本機特有の弱点ではなく、ジンバルカメラ全体に言えることとして、縦揺れに弱いことを認識しないといけません。

地面に置くのは問題ないとして、車やバイクに固定して撮影すると、ほぼ縦揺れを吸収することはできないでしょう。

あくまで手持ち撮影スタイルが基本、と覚えておいた方が無難ですね。

それ以外は特に弱点はなく、バッテリーの持ちも良いし、熱暴走にも強いカメラと言えると思います。

あともう1つ強いて弱点を言えば、価格が高いことでしょうか。

ですが本機が登場したことで、前モデルのDJI Pocket 2の価格が下がっており、そもそもジンバルカメラとして優秀なので、安く手に入れたいならこちらを買うのもアリ。

Osmo Pocket 3は、Vlog撮影を存分に楽しみたいユーザーには、注目すべきカメラの1つと言えるでしょう。

または

最近のアクションカメラのデザインを見てみると、GoPrO HEROシリーズに似たスタイルの機種が多くて、パッと見、それこそ御本家と見間違えてしまいそうですね。

少し前までは、ヘルメットへの装着を前提としたモデルも多くあったのに、近頃では少なくなったようです。

しかし今も一貫して、ヘルメットカメラスタイルにこだわるメーカーも存在します。

それが、Drift Innovation社。

その同社のハイクラスのモデルが、4Kで撮れる「Ghost XL Pro」です。

今回はこのGhost XL Proを、ユーザーレビューを参考にしながら魅力を検証、人気のGoProカメラとも比較してみようと思います。

Drift Ghost XL Proの特徴

まずは、Ghost XL Proのプロモーション動画をご覧いただきましょう。

これでおおよそ、本機の使用イメージを掴むことができます。

協力　深山さくらさん

ヘルメット装着に違和感のない、砲弾型デザインのGhost XL Proは、重さが133gしかないので首への負担も少ないです。

付属アタッチメントは、ヘルメットに付けるための固定クリップしかありませんが、本体裏に三脚穴があるので、市販のアタッチメントを使えば、あらゆる場所への取り付けが可能。

ビデオ解像度はフルHD1080Pを中心に、4Kまで設定ができます。

センサーは大きさこそ不明ですが、SONY製CMOSを採用しています。

それから、設定確認用に小さな液晶小窓はありますが、映像を確認する液晶モニターは搭載されていないので、Wi-Fiでアプリを介してスマホで行う仕様。

また手振れ補正は、電子式6軸手振れ補正(EIS)が付いています。

ただ6軸で高い効果が得られるものの、最高画質の4Kではこの機能が使えなくなるので、注意しないといけません。

レンズのが画角は最も広角で、対角140度(35mm換算約9㎜)の超広角まで選べる、ズーム機構付き。

メーカーの記述では10倍ズームが可能となっていますが、これは画角をトリミングすることで狭くなると言う解釈で、実際に広角から望遠になる訳ではありません。

ワイヤレス操作はWi-Fiの他、Bluetoothに対応していて、別売のリモコンや市販のBluetoothスイッチでも、撮影のON/OFFができて便利。

それから本機を語る上で特徴的なのは、3000ｍAhの大容量バッテリーを搭載していることにあります

この大容量バッテリーを生かすように、ループ録画(撮影)を可能としていて、つまり1枚のSDカードでエンドレスな撮影が可能。

ビデオ解像度を1080pまで下げれば、約7時間連続で撮影が続けられることで、ドライブレコーダーに代用できますよ。

アタッチメントを工夫すれば、車にも取り付けられますから、電源ケーブルを車内に通わせることに抵抗のあるユーザーには、必見のアクションカメラです。

Drift Ghost XL ProとGoPrO HERO11 Blackを比較

Ghost XL Proは、機動性の高いカメラと評価できそうですが、ではアクションカメラのキングである、GoProと比較したらどうなんでしょうか？

例えば本機とライバルになりそうな、HERO11 Black Miniを比べてみると、デザインは異なるもののどちらも液晶モニターは省略され、同じようにボディは小さいです。

ヘルメットに装着した場合どちらも違和感がなく、カッコ良さはユーザーの好みで分かれるでしょう。

画質を比較すれば、ビデオ解像度が本機が最高4Kまでなのに対し、HERO11 Black Miniは5.7Kまで設定できるので、本機の方が負けています。

しかしHERO11 Black Miniは、5.7Kにすると熱暴走しやすく、本当はあまり実用的ではないんですね。

ならば4K同士なら良い勝負になるのか？と言えば画質的にはどっこいどっこいなのに、実はGhost XL Proには不利な点があるんです。

それは前頁でも述べたように、本機は4Kでは手振れ補正が機能しません。

HERO11 Black Miniは、手振れ補正がちゃんと作動するどころか、アクションカメラでは最高のHyper Smooth5.0を搭載していて、一歩優勢なんです。

でもですよ、解像度を2.7Kや1080pまで落とせば、どちらも良い勝負となり、本機もダメではなくなります。

それに重要な要素として、バッテリーの容量を見てみましょう。

HERO11 Black Miniは、小さくなったボディのあおりを受け1.500mAhなのに対し、本機は何と倍の3.000mAhもあるんです。

1080pの設定なら約7時間の連続撮影が可能で、これなら1日分の撮影が賄えることで、ドラレコとしても十分使えます。

絶対的な画質はHERO11 Black Miniの方が良いので、映画製作としてならこちらを使った方が良いでしょうが、ドラレコ的な撮影用途には本機の方が向いています。

では、現実的には両機にどれくらい画質の違いがあるのか、2.7Kで撮影した比較動画がありますのでご覧下さい。

比較にはGoProはMiniではなく、同じ性能と機能を持つHERO Blackを用いています。

協力　Motorcycletrips UKさん

いかがですか。

この動画を見る限り、両機に大きな画質の違いは見られず、アクションカメラとして、どちらも高性能と言えるのではないでしょうか？

次に、実際にGhost XL Proを使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか。

いくつかユーザーレビューを集めましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

Drift Ghost XL Proのユーザーレビュー

★「ミニ液晶ディスプレイがついていて、一度覚えれば問題ないくらいの使い勝手だ。私はほぼ動画しかとらないので、一度モードを決めたらあとは電源ボタンを長押しでオン、もう一度押すと録画と非常にわかりやすい。画質はまず視野角が広い！肉眼での視野と同じくらい左右も見渡せている。画質もさすがに4K。色合いも肉眼くらいの明るさで満足だ。ただジンバル？が入ってないので、さすがブレがある。」

 

★「バイクにヘルメットマウントして使用。昼に限った話であるが、カメラ本体の画質は良く、他のアクションカメラと比較にならない位に電池が良く持つ。そしてマウントだが個人的には、強度と高さに問題があると感じた。強度に関しては、外すときに少しでも力を入れすぎると簡単に爪が折れてしまい、扱いづらさを感じた。高さに関してはカメラの撮影範囲を狭めても、端にヘルメットの一部が写ってしまった。いくつかの欠点はあれど、一般のアクションカメラのような、四角いカメラカメラしたカメラを付けるのが恥しい人にはおすすめの一品。」

 

★「取扱説明書が不親切すぎる。内容が希薄(笑)。ネットでみてもあまり載ってなく、何とかのモードになるとはあるものの、その何とかのモードの意味がわからない。録画した時間が違う日で記録されているときもある。時間は合わせているのに。」

 

★「手ブレ補正は効くが、機能上画角は狭くなる。これは承知の上なので問題なし。ただなめらかさは無い。カメラを左右に動かすような場面では不自然。細かい連続振動が出る場面も苦手。4Kは手振れ補正が機能しないので注意。自分は1080pでしか撮影しないので気にはならない。それと4Kは画質が悪いので高画質で撮りたいときはGoProを使用。思っていたよりも音声ノイズが少なかった。外部マイクも、バッファローの安いマイクで大丈夫だった。」

引用元：価格.com　Amazon

Drift Ghost XL Proの評価

ここからは以上の記述を踏まえて、Ghost XL Proの評価をしてみたいと思います。

本機は、名実ととも4Kアクションカメラでありながら、付属のアタッチメントをヘルメットに装着したり、吸盤式マウントを使い車に取り付けてドラレコとしても活躍。

何せ3.000mAhの大容量バッテリーと、ループ録画ができるドラレコモードで、1080p設定なら7時間ほど連続撮影ができるんですからね。

一方、本来の動画製作カメラとして捉えれば、絶対機能・性能ではGopro HEROシリーズに負けています。

特に4Kに設定すると、手振れ補正機能が使えなくなるのは痛いところです。

ですが2.7Kなら、4時間ほど連続撮影できて手振れ補正も効くので、ツーリングやドライビングの高画質映像を作るなら、十分活用できるでしょう。

Gopro HEROだと4Kや5.7Kの高画質が生かせますが、バッテリーが長く持たなかったり熱暴走が起こったりして、長時間撮影には耐えられません。

4Kでせいぜい1時間くらいですからね。

短時間撮影を繰り返し編集でつないで、創作映画を作るならGoProが良いですが、記録としてドキュメンタリーに撮りたいなら、Ghost XL Proの方が使いやすいと思います。

つまり短距離ランナーでは役不足なので、長距離ランナーが欲しいとするなら、Ghost XL Proを選ぶのもアリでしょう。

それから最後に、本機には日本語取説が付いているのですが、ユーザーに分かりづらいと不評になっています。

そこで、▼こちらに基本的な操作方法を解説した動画を貼り付けました。

Ghost XL Proをを購入して、扱いに悩んでいるユーザーがいましたら、これを参考にしてはいかがでしょうか？

協力　深山さくらさん

または

ここ数年、アマチュアの人達がYouTubeやインスタグラムに、動画を投稿する機会が増えてますね。

それに応えるようにカメラのバリエーションも増え、本元のビデオカメラを抑えて、アクションカメラやウェアブルカメラ、デジタル一眼カメラが台頭しています。

特に近頃は、アクションシーンを撮るのではなく、商品レビュー動画などを撮るYouTuber、そして自身の日常を配信するVloggerに人気です。

彼らは画質優先で機材を選ぶ傾向があり、高性能なレンズや大型センサーを搭載した、一眼レフやミラーレス一眼カメラを用いるのが常識的。

動画撮影に対応する一眼レフやミラーレスは、もうすでに何機種もあるんですが、このほどニコンからも、動画撮影機能を強化したモデルが登場しました。

それが「Z30」です。

今回はこのZ30が、他のZシリーズと同じジャンルに属するミラーレス一眼ながら、動画撮影に関してどう便利なのか？

そしてベースとなったZ50とはどう違うのか？

ユーザーレビューを交えながら、その魅力を評価してみたいと思います。

ニコン Z30とZ50との違いはファインダーがあるなしに限らない

まずはZ30はどんな使い方ができるのか、その商品概要を、メーカー提供の2つのプロモーション動画でご覧になってみて下さい。

冒頭に述べたように、Z30はZ50をベースに開発されており、搭載されるセンサーはAPS-Cで画素数も2088万画素と同じ。

ズームレンズキットに付属するレンズも、16mm～50㎜ f3.5～f6.3VRと同様です。

ボディの大きさも幅と奥行きは同程度で、唯一、高さだけ20㎜低くなっています。

これは、本機はファインダーが省略されている(ストロボも同じく省略)ためで、見た目ではこれだけの違いに思いますが、実際にはそれだけではありません。

ショルダ－ストラップの、本体取り付け部の形状が違っています。

側面にあるUSB端子もZ50はUSB-Bなのに対し、本機はUSB-Cと新しくなっています。

それと背面にある液晶モニターは、大きさこそ3.0インチと同じですが、本機は横に開くバリアングルモニターを採用。

Z50は、縦方向のみ動くチルト式モニターなんですね。

Z30にファインダーがないのは、ミラーレス一眼とは言え動画撮影を重視した仕様のため、それは不要だろうと言う考えによるもの。

「え、写真も撮れるのだから、ファインダーがあっても邪魔にならないのでは？」

そう思うかも知れませんが、動画を撮るのにこのファインダーを搭載する軍艦部があると、不便な時があるんです。

手振れを防ぐジンバルを使おうとすると、ジンバルの機種によっては、このファインダーの軍艦部が障害になって装着が不可能になるんですね。

しかも頭部が平らなことで、ここにある2つのマイク(ステレオマイク)に、別売のモフモフ(ウインドマフ)をアクセサリーシューで固定できます。

こうすることで見た目にカッコ良く、マイクが拾う風切り音を低減できるのです。

Z30のストラップ取付け部が、直接ストラップを取り付けられる形状なのは、撮影中に不快な金属音をマイクが拾わないようにするため。

Z50はストラップの取り付けに、三角リングを使います。

これがボディに接触すると、カチャカチャ音が入ってしまうんですね。

それから充電に関してZ50は、バッテリーチャージャーで充電するので、本体を通じて充電すると言う概念がありません。

そのため開発当時主流だった不便なUSB-B端子を、今もそのまま搭載。

ところがZ30はもし途中でバッテリーが切れても、モバイルバッテリーを使って、USB端子から給電できるシステムを採用しています。

それに伴い、USB端子を使いやすいUSB-Cに変更しました。

さらにバッテリーチャージャーをオプションにして、その分価格を抑えました。

本機が給電しながら撮影ができる仕様にしたのは、動画撮影可能時間がZ50より長くなったからです。

Z50で1回のシャッターで動画が撮れる時間は、最長29分59秒までとなっています。

理由はこれ以上撮影時間を伸ばすと、デジタルカメラなのにヨーロッパ地区ではビデオカメラと認識され、関税が高くなってしまうことへの対応。

でも最近になってこの関税の縛りが撤廃され、Z30は最長125分まで連続で撮影が可能になったのです。

それからZ30は、バリアブルモニター採用のおかげで、レンズを自分に向けてもモニターができます。

その際、確実に撮影中であることが分かるように、赤いRECランプを前面に設け、シャッターミスを防ぐ工夫もしたところが違います。

このように同じミラーレス一眼ながら、Z30はZ50より、ずっと動画が撮りやすい仕様になっているのがお分かりになったでしょうか？

ニコン Z30と16mm～50㎜ f3.5～f6.3VRの画質

Zシリーズの下位クラスに属するZ30は、デジタル一眼レフである、DXシリーズの流れを汲んでいます。

DXシリーズのセンサーも、同じAPS-CのCMOSセンサーを搭載。

そもそもこのセンサーは、写真を撮影するために開発されたものなので、これほど大きなセンサー・画素数がなくても良い動画に使うのは、高画質に大きく貢献します。

多くのビデオカメラ・アクションカメラのセンサーは、1/2.3インチから1インチ止まりなんです。

そこへ、この大きなAPS-Cサイズのセンサーを投入すれば、より高画質の動画が撮れるのは想像がつきますよね？

近頃は、Vlogに適したカメラが特に人気ですが、多くが写真を撮るための、ミラーレスカメラがベースになっています。

Z30と良く比較される機種に、ソニーVLOGCAM ZV-E10があります。

こちらもAPS-Cセンサーを搭載していることで、画質は優秀。

しかもレンズが交換できると言うのが、Z30ともども大きな魅力となっています。

では、画質が両機どっこいどっこいなら、Z30の優位性はどこにあるでしょうか？

それは、ざっと言えば本体の大きさの違いによる、操作のしやすさにあると思います。

ZV-E10はベースになったのがα-6400で、コンパクトカメラに近いサイズです。

対してZ30のベースはZ50であり、単純に比較すると、ZV-E10と一眼レフD5600(現在廃版)の中間くらいの大きさになります。

つまりZ30は、ZV-E10よりもひと回り大きなサイズなんですね。

サイズが大きい分、ボタンのレイアウトに余裕ができ、押しやすかったりする訳です。

少しでもボディが小さいのを優先するか、ある程度大きくなっても操作性の方を優先するか、ユーザーの悩むところでしょう。

ではZ30を使って、どれほど高画質の映像作品が撮れるでしょうか？

あるユーザーがレンズキットの16mm～50mmを使って撮影した、風景動画をご覧いただきましょう。

協力　Ramen Papa’s Chill Videoさん

キットレンズとは言え、コクのあるニコンらしい味付けで、エントリークラスのレンズとは思えない画質ですね。

このレンズはZ50レンズキットと共通なので、ZV-E10のそれとは違いズームが電動ではありません。

ですが微妙な画角調整をしたい時は、案外電動ズームは扱いにくいもの。

Z30に電動ズームがなくても、特に引け目を感じることはないでしょう。

それよりも撮影が終了したらレンズを沈胴させ、パンケーキレンズのように薄くコンパクトになるZ30の方が魅力的だと思います。

では次に、すでにZ30で動画撮りを楽しんでいるユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか。

いくつかレビューをピックアップしたので、次の頁でご覧になって下さい。

ニコン Z30のユーザーレビュー

★「ビデオカメラ、サブ機として十分活用できる高画質機だ。私はZ6のサブ機として活用しているが、ちょっとした散歩にも持ち出せるようになり、ほとんどZ6を使わなくなった。デザインは密度感・ホールド感に優れている。ソニーのVLOGカメラZV-E10の方が安価で小さかったのだが、いかにも精密機器の華奢な感覚があった。車で言うとトヨタ”アクア” のような感じ。Z30はホールド感はZ6と同等で、ドイツ車で言うところのVW”ポロ” のような感覚だ。画質は暗所でのダイナミックレンジは、フルサイズ機に劣る。しかし動画としてのクオリティは、ハンディカムを大きく超えている。地上波の画質を上回る映像で記録ができている。」

 

★「動画については好印象で、特に発色がとても自然で、ソニー等に比べて肌や食べ物などの色に、違和感を感じる事がない。録画性能においては、4K60fpsまで対応して欲しかったところだが、この価格帯なら許容範囲だろう。本機はEVFが無い分高さが限界まで抑えられているため、リグ等が汲みやすいという特徴がある。特にジンバル使用時のレイアウトに自由度があり、動画機としてのメリットを感じた。」

 

★「Vlog用途となると手振れ、明所ではND(フィルター)必須/暗所にはf3.5～は厳しいと言う面もあるが、適材適所で使用する分には、出てくる映像の美しさに満足いくカメラだと思う。Nikonは残念ながら動画撮影設定で、シャッタースピードを固定することが出来ない。これは動画撮影において、シーンごとでシャッタースピードがころころと変わってしまう。これは致命的な現象だ。また手振れ補正処理においても、動画では非常に厳しい状況だ。オプションのグリップハンドルは操作性が悪くまた精度も悪いので、購入はお薦めしない。」

 

★「この価格帯では画質はズバ抜けている。キットレンズも手を抜いていない。色味が良く、人も物も立体的に映る。AFも良い。手振れ補正は止まって撮る時は良いが、歩き撮りはつらい。歩くならジンバル推奨。ZV-E10を1年くらい使ったが、どうしても人の顔が不健康に見え、食べ物が不味く写るソニーの色味が不満だった。また4K30fpsも大幅にクロップしていたし、CPUが安物だから動体撮影でこんにゃく現象が多発。またマウントの限界からか、全てが平面的に映る。あとソニーはキットレンズがダメダメ。」

ニコン Z30の評価・まとめ

Z30は、今流行のVlog撮影に便利なカメラです。

EVFはないもののZ50を基本に開発されたので、そこはさすがニコン、静止画を撮ってもキレイに写真ができ上がります。

Vlogに適したデザインは、パッと見、特徴があるものではありませんが、やや大柄である分、ボタンやスイッチが操作しやすく快適なのが良いと思います。

ただ、オプションのトライポッドグリップを使うには、本機が大ぶりなことで不安定な感じが否めなく、より安定した動画を得るためにも、持って撮るならジンバルと組み合わせたいですね。

もし気軽に撮るのであれば、本機ではなくGoProやInsta360のような、アクションカメラを使う方が使いやすいし、強力な手振れ補正機能で画面が安定することでしょう。

しかし、本機は区分すればミラーレス一眼カメラになるため、動画に使うことでかなりの高画質が期待できます。

また、レンズ交換ができるメリットを生かして、短焦点レンズを使えば、静止画のようなボケを生かした映像が撮れます。

なので撮影する際は是非、きちんと三脚に固定するか、ジンバルに装着して安定した高画質動画を楽しんで欲しいですね。

さらに静止画も撮って作品に加えれば、よりレベルの高い動画作品となって、観る人の評価も上がるに違いありません。

本機を単なるVlogカメラとするのではなく、それこそ創作映画作品にも使えるカメラだと、解釈しても良いのではないでしょうか？

撮影時間が29分59秒と言う縛りをほどいて、125分としたことで業務用にも使えるのは、このZ30の大きな魅力であると私は思います。

または

GoProなどアクションカメラで動画を撮る場合、気になるのは手振れとバッテリーの残量だと思います。

手振れを防ぐ方法としてはジンバルに装着したり、もっと簡単にカメラハンドグリップを使うのが、今や一般的です。

カメラ自体にも、最近は強力な手振れ防止機能があることで、これらを併用すればかなり映像は安定するでしょう。

ただバッテリー切れに関しては、カメラ内蔵のバッテリーだけでは物足りなく、予備のものに交換する必要性に迫られますよね？

しかし撮影の真っ最中の交換は、結構面倒で手間が掛かります。

そんな時に、大容量のバッテリーがグリップ内に内蔵されていたら、交換の煩雑さから開放されて、撮影が楽しくなるんじゃないでしょうか。

と言う訳で、今回はこんな商品を紹介したいと思います。

それは「Ulanzi BG-3/BG-4」、2種類のバッテリーグリップです。

これらバッテリーグリップを使うことで、どれほど撮影が楽になるのか、ユーザーレビューを交えながら検証・評価してみたいと思います。

Ulanzi BG-3/BG-4それぞれの違いは主に内蔵バッテリーの容量にある

まずは商品概要を、メーカーの動画でご覧いただきましょう。

これはBG-4のものですが、動画ではBG-3の概要も含め、おおよそお分かりいただけると思います。

BG-3/BG-4はどちらもバッテリーグリップとして、USBケーブルでカメラとつないで給電しながら、撮影時間を大幅に伸ばす役割をするものです。

どちらもカメラハンドグリップなので、カメラを直接掴むよりしっかりグリップを握って撮れば、手振れの低減にも効果を発揮します。

それぞれに三脚が付いており、脚を広げてテーブルや床の上に置けば、カメラを固定することが可能です。

両機のうちBG-3は、グリップ本体と三脚部分を分離できるので、外してグリップ本体だけでも使うことができます。

グリップ部分の長さは193㎜、重さは三脚部分を含み275g。

このグリップの内部に、10.000mAhの大容量バッテリーが搭載されているのです。

一般のアクションカメラのバッテリー容量は、おおよそ2.000mAh前後なので、スペック上では、4～5個分のバッテリー容量を内蔵できることになりますね。

一方BG-4は、グリップと三脚の一体式。

脚を折り畳んでも長さは158㎜なので、あえて取り外しできないようにしたようです。

内蔵のバッテリー容量は5.000mAhで、BG-3の半分しかありません。

容量が少ない分撮影できる時間も限られますから、LED式のバッテリーチェッカーを注視する必要があるでしょう。

その代わり本体がコンパクトなことで、持ち運びはBG-4の方が楽です。

なお両機とも雲台は付いてなく、ヘッドには1/4インチ三脚ネジがあるだけなので、三脚ネジ穴付きカメラならそのまま載せられます。

しかし、スマホやGoProカメラは、自分でアタッチメントを用意しないといけません。

本体ほかの付属品は三脚(BG-4は本体一体式)と、本体への充電用USB-A ⇔ USB-Cケーブル1本のみとなります。

各カメラへの給電用ケーブルは、ユーザー側で用意します。

使い方は簡単で、ケーブルをつないだら入力・出力が始まる仕様です。

なので給電しながら撮影ができるカメラなら、どんなものでも使用が可能な、便利なバッテリーグリップと言う訳なのです。

Ulanzi BG-3/BG-4のデメリット

BG-3/BG-4はバッテリーグリップとして、非常に便利でメリットが大きい反面、両機に共通するデメリットがあることも認識しないといけません。

それは端子がムキ出しになることで、防水仕様とはなっていないことです。

仮にカメラ側が防水対応機であっても、端子は濡れてしまうので降雨時は使えません。

それからケーブルが丸出しなので、少し目障りになりますね。

できるだけ短いケーブルを使うなど、ユーザー側で対策する必要があるでしょう。

と言うことで、実際にBG-3/BG-4を愛用しているユーザーの皆さんは、この2機種の使い勝手にどんな感想を持っているのでしょうか？

レビューをいくつかピックアップしましたので、次の頁でご覧いただきましょう。

Ulanzi BG-3/BG-4のユーザーレビュー

★「10.000mAhと言う事もあり、重量はあるが私的にはバランスも良く、適度な重さのおかげで安定している。今までは外出時はバッテリーを合計4個持ち出していたが、現在は1個で間に合う。FHD60fpsで連続録画時間4時間で、残2/5ランプだった。(BG-3)」

 

★「装着性は完璧だ。付属の三脚も確実だ。購入するまでは270グラム程度ならと思っていたが、意外とずっしりする。これがにわか手振れ防止にもなっている。まあ3～4本分のバッテリーを気にしなくても良いところが利点だが・・・。(BG-3)」

 

★「一眼レフでの動画撮影でモバイルでの給電撮影を行っているが、この商品だったら三脚のポール代わりになりそうだったので購入してみた。本体の剛性不足で一眼を載せると不安定で揺れる。スマホやアクションカメラ程度なら問題ないと思う。(BG-3)」

 

★「バッテリーは純正品より長く使えるので良かった。それ以外には、三脚も小さいながら役に立つ。(BG-4)」

 

★「製品として良くも悪くもない。値段なり。よくある大陸製品かなってところ。一番嫌だなぁって感じたのはLEDの残量ランプで、めちゃくちゃ眩しい。直視しない方がいい。(BG-4)」

 

★「コンパクトで三脚が付いていて、便利で容量的にも良い商品。ただバッテリー残量が単体で確認することができないので、何かをUSBに繋いでからランプで確認するしかない。単体で確認するためのスイッチが欲しかったので、星マイナス1。(BG-4)」

Ulanzi BG-3/BG-4の評価

ここからは以上の記述を踏まえて、私がBG-3/BG-4の評価をして行きましょう。

説明書がなくても直感的に使えるなどシンプルな両機は、バッテリーハンドグリップとして、役立つアクセサリーだと思います。

手振れ補正効果に付いては、ジンバルほど安定性が良いとは言えません。

しかしある程度重量があることで(特にBG-3)、単なる自撮り棒と比べれば、特に縦揺れが少なくなるのは間違いなさそうです。

ジンバルは画面の安定化に非常に効果的ですが、使用前のセッティングが微妙で、操作にはある程度慣れが必要です。

BG-3/BG-4は、しっかり握って落ち着いてカメラを動かせば、カメラ側の手振れ補正機能と相まってそこそこの効果が得られます。

それと同時に内蔵のバッテリー給電で、カメラのバッテリー交換の回数が減ると言うのは、実に有難いことですね。

少し残念のは、2機種とも三脚部分の強度がやや足りないこと。

アクションカメラばかりでなく、スマートフォン・コンパクトカメラでも問題はないでしょう。

ところがミラーレス以上のカメラは重いので、少々難がありそうです。

500gを超えるようなデジカメには、使用は注意した方が良いかも知れません。

後は、無理して水に濡れるようなシチュエーションでは使わないことですね。

これはBG-3/BG-4だけでなく、カメラ側にもよろしくありません。

全体として、Ulanzi BG-3/BG-4は普通の撮影だけでなく、自分を撮るようなVlogでも、使いやすいアクセサリーとしておすすめできるでしょう。

※この商品は現在販売されておりません

これからアクションカメラを購入しようとする方から聞く質問に、このようなものがあります。

「アクションカメラは運動会でも使えますか？」と。

答えを言えば、”それはちょっと難しい”です。

何故ならアクションカメラのほとんどは、超広角レンズを搭載しているため、遠くの人物をアップで撮影できないからなんです。

ズーム機能ありとうたったモデルがありますが、それはデジタルズームのことであり、光学ズームと違って画質が低下してしまいます。

しかもデジタルズームはわずかしかズームできず、撮影しているその場から、一人をずっと追い続けることは不可能でしょう。

そんな場合、ビデオカメラならある程度望遠で撮ることは可能です。

でも、よりズームが利いてしかも撮りやすい、こんなカメラを使ってみるのはどうでしょうか？

そのカメラとは、超高倍率ズームを搭載した「Nikon COOLPIX P950」です。

ネオコンデジと呼ばれるカメラで、35㎜判換算24㎜～2000㎜をカバーする上に、4KUHDでの動画撮影を可能にしています。

今回はアクションカメラを求めながらも、望遠を生かした撮影をしたいあなたの望みを叶える、COOLPIX P950の魅力をユーザーレビューを交えて迫ります。

Nikon COOLPIX P950の特徴とP1000との違いとは？

アクションカメラは別名ウェアラブルカメラとも呼ばれ、元々撮影者自身がカメラを身にまとい、撮影者目線の動画を撮ることを目的に開発されました。

そのため搭載されるレンズは、必然的に広角レンズである訳です。

当然遠くの被写体を、アップで追う撮り方はできません。

その点ビデオカメラは、多くの機種で光学ズームレンズを採用しており、35㎜判換算で機種により600㎜程度の望遠が可能です。

これくらいのレンズを搭載していれば、自分のお子さんをアップで狙うことは難しくないでしょう。

しかしそれでも、私はあえて、ネオコンデジのCOOLPIX P950をおすすめしたいと思います。

それは、本来デジタル(スティル)カメラであることで、見易いファインダー(EVF)が付いているからなんですね。

ファインダーを覗きながら撮影すれば、本体を顔で押さえることができ、手振れ防止に役立ちます。

ビデオカメラは一部の機種を除いてファインダーがなく、液晶モニターを見ながらの撮影になるので、本体を支えるのは両腕だけ。

本機が、両腕と顔の3ヶ所で本体を支えられることは、より手振れ防止効果が高くできることを意味するのです。

どちらも手振れ補正機能は内蔵していますが、本機の構え方の方が画面の安定性が高いのは明白でしょう。

しかも本機は2000㎜の超望遠が可能なことで、肉眼で豆粒程にしか見えない被写体を、ググっと手前に寄せることができます。

一方で、広角24㎜にすれば周りの様子も広く写せるので、これ1台で運動会を充分まかなうことができますね。

ちなみにNikonには、本機P950の兄弟機にP1000があります。

こちらは24㎜～3000㎜までカバーし、より望遠で撮ることが可能ですが、私はこちらはおすすめしません。

Nikon COOLPIX P1000

理由は、あまりに重く機動性が悪いからです。

正直なところ、P950さえ総重量が約1000gもあって重いのに、P1000は1400gを超えてしまうのです。

これで手持ち撮影すれば、とても疲れてしまうことでしょう。

アマチュアユーザーが、超望遠カメラを手持ちで撮るなら、P950の重さが限界だと思うんですね。

では、本機がどれ程被写体を引き寄せ動画が撮れるのか、あるユーザーが撮影した映像をご覧いただきましょう。

協力　Naota-Kさん

いかがですか。

アクションカメラとは全く違う、映像の世界に触れることができて、面白いとは思いませんか？

と言うことで、次に実際にP950を愛用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょう。

いくつかレビューを集めてみましたので、次の頁をご覧になって下さい。

Nikon COOLPIX P950のユーザーレビュー

★「主にYouTube動画撮影に使っている。広角から望遠までかなりの広範囲をフォローしてくれるので、乗り物・動物・景色などの撮影に非常に便利だ。入手してからこのP950を一年程ほぼ毎日のように動画撮影で使って来たが、非常に満足している。光学ズームも80倍もあればほぼ十分で、特にこれと言った不足を感じることもなく使うことが出来ている。動画撮影メインなので外部マイク端子が無いと話にならないのだが、そう考えるとNikonのP1000とP950以外はもはや選択肢にも入らない。」

 

★「SONY DSC-RX10M4より望遠でのAFが素晴らしい。ズームも速く、動画に連写と中学校体育祭で活躍した。電池の減りも少なく、手振れ補正は5.5段と進化している。2000㎜が三脚不要だとは驚いた。」

 

★「重量は許容範囲かつ手振れ補正が優秀なため、手持ちでも超望遠撮影が可能。晴れの日であれば超望遠ズーム時でも精細に撮れる。ただセンサーサイズが小さいため、超望遠撮影は曇りの日だと厳しくなる。(写真撮影の場合)連写すると書き込みが完了するまで、ズームを含めた操作が一切できなくなる。」

 

★「撮影センサーが小さいので、コンパクトデジカメに近い画質だ。Nikonのデジタル一眼レフカメラと同様に操作性は良いと思う。マニュアルフォーカスが合わせやすい。ファインダーはEVFだが、とても自然な見え方だ。望遠ズームで動物の細かい体毛も自然に見える。液晶パネルもとても見やすいと思う。」

Nikon COOLPIX P950の評価

ここから以上の記述を踏まえて、私がCOOLPIX P950の評価をしてみたいと思います。

小型で扱いやすいアクションカメラは、ウェアラブルカメラとして、また自撮りカメラとして使うのに非常に好都合です。

ただ遠くにあるものを、アップして(引き寄せて)撮るには向いていないので、こんな場合にはビデオカメラの方が便利です。

しかし今の時代、デジタルカメラでも画質の良い動画を撮ることが可能で、ズームがあれば被写体を大きく捉えることができますね。

本機も、本来は写真を撮ることを目的に登場したカメラですが、同様な動画が撮れる訳です。

しかもファインダーを覗きながら撮ることで、ビデオカメラより安定した映像が得られるし、また比較的小型のボディでありながら、2000㎜までズームできるのは大きなメリットと言えるでしょう。

ただし2000㎜の望遠を、一眼レフやミラーレスより小型ボディで実現するため、センサーサイズは1/2.3インチと並みのコンパクトデジカメと同等。

なので画質には限界があり、写真を撮って大きくプリントする用途には向きません。

また、防水機能も備わっていません。

あくまでアマチュア用カメラと、割り切って使う必要があるでしょう。

さらにアクションカメラと違い、他のデジカメと同様に、動画の1回の撮影時間は最大29分と言う制限があります。

それでも並みの一眼レフカメラと同等の大きさで、超望遠撮影ができるのは大きなメリットです。

用途によって、アクションカメラと本機を使い分けることで、映像にメリハリを付けることができます。

価格が約10万円とアクションカメラより割高ですが、両機のメリットを上手く生かした動画作品を作れば、見る人から大きな喝采を受けることでしょう。

または

スマホで動画を撮る際の、手ブレを防いで安定した映像が得られるジンバル。

そのスマホジンバルとして、世界最小レベルの小型軽量さが受けて人気の高い、hohem iSteady Xが新しくなりました。

それが「hohem iSteady X2」です。

iSteady Xと同じ大きさと重量でありながら、さらなる性能アップと機能アップを遂げたのです。

今回はパワーアップしたiSteady X2の全貌を、ユーザーレビューを通じ、その魅力をiSteady Xと比較しながら評価してみましょう。

hohem iSteady X2とiSteady Xとの違い

まずはメーカーサイドの動画で、iSteady X2の商品概要をご覧下さい。

本機のおおよその魅力を知ることができます。

前述のようにX2は小型軽量で、折りたたんだ時の大きさは179㎜ｘ79㎜ｘ39㎜、重さは259gとXと同じ。

使用できるスマホは、幅が55㎜～90㎜で重さが280gまでのものなら、主なiPhoneやAndroidで使用可能と対応機種は多いです。

普段はポケットやカバンに入れておき、いざと言う時にサッと取り出してスマホをセット、動画を撮るのに便利なのはX2になっても変わりません。

付属のミニ三脚などで本機を固定、被写体が動いても顔追跡機能でスマホが動き、ピントを追い続けられるのもそのまま。

3軸手振れ補正機能のおかげで手持ち撮影でも、滑らかな映像が得られるのもX2に継承されています。

ではiSteady X2とiSteady Xを比較して、どんなところが違うのでしょうか？

大きな部分では、バッテリー容量が2000mAhから2800mAhにアップしました。

そのため、駆動時間が8時間から10時間へ向上しています。

この性能アップのおかげで、ケーブルを用いてスマホへ充電することが可能です。

またグリップ部の素材の見直しが行われ、レザーのような肌触りに。

滑りにくくなったことで、より強くグリップできます。

それと今回は、小型のワイヤレスリモコンが付属されるようになりました。

本体を固定して離れた状態で、シャッターのON/OFFやズーム、スマホの向きを変えるなどの操作ができるんです。

それでいて価格は据え置きで1万円(税込)を切っています。

コストパフォーマンスがさらに向上したと言えるでしょう。

ここで3軸手ブレ補正の実力のほどを、ジンバルを使わない場合とで比較した動画があります。

この動画を作ったユーザーのレビューも同時に見られるので、ご覧になって下さい。

協力　感想とレビュー.com動画レビューさん

もう3軸ジンバルの効果は、あえて説明する必要がありませんよね。

それでは次の頁では、すでに本機を愛用しているユーザーの皆さんのレビューを集めました。

こちらもご覧になればと思います。

hohem iSteady X2のユーザーレビュー

★「リモコンが付いているので遠隔操作が簡単にでき、動きのある動画を撮る事が出来る。リモコンのペアリングは最初戸惑ったが、説明書通りにやればペアリング出来た。ハンドル部分にレザーが使われており、滑り止めがかなり効く。色は(白が)ホワイトとなっているが、オフホワイトという感じでオシャレ。」

 

★「小型のジンバルで、折りたたむとパンツのポケットに入るほどの小ささになる。ただ逆にあまり長く伸ばすことは出来ないので、遠くにスマホを持って全身を入れての自撮りは出来なかった。これは追従性能の高い3軸ジンバル。縦横に加えてロール(回転)もする。簡単に言うと手ぶれが物凄く抑えられる。歩きながらの撮影は勿論、走りながらでも台車に載せて撮影しているかのように、揺れやブレが出ない。非常に滑らかな撮影が出来て気持ちが良い。顔追跡機能がある。人の顔を認識しその顔を追い掛ける。三脚のように地面の上に立てて自撮りしても良いし、手持ちでもその効果を発揮する。」

 

★「何はともあれ取説の文字が小さい。ホームページのレイアウトとタイトルが悪い。ホームページを見ながら設定するには取り付け以外に、もう一台視聴用のポータブル機器が必要。製品をアクティベートする前にユーザー登録が必要。Bluetoothの紐づけをする時には周囲に他の機器があるとうまくいかない。アラームの点滅の意味は最初に書いておくべき。クリップをスマホに取り付けると、ボタンが押しっぱなしになる。イライラしないで気長にアクティベーションできれば、重量感もちょうどいい価格の割に完璧な動作をするよくできた製品。」

 

★「取説に従ってセットアップしてみる。不慣れなBluetoothに少々手こずったが、Bluetoothを使い慣れている人なら、難なくセットアップ出来ると思う。色々なモードを試してみる。おもしろい！が第一印象。Inception・パノラマビデオ・縮尺撮影・ファンタスティッククローテーション・Dolly Zoomとか、今まで使った事がなかった動画が撮れる。パンとチルトの動きは、テレビ放送局のプロ用カメラのような動き。小型リモコンと折りたたみ式三脚は、SNSに自撮りコンテンツをあげる人には強力な武器になる。」

hohem iSteady X2の評価

ここからは以上の記述を踏まえて、iSteady X2の評価をしてみましょう。

本機は低価格ジンバルの中で、最も使いやすく機能的なモデルだと思います。

アプリが使いづらいと感じているユーザーもいるようですが、最初のアクティベーション(初期設定)さえ取扱説明書を良く読んで行えば、後の使い方は容易です。

色んな使い方の動画がメーカーサイドから公開されているので、こちらを参考にされても良いでしょう。

もちろんジンバルには独特の操作のしかたがあるので、使いこなすには慣れが必要ですが、コツを掴んでしまえば使いやすさを実感できるはずです。

新しく付属されたリモコンは小さ過ぎて、ややボタンが押しにくいのが難点ですが、自撮りには便利な装備です。

上手く使えば、YoutuberやVloggerとしての用途にも、十分対応できるものと思います。

後はメーカーに望むことは、本体サイズが小さいので難しいかも知れませんが、防滴仕様にしてもらえると多少の雨なら安心して使えるでしょう。

最近のスマホの多くは防水設計をされているので、ジンバルもそれに合わせることができれば、商品価値が間違いなく向上するに違いありません。

それでもまあ、エントリークラスの製品だけに、あまり贅沢は言えませんね。

現状のままでもジンバル初心者の方なら、iSteady X2は十分に使える製品と感じることでしょう。

または

キヤノンはカメラメーカーとして、オートフォーカスや手振れ補正機能に、優れた技術があります。

一方で、光学機器メーカーとしてカメラだけではなく、双眼鏡でも第一級の製品をラインナップしているのをご存知でしょうか？

そんなキヤノンが、興味ある製品を発売しています。

その名は「PowerShot ZOOM」です。

名前が示す通りデジタルカメラでありながら、8倍ズームの単眼望遠鏡でもあるのです。

コンパクトで軽いこの商品は、どのような特徴があり、どんな使い方が考えられるでしょうか？

今回はユーザーレビューを交えながら、PowerShot ZOOMの魅力を探り評価してみることにしましょう。

キヤノン PowerShot ZOOMは、そもそもカメラか望遠鏡か？

PowerShot ZOOMは名前こそ “パワーショット” ですが、スタイルはどう見ても単眼鏡デザインです。

ボディには “Canon” のロゴは大きく記されているものの、しかし品名が入ったロゴがありません。

普通に判断すれば、これは明らかに「望遠鏡」ですよね？

しかし、電源を入れないことには何も映らないことから、普通の望遠鏡とは違います。

基本的な使い方は、電源を入れたらファインダーを覗き、ズームボタンで画角を決めたのちシャッターボタンを半押しして、オートフォーカスでピントを合わせるだけ。

シャッターボタンの半押しは、写真を撮る “photo” ボタンでも、動画を撮る “赤丸” ボタンでもOK。

photoボタンを押せば1枚写真が撮れ、赤丸ボタンを押せば動画撮影が始まり、もう１度押せば撮影が止まります。

オートフォーカスは、固定と追従(コンティニアス)が選べますが、どちらもフォーカスポイントは中央１点のみです。

マニュアルフォーカスはありません。

露出補正はできますがプログラムAEだけで、絞りやシャッタースピードを自分でコントロールするのは不可です。

デジカメとしてはペーシックモデルそのものですが、望遠鏡の機能の１つとして見れば、むしろこの方が操作が簡単で便利ですね。

ファインダーは大きくて見やすく、視度調整も可能になっています。

ただ液晶モニターはないので、撮った写真や映像(保存はmicroSD)は、Wi-Fiを介してスマホで確認します。

ファインダーが優れていることで、これで見る限り800㎜(35mm判換算)のデジタルズームでも綺麗に見えますが、センサーは1/3インチの極小サイズです。

並みのコンデジの1/2.3インチより小さいので、大きくプリントするには向きません。

せいぜい記録用として、2Lサイズくらいが限界でしょう。

動画はフルHD 1920ｘ1980pで、4Kはありません。

なお縦横比は写真は4：3で、動画は16：9となります。

データファイルは写真はJPEGのみ、動画はMP4で扱いやすいです。

ちなみに写真は連写が可能で、秒間10コマのショット、動画は秒間30コマ固定となっています。

レンズのF値は100㎜時がf5.6、400㎜時はf6.3です。

800㎜時はデジタルズームなので、f6.3のままとなります。

決して明るいレンズではなく夜間での使用は苦しいですが、昼間なら800㎜でも強力な手振れ補正機能と相まって、安定して見ることができますよ。

800㎜の望遠と手振れ補正機能は、望遠鏡として大きな武器となるでしょう。

対してカメラとしての性能は大したことはないので、PowerShotと名乗っていても本機はやはり、カメラ付き望遠鏡と言えるのではないでしょうか。

ではここで、あるユーザーが撮影した、航空機の動画をご覧いただきましょう。

これで、本機のおおよその画質を把握できると思います。

協力　shirographyさん

そして次の項では、他のユーザーの皆さんのレビューを集めました。

ぜひ覗いて確かめてみて下さい。

キヤノン PowerShot ZOOMのユーザーレビュー

★「手持ちしやすく、操作もしやすい。画質は期待したレベルは満たしていたが、絶賛するレベルには届かない。バッテリーはそこそこ持つが、長時間撮りたいならモバイルバッテリーがあると良い。携帯性は軽いしコンパクトなので、持ち運びしやすい。手持ちした時のフィット感は優れているかと。画質を追求するタイプの方には確かに向かないかもしれないが、使っていて楽しいのは間違いない。」

 

★「国内外のコメントを読むと、暗所が苦手であるとか、三脚穴がないとか、動画が4Kでないという理由で低評価のようだが、実際に買ってみて使ってみた感想は、単眼鏡として見れば十分及第点だと思う。キヤノンの一眼レフ用の400㎜レンズは大砲のような大きさだが、さすがにこれを持って山を歩き回るのは、かなり本気なカメラ愛好家なのではないだろうか。散策をしながら鳥や虫を撮るのならば、断然持ち歩きやすい本製品を選ぶと思う。本製品の電子ファインダーは高精細で、とても見やすい。鳴き声のする方に本製品を向けて、ズームボタンを押す。操作も慣れれば大したことはない。スポーツ観戦など持って来いだと思う。」

★「ビデオカメラとしてはオモチャだが、望遠鏡としては高倍率でもあまり潰れないので、お得な望遠鏡かなとも。少し暗くなると、ノイズが多過ぎるほどになる。携帯しやすいと素早く撮れるのは素晴らしいが、今どきのスマホに慣れた目にはお粗末過ぎる画質。PowerShotの名前はつけない方が良かったかな。」

 

★「一言で言えば、手振れ防止機能付単眼鏡。ポケットサイズなのに、観察も記録もいとも簡単。老眼の身にあっては、どうせ見えないモニターや細かな調整機能は無くても大丈夫。いやいやこれは素敵なお散歩カメラだ。」

キヤノン PowerShot ZOOMの評価

参照：価格.comマガジン

ここからは上記の情報を基に、私がPowerShot ZOOMの評価をしてみたいと思います。

本機はカメラの付いた望遠鏡か、それとも望遠鏡の付いたカメラか。

結論から言うとメーカーの立場からすれば、望遠鏡 “主体” のカメラだと思います。

なぜならば、これがカメラが主体であるなら、カメラ性能の悪さばかりに目がいってしまうからです。

もし本機から望遠鏡機能を除いてしまうと、スマホのカメラが進化した現在、商品価値がなくなってしまうでしょう。

一方、本機の望遠鏡としての機能は、単眼鏡デザインにしてコンパクトボディを実現。

ファインダーを高精細で見やすいEVFにして、望遠鏡としての性能を十分に発揮しています。

デジタルズームとは言え800㎜の超望遠を達成しながら、キヤノン得意の高性能な手振れ補正機能で、一般の望遠鏡以上に見やすいのです。

これにさらにカメラ側にも高性能を求めたら、大きなサイズと重量増加で使い勝手は悪くなってしまうはず。

価格も高くなり、かえって商品として成り立たなくなるのでは、と思うのです。

手軽なサイズと重さを保ち、容易に望遠鏡に映った画像と映像を記録するには、本機の性能ほどに抑えておくのが良いのではないでしょうか。

参照：価格.comマガジン

また本機のユーザーが持つ不満の1つに、三脚穴がないことが挙げられています。

カメラ主体の製品であれば必須の装備ですが、ここで三脚が使える仕様にすれば、よりカメラ性能の弱点がスポイルされることでしょう。

そこでメーカーは、あえて搭載しなかったのではないか？と私は考えます。

それよりもアクションカメラのように、あらゆるフィールドで使用することを考慮して、防水または防滴機能を付けた方が魅力的ではないでしょうか。

そうした方が、より実用的に使えるに違いありません。

とは言え、現状でも使用目的を限定することで、楽しい商品となり得るのは確かでしょうね。

または

ユーチューブやインスタグラムなどに動画を投稿するのが、今流行しています。

YouTuberやVloggerと呼ばれている人達が、まさにその最先端ですね。

YouTuberやVloggerになるには、一眼レフやミラーレスで撮るのが理想ですが、スマホで撮ることも可能です。

ただやはり画質にこだわるなら、少しでも高画質なカメラを使いたいところ。

そこで最近は小型軽量でありながら、比較的センサーの大きな、コンパクトデジタルカメラに人気が高まっています。

その中でも特に、動画機能が充実したモデルですね。

いくつかラインナップされている中、こんなカメラもおすすめです。

それは「Canon PowerShot G7 X MarkⅢ」。

このカメラが動画撮影にどう便利なのか、ユーザーレビューを参考にしながら、今回、検証/評価してみようと思います。

Canon PowerShot G7 X MarkⅢの特徴

PowerShotはキヤノンの高級クラスのコンデジで、写真撮影に特化したカメラと言う印象があるかと思います。

でもこのPowerShot G7 X MarkⅢは、動画撮影機能を強化したモデルなんです。

一部のYouTuberやVloggerは、しっかり一眼レフやミラーレスを使い、高画質な動画配信をしています。

とは言っても、カメラにあまり詳しくない人には、これらのカメラは大きく重いし高価なので、敷居の高いものに感じることでしょう。

そこで、手軽な手段としてスマホを使う訳ですが、最近は、スマホより高機能/高画質なコンデジに人気が集まるようになりました。

同時にカメラメーカーも、動画が撮りやすいモデルを開発するようになり、キヤノンからは本機が登場したと言うことなんですね。

本機はコンデジでありながら、4Kで動画撮影ができます。

(ただし、1回の撮影時間が10分間の制限付きです)

これは他社でも可能なモデルがありますが、多くは画面がクロップされ、画角がやや狭くなってしまうんです。

本機にはそれがなく、広角24㎜(35mmカメラ換算)からの撮影ができ、そのまま100㎜までズームが可能です。

そのズームはスマホのデジタルズームと違い、光学ズームとなります。

ズームしても画質が劣化しないのは、コンデジの強みですね。

これを生かすように、本機は新しく「ライブ配信サービス機能」を搭載。

これはWiFiのある環境下でPCやスマホを使わず、ユーチューブで生ライブ中継を配信できるものです。

そのイメージ動画ありますので、ご覧下さい。

まあ一般的に、生配信を行うような機会はそれ程ないでしょうが、本機はスマホとは違う1インチの大型センサーで、高画質な映像を提供できると言うのがウリなんですね。

レンズも、F1.8～F2.8の明るいレンズを搭載しており、暗い場面にも強く、写真もブレのないシャープな作品作りが可能です。

有効画素数は約2000万画素で、4Kは30fps、フルHDなら30fpsに加え60fpsで撮れるので、滑らかな動きが楽しめます。

それから本機の大きな特徴として、動きながら撮影する場合に有利な「5軸手ブレ補正機能」を搭載。

スタビライザーは3軸を使うのが普通であるところ、本機は5軸であることでジンバルに匹敵する安定性を発揮するのです。

またその場合、別売のトライポッドグリップを使えば、Bluetooth接続でグリップから撮影のスタート/ストップやズームが可能。

ズームは光学ズームなので、画質の劣化のないズーミングができるのが強みです。

さらに動画を撮るに当たり嬉しい機能は、外部マイク端子が付いていること。

内蔵マイクを使うと、嫌な風切り音が入ってしまうことがありますが、ウインドスクリーンが付いた外部マイクを使えば、風切り音がしない高音質な録音ができます。

別売のトライポッドグリップは、マイクを保持するマウントを付属し、本機を縦位置にしても撮影可能なので、後でスマホで動画を見るのに便利ですね。

自撮りする場合はモニターを縦に180度回転させて、自分の姿を確認することができます。

現場実況するYouTuberやVloggerに取って、とても有難い機能だと思います。

これら便利機能のおかげで、本機が動画に特化したコンデジであることがお分かりになったでしょう。

実際に本機を使った、あるYouTuberさんの動画がありますので、ここでご覧いただきましょう。

同時に、本機ならではの高画質感を感じてみて下さい。

協力：あっくンち!さん

Canon PowerShot G7 X MarkⅢとSONY ZV-1を比較

PowerShot G7 X MarkⅢは、普通に写真を撮るスティルカメラに、動画を便利に撮れるように工夫したコンパクトデジカメ。

そんな本機とコンセプトが良く似たカメラに、SONY VLOGCAM ZV-１があります。

ZV-1の方がデビューが遅いので、元々こちらがG7 X MarkⅢの対抗馬として登場したものですね。

では、両機は実力の上でどう違うのか、ここで比較してみたいと思います。

両機に共通することは、まずどちらもコンデジとしては大きい、1インチのセンサーを採用していること。

それから有効画素数が、どちらも約2000万画素であること。

レンズも、24㎜(35mm版換算)から始まること。

(最望遠はG7 X MarkⅢが100㎜、ZV-1は70㎜)

どちらも、外部マイク端子が装備されていること。

自撮りが便利なように、液晶モニターが180度回転できること。

(G7 X MarkⅢは縦に回転、ZV-1は横に回転)

別売でミニ三脚にもなるグリップが用意され、Bluetoothでカメラ本体を操作できること。

おおよそ以上が甲乙付けがたい部分で、どちらも優秀だと思います。

次に明らかに違うのは2つ。

まずはフォーカスですが、G7 X MarkⅢが31点で、ZV-1は315点となっています。

ただ問題はフォーカスエリアの点数ではなく、合焦スピードの違いです。

ZV-1は室内での撮影の場合、撮影者の顔からレンズ直前の商品までのピント移動に、1～2秒で変化します。

対してG7 X MarkⅢは同じ状況で、4秒～5秒も掛かります。

これはもう、ZV-1の圧勝と言える性能差ですね。

それから両機に違いがあるのは、手振れ補正性能です。

どちらも強力な補正性能をうたっていますが、G7 X MarkⅢは補正量を最大にすれば、ほぼジンバルと同等の安定性が得られます。

対してZV-1は最大にしても、補正機能を使わないよりはマシなくらいで、ジンバルには一歩も二歩も及ばない感じです。

G7 X MarkⅢと比べると、画面のカクツキが明らかに目立ちますね。

これらの機能を両機でまとめると、室内での定点撮影ではZV-1の合焦スピードの速さが際立ち、野外での歩行撮影ではG7 X MarkⅢの画面安定性に脱帽と言う訳です。

他の部分では引き分けなので、室内で使うならZV-1が、野外で使うならG7 X MarkⅢが有利となるでしょう。

現実的ではありませんが、用途に応じて両機を使い分けられたら理想、と言えるのではないでしょうか。

それでは、すでにG7 X MarkⅢを愛用するユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているでしょうか？

いくつかユーザーレビューを集めましたので、確かめてみることにしましょう。

Canon PowerShot G7 X MarkⅢのユーザーレビュー

★「10万円近くする高額コンパクトデジカメを、初めて購入した。前機種は一眼レフを購入したのだが、気軽にカバンに入れて持ち運べるコンデジが欲しくて、WEBカメラにもなりVLOGにも使える本機種を購入した。AFは、ファームウェアのバージョンアップをしないとピント調整が遅いという情報を入手していたので、早速使い始めにファームウェアのバージョンアップを実施、スムーズなAF機能と外部マイク端子が付いているので迷わず本機を購入。」

 

★「画質は明るいところなら、EOS M3とほぼ変わらないと思う。高感度時は流石に差が分かる。操作性は普通に使う分には説明書は要らないくらいだが、全ての機能を使いこなそうとするには大変そうだ。手振れ補正機能は優秀だ。AFはG9 X MarkⅡより早くて確実だ。タッチパネルの反応は良い。」

 

★「初号機を使っていたが、レンズバリア故障に悩まされて買い換えた。使い慣れているので、違和感なく使えている。ただし逆に言えば5年も経っているのにも関わらず、ほとんど進化を感じない。故障でもしない限り、買い換える必要はないと思った。目玉のストリーミング配信機能もyoutube限定では画質の制限があり、バッテリーの貧弱さもあって使い物にならない。」

 

★「4Kでも10分は問題なく撮影できる。連続で4K撮影すると2回目で熱暴走は起きるが、自分の使い方では十分。AFもモード切り替えで反応を速くしておくと(モード1)、かなり賢く切り替わる。また手振れ補正がとにかく秀逸。これは(ソニーの)RX100系よりもかなり優れていると感じる。手持ちでゆっくり歩くなら、ジンバルは要らないかも。また内蔵マイクもかなり優秀。インタビュー動画などは、指向性のある外部マイクを使った方が良いのは当然だが、お手軽撮影のときは内蔵マイクでも十分。」

Canon PowerShot G7 X MarkⅢの評価

ここからは、私がPowerShot G7 X MarkⅢの評価をしてみましょう。

本機は、大型センサーを搭載したコンデジの高性能な部分を生かし、動画に便利な機能を搭載した個性的なデジカメだと思います。

高画質な動画を撮りたいのだけれど、重くて操作が難しそうな一眼レフやミラーレスを避け、手軽なコンパクトを使いたい人に相応しいですね。

本機は、発売直後の製品のフォーカス反応が悪く、頻繁にピントを合わせる対象が変わる場面は苦手だったのは先程述べた通り。

しかしその後アップデートを施すことにより、現在はだいぶ合焦スピードが速くなったようです。

さすがにソニーZV-1にはかなわないものの、実用性そのものは高くなりました。

またユーザーレビューにもあったように、5軸の手ブレ補正機能は強力で、手持ち撮影時にもジンバル並みの安定性が得られることに感心します。

グリップを使うなら汎用のものでも十分ですが、純正のトライポッドグリップを使えば、グリップ側でカメラを操作できて非常に便利です。

動画を作るに当たり、スマホの性能に飽き足らず高画質を狙いたい方には、ZV-1と同様にG7 X MarkⅢも良い選択肢になることでしょう。

または

カメラが動きながら撮影する動画は、圧倒的にアクションカメラが有利と思われていたものが、近頃ではそうとも限らなくなりました。

本来はカメラではない、スマートフォンの登場によるものです。

そして、そのスマホの高性能化で、雨や衝撃にも強いモデルまで生まれています。

この状況を反映して、ジンバルもミラーレスカメラやアクションカメラ用だけでなく、スマホにも対応する製品を目にするようになりました。

そんな中で手軽に扱えるジンバルが登場、話題になっています。

話題の製品の一例としては「DJI OM 4」があります。

アクションカメラを用意しなくても、スマホで使えるジンバルのDJI OM 4を、今回、ユーザーレビューを参考にしながら検証・評価してみましょう。

DJI OM 4の特徴とは？

似たようなジンバルは他にもありますが、OM 4の大きな特徴は、付属の磁気スマホクランプや磁気リングホルダーで、スマホの着脱をワンタッチにできることにあります。

面白い被写体を見つけた時や、セッティング完了後に電話が鳴った時、サッとスマホを着脱できて便利です。

磁力はかなり強いので、クランプやホルダーにきちんと固定すれば、撮影中に外れてしまうことはありません。

事前に専用アプリをスマホにインストールすれば、本機のグリップのスイッチやレバー操作で、スマホを制御することができます。

3軸スタビライザーで、ブレのないヌメッとした映像が撮れるばかりでなく、「ActiveTrack3.0」を使い、狙った被写体を自動的にフレーム内で追い続けられるんです。

また自撮りする時に便利なのが、「ジェスチャー・コントロール」でスマホの遠隔操作ができる機能。

YoutuberやVloggerには非常に重宝するし、皆で集合写真を撮る際にもセルフタイマーを使わずに済みますね。

さらに時間の経過を、映像で細かく残せるのも本機ならでは。

単に時間の経過を表現するだけなら、スマホのタイムラプス機能を使えばできるので、ジンバルなど必要ありません。

しかしOM 4を使って撮影すれば、スマホを自動的に少しずつパンさせられるので、タイムラプスにカメラの動きを加えたモーションラプス映像が撮れます。

これとは違い、本機を手に持って動きながらタイムラプス機能を使えば、より印象的なハイパーラプス映像ができてしまいますよ。

その例をあるユーザーの動画でお見せしたいと思います。

協力：Maru’s hobby channelさん

これは手ブレを効果的に吸収する、ジンバルだからこそできる技と言えるでしょう。

その他にも、本機を利用しないと撮影不可能な技法がいくつもあり、スマホで撮ったとは思えない動画が色々楽しめて面白いです。

DJI OM 4とOsmo Mobile 3を比較してみると

DJIには今回のOM 4の他に、Osmo Mobile 3がラインナップされています。

Osmo Mobile 3の方がデビューが早く、品番を見れば実質OM 4の旧型と認識できると思います。

では両機の性能・機能はどう違うのでしょうか？

比較してみたいと思います。

最大の違いはやはり、OM 4ののマグネット式スマホ着脱機能にあるでしょう。

前もって磁気クランプ・ホルダーをセットしておけば、簡単にスマホをジンバルに着脱できるのは非常に便利です。

スマホのセットが完了した後で電話が鳴ったら、ジンバルから外すのは意外に面倒。

OM 4はパッとスマホを外して、サッと電話に出ることが可能です。

電話が終わったら、再びカチッと取り付ければOK。

取り付けるたびに、セットアップする必要はありません。

Osmo Mobile 3は普通のクランプを使っているので、電話が終わってクランプに取り付けたら、左右のバランスを取らないといけないのです。

このひと手間がいるかいらないかで、随分使い勝手が変わるのではないでしょうか？

ただその他の部分に関しては、それ程大きな違いがある訳ではありません。

デザイン・大きさはほぼ同じ。

重さに関しても、OM 4の方が本体はやや軽いものの、Osmo Mobile 3にはない磁気クランプ・ホルダーがあることで、トータルで見れば両者の重さはほぼ同じです。

あと性能的には、内蔵しているスタビライザーのモーターは、OM 4の方が強力になっています。

そのため使えるスマホの重量が、60gほど重いモデルでも使えます。

撮影技法では、同じ人物が分身して画面に登場する、「分身パノラマ」ができるのも新しいですね。

三様のポーズを取った3人のあなたを、1つの画面に入れることができるんです。

しかしこれらを見ても、OM 4がOsmo Mobile 3の全くの生まれ変わり、と言える程の違いを感じることはできません。

マグネット着脱にこだわらないユーザーなら、少しでも安いOsmo Mobile 3を購入すると言う選択肢もあるでしょうね。

DJI OM 4の使い方

OM 4に限らず、ジンバルはスマホと同期させるために、購入したら必ず初期設定(アクティベーション)をしなければなりません。

本機には日本語マニュアルが付属しているのですが、これには初期設定の方法は載っていないので、下の動画を見ながら行うと良いでしょう。

この動画は、あるOM 4販売店のものですが、分かりやすく設定方法を公開しています。

協力：Polaris Exportさん

初期設定が終了したらいよいよ撮影に入りますが、メーカーからは「DJI OM 4チュートリアル」が公開されています。

ここでは本機の代表的な機能、「ActiveTrack3.0」や「タイムラプス」「分身パノラマ」などの使い方を動画を交えて解説。

OM 4の機能を余すことなく使うなら、ぜひご覧になって下さい。

そして次ですが、OM 4に興味を持つあなたに、特殊技法で撮影された映像をもう1つお見せしましょう。

DJIクリエーターを名乗る、あるYoutuberさんのショートムービーでご覧いただきます。

協力：Ussiy Filmsさん

スマホを使ったと思えない迫力ある動画が、本当に撮れることが分かりましたか？

画質設定は4Kでなくとも、1080p/60fpsで十分に高画質で撮れると思います。

では今度は、すでに購入したユーザーの皆さんは、本機の使い心地にどんな感想を持っているでしょうか？

ユーザーレビューを集めたので、次の頁で確かめてみて下さい。

DJI OM 4のユーザーレビュー

★「慣れないと難しいかも知れないが、画期的なアイテムとなる事は間違いない。SNSで他とは違う映像をシェア出来ることを約束してくれる商品だ。ただひとつ言わせていただくとすれば、本体の色が白・グレーに近いため手垢や汚れが目立つ。マグネット部分がバッグの中で、他機器に影響しないかも少し不安だ。」

 

★「まず専用アプリを使って、スマートフォンとBluetooth接続するが、このアプリの出来がすごく良い。2秒～5秒くらいの短い動画を、何個か撮って作ってくれるストーリーモード。バラバラに撮った動画を、音楽に合わせて繋げて編集してくれるAI編集。初心者でもプロのように撮影することができる。この価格でここまでの機能は、まだ他には無いと思う。」

 

★「背面にマグネット？金属？を取り付けるタイプだと、車のマグネット式携帯ホルダーに干渉するので止めた。バインドタイプにすると音量ボタンに干渉しやすくなるので、若干ずらさないとイケなくなる。また携帯カバーを利用している場合は、バインドタイプの溝にキレイにハマらない。なので落下の不安があり、激しい動作を伴うような子供とかペットとかの撮影では、気を付けなければならない。自撮りとかでは(ジェスチャー・コントロールで)撮影開始・終了が離れていてもできるのと、画面固定ではなくて対象車を追従してくれるので、YouTube撮影とかインスタライブとかする方にはお勧めできると思う。」

 

★「性能はすごくいいと思う。2週間くらい使用したが、いろいろできていいと思う。ただ本当に必要かと聞かれると、必要性はない。仕事や趣味に使う人にはおすすめだが、ただ紹介を見ていいと思って欲しくなって、詳しい目的はない人にはおすすめできない。最近のスマホも手ぶれ補正機能を強化してきて、一般に使う分には十分だと思う。」

DJI OM 4の評価

カメラジンバルは、ほぼ100％中国のメーカーが占めていますが、その中でもDJIは特に信頼のおけるメーカーです。

その中でOM 4も低価格でありながら、確実な動きを提供する製品として、特に推奨されるもの。

ただジンバルは、モデルにより大きな特徴を有するものではなく、いかに軽く畳めば小さくなり、確実にスタビライジングするかがポイントになりますね。

その点、本機は十分合格に達していると思いますが、Osmo Mobile 3と比較して、決定的な違いが見い出せないのが惜しいと思います。

マグネット式のワンタッチスマホ着脱は、確かに便利でしょう。

しかしその機能にさえこだわらなければ、すでに価格が安くこなれているOsmo Mobile 3でも魅力十分です。

せめてOsmo Mobile 3にも欲しかった、防滴機能がOM 4にあれば、違いは決定的になったのではないでしょうか？

現在Osmo Mobile 3を愛用しているユーザーは、新機種だからと、あえて買い替えを考える必要はないでしょうね。

DJIには「DJI CARE REFRESH」と言うサービスがあり、これを利用すれば雨に濡れて故障しても、どの機種でも安い料金で新品と交換してもらえます。

これはメーカー保証の延長版みたいなもので、ヘビーユーザーなら利用する価値はあると思います。

でもそれより製品そのものが、水やホコリに強い設計になれば、魅力はより増すのではないでしょうか。

あと別のユーザーレビューで、アプリのDJI mimoが4Kに対応していないと言うのがありました。

これ実はiphoneであれば、4Kで撮影が可能とのこと。

Androidの一部のモデルを除いては不可能、と言うのが正解です。

今後のアップデートで、多くのAndroid機にも対応できると良いですね。

いずれにせよOM 4は、ジンバルとして十分魅力的であることは確かです。

初めてジンバルを購入するユーザーには、おすすめなことは間違いありません。