FUJIFILMから、とんでもないカメラが登場しました。

「Instax mini Evo Cinema」と言う長～い名前で、カタチは昔あったフジカシングル8ばりの8ミリカメラ風の出で立ちです。

現代の若い人たちには見慣れないスタイルで、インパクトバツグンかも知れませんね。

基本はインスタントカメラであり、撮った写真をすぐにプリントできるほか動画も撮れる、チェキ史上初めてのモデル。

今回はこのEvo Cinemaを、色々と検証してみようと思います。

結論を先に述べると、所詮はチェキ。

動画も撮れるとは言え、普通に記録する用途には不向きで、実用性はありません。

あくまで遊び心のある、トイカメラであることをお伝えしておきましょう。

Evo Cinemaは動画が撮れても1ショット15秒の短さ

これってどうなんでしょう。

1ショット最大15秒のカットを複数つないで編集しても、最大30秒までの作品しか作れません。

この短さで作品を完成しろと言うのは、フェイスブックやインスタグラムのストーリーズ用のノリで決めたようなものですね。

決して、記録動画ができるカメラじゃないです。

ここは、ボディ横にある大きなジダイヤルと呼ばれるツマミを回し、映像エフェクトを楽しみながらショート動画を作ってねと言うことなんでしょう。

しかし、オートフォーカスでピント合わせするのに、2020年のエフェクトはともかく、年代が古くなるほど甘くなるのはどうか。(わざとなのか？)

古くなるほど昔のカメラのように映像が揺れるし、シャッター音も古めかしくなって行くオマケ付きです。

ちなみに、エフェクトを使ったサンプル動画はこの通り。

協力　PHOTO YODOBASHIさん

これをアプリで編集してSNSにアップすれば、きっとウケるに違いないぞと、メーカーの策略が見え見えですよね。

私のように、かつて8ミリフィルムにいそしんだ者なら、懐かしい感覚に浸るに過ぎませんが、20代～30代の若者には今までになく新鮮に感じられるのでしょうか？

Evo Cinemaはボディがデカいし画質はスマホに劣る

本機は基本的にインスタントカメラだけに、ボディ内に印画紙が入ることで、全体的に大きめ。

Instax miniと言っても、決してコンパクトではありません。

Instax Pal と Instax mini Evo Cinema 大きさ比較

そもそもチェキは、全ての機種で仕様が同じですから、ボディが大きいのは当たり前。(プリント機能のないInstax Palのみコンパクト)

なのでEvo Cinemaは大きなボディを逆手に取って、8ミリフィルムカメラ風のレトロデザインにしたんでしょうね。

それにしても、このカメラのシャッターの仕様は面白いと思います。

スマホやアクションカメラと違い、シャッターボタンを押し続けている間だけ撮影が行われるんです。

この仕様も、8ミリフィルムカメラと同じ雰囲気を醸し出す意図なのでしょう。

私には、これがとても懐かしく感じられました。

しかしこのボディですが、いかにもチェキらしい高級感のない仕上がりは、もう少し何とかならなかったのでしょうか？

何せチェキシリーズで最も高い約5万5千円と言う価格は、購入するにはちょっと気が引ける仕上がり具合だと思います。

また普通に撮って動画作品にするなら、今時のスマホの方がよほど高画質だし、映像も安定して見やすいのは間違いありません。

本機には、手振れ補正も搭載していませんからね。

Evo Cinemaの唯一優れる点は写真プリントから動画を見れること

本機はチェキなので、普通に写真を撮ってプリントできますが、それだけでなく動画も撮れることが最大の特徴です。

まあこれくらいは大したことないのですが、唯一、私が凄いと思った機能があります。

それは、写真プリントから動画を見ることが可能なこと。

「え、それどう言うこと？」とあなたは思うでしょう。

そのやり方は、撮影した動画を専用のスマホアプリで編集したのち、QRコードを付与して保存。

次に、動画のサムネイルとQRコードを、一緒にチェキプリントします。

でき上がったプリントのQRコードをスマホでスキャンすれば、ブラウザ上で動画が再生されると言う仕組みです。

サムネイルは液晶のモニターの下、OKボタン周囲のダイヤルを回して、モニターする動画から好きなコマを選べますよ。

私たちは、普段の生活の中でQRコードを見かける機会は多いですが、本機でも面白い使い方ができるんですね。

これは、なかなか使える機能だと感心しました。

ただし残念なことが1つ。

アップした動画データは、2年間しか保存できません。

2年を過ぎると、ただのチェキプリントになってしまうんですね。

2年はちょっと短い感じで、せめて5年くらい保存できたらと思うんですが、サーバー側の容量に限りがあるんでしょうか？

Evo Cinemaのユーザーレビュー

ではここで、実際にEvo Cinemaを使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

本音のレビューをいくつかピックアップしたので、ご覧いただきましょう。

★「昔の8ミリ風の見た目だけ、写真撮るだけなら普通のチェキEVOにすれば良かった。動画が撮れるので購入したが画質がもうみっつ。(手ブレする）同社のスマホプリンタと比較検討したが、スマホプリンタの方が仕上がりが幾分綺麗だ。」

 

★「・1940で一旦カラーになり1950でモノクロ、1960で再度カラーに。(時代背景は細かく調べてないが）・シャッターのセミ位置のシビア感と本体サイズが合ってない。(当方手が小さい）・miniEvoを持っている方はアプリ共通、と見せかけてアプリ内で切り替えが必要。・アプリ内に遅れて動画が同期されるので、プリントするのはスマホのアプリで見てからがオススメ。・8mm世代にはご満足頂けるかも。(当方VHS世代だがなかなか満足）・ファインダーアタッチメントは固定式ではないのですぐ外れる、がなかなかいい仕事してくれる。ただ前述の通りアプリ内で動画を見なければプリントするかどうか判断つかない。」

 

★「びっくりしたのが、フィルターがマジで没入感あるんだよね！1930年代モードで動画を撮ってる時にカメラを揺らすと、フィルムが飛ぶみたいにフィルターが “ジャンプ” するんだ。1990年代モードで、設定を高くしてカメラを揺らすと、動画がチラついたり、たまにブルースクリーンになったりして、昔のVHSテープを見てるみたいになるんだ。めちゃくちゃリアルで面白い。」

引用元：Amazon　reddit

まとめ

改めてInstax mini Evo Cinemaを結論すれば、実用的な動画カメラとして見るなら、スマホカメラの方が明らかに性能が優れています。

画質も完璧に負けているし手振れ補正も本機にはなく、そもそも1ショット15秒間しか撮影できないのは不満で、マジでは使えません。

ですが、Evo Cinemaはあくまでもチェキ。

トイカメラの一種であるのは間違いなく、楽しく場を盛り上げるアソビカメラなんですね。

だからこそあえて、昔の8ミリフィルムカメラのデザインを採用したのでしょう。

そうやって考えれば、愉快なガジェットとして理解できるのではと思いますが、あなたはいかがですか？

もしも「このカメラお前なら買うか？」と問われたなら、私は正直ちゅうちょしてしまいます。

だってさっきも言いましたが、価格が5万円を超えるんですよ。

遊びに5万円を支出するのは、私の立場からすると、実際かなり厳しい。

ちなみにFUJIFILMには同じようなコンセプトデジカメとしてX-halfがあります。

これは、デジカメなのにセンサーを4:3の縦型にして、かつてのハーフカメラのように撮影するモデルとなっています。

トイカメラ風モデルで価格が約10万円もするなんて、高価で手が出にくいのは本機と同じ。

とは言え、動画が撮れてこれをスマホでシェアできるなど、遊び心満載なのが理解できる人なら、Evo Cinemaは価値ある商品になることでしょう。

もしくは

新型アクションカメラとして、2025年秋に華々しく登場したDJI Osmo Action 6。

前モデルであるOsmo Action 5 Proは、現在も人気の高いアクションカメラですが、早くもモデルチェンジしたんですね。

では、Action 6はどんな点で進化したのでしょうか？

今回は両機を徹底比較しつつ、Action 6の強み・弱み、そして買う価値があるのか、深掘りレビューしてみましょう。

センサー＆画質：正方形センサーと可変絞りのインパクトは？

Action 6の最大の特徴は、少し大きくなった、1/1.1インチの正方形(スクエア)センサーと、可変絞り機能(f/2.0～f/4.0)の採用です。

これはDJIのアクションカメラシリーズでは初の試みで、撮影の柔軟性を大きく広げるアップデートとなっています。

一方、Action 5 Proは 1/1.3インチセンサー で、絞りはf/2.8の固定。

静止画は約4000万画素と非常に高解像で、動画も4K／120fps・10bitに対応するなど両機どちらも十分な性能を持っています。

Action 6 の強み

正方形センサーにより、1:1撮影が可能で、後から横長・縦長に自由にトリミングしやすい。

そのため、特にSNS向けコンテンツ制作で便利なんですね。

可変絞りにより、光量が足りないシーンでもF2.0で明るく撮れる、逆に明るすぎるシーンでF4.0に絞る、と言った露出コントロールの幅が広い。

とは言っても、一眼レフカメラのように、背景をぼかした絵作りするにはやや役不足と認識しないといけません。

ダイナミックレンジが広く、ハイライトからシャドーまでの情報量が豊富な動画を記録可能。

総じて言えば、より柔軟な撮影ワークフローと、撮影後の編集自由度がAction 6の大きな魅力だと思います。

動画性能と手ぶれ補正：実用上の比較

Osmo Action 6(左)とOsmo Action 5Pro(右)

Action 6とAction 5 Pro、どちらのモデルも4K／120fps・1080p／240fpsなど、高フレームレート撮影に対応していますが、いくつか違いがあります。

手ぶれ補正と低照度

Action 6では、DJIの最新スタビライゼーション技術RockSteady 3.0などを採用し、低照度でも滑らかな補正効果を目指しています。

Action 5 Proの補正も高評価ですが、Achion 6の方が新しいアルゴリズムとセンサーサイズの恩恵で若干優位と言えます。

動画品質

Action 5Pro：HDR撮影対応で明暗差があるシーンでの収録にも強い。

Action 6：正方形フォーマットの4K Custom モードやSuperNight・低照度モードなど、SNS 時代の撮影ニーズに合った機能が充実。

どちらにしてもプロ用途に耐えうる性能ですが、動画目的で多様な仕上げ・配信比率を求めるクリエイターには、Action 6の方が便利かも知れませんね。

ここで、あるユーザーの動画で、両機の実際の画質を比べてみましょう。

協力　ビートないとーさん

見比べると大きな差はないものの、総合では暗部も含め、わずかにAction 6の方が優っていることが分かると思います。

ミラーレスカメラなどに搭載される、映画のような色味が再現できるフィルムトーンが搭載されているのも、Action 6の魅力になっていますね。

バッテリー・ストレージ・使い勝手

バッテリー

両モデルとも同じ1,950mAhのバッテリー容量で、スペック上は約240分程度の撮影が可能です。

実際には、高解像度撮影や高フレームレートでは持続時間が落ちるものの、どちらも予備バッテリーを用意すると安心と言う高レベル。

Action 6は高速充電対応で、短時間で80％充電まで可能な点が軽いメリットになっています。

内蔵ストレージ

Action 6は約50GBの内蔵ストレージ、一方5 Proは約47GB。

どちらもmicroSD対応で拡張が可能です。

実用上はほぼ差を感じませんが、内蔵容量がやや多いと言うだけで安心感が増しますね。

その他の操作性

Action 6では、ジェスチャー撮影や音声操作にも対応しており、片手で操作しやすいUI(ユーザーインターフェース)も評価ポイントとなるでしょう。

Action 5 Proは、音声による操作だけ対応する仕様となっています。

価格・コスパと買う価値

Action 5 Proは、登場から一定期間が経って価格が下がっており、コスパの高い選択肢として依然人気があります。

Action 6は最新モデルとして性能面で優位ですが、価格差をどう評価するかがポイント。

最新機能をフル活用したいならAction 6、基本的な4Kアクション動画撮影が目的ならAction 5 Proを狙う選択も合理的と言う評価もあります。

また、Action 6は今後のファームウェア追加機能などの恩恵を受けやすい利点があり、今後長く使いたいユーザーにも向いているでしょう。

ユーザーレビュー

では、すでにAction 6を使用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているでしょうか？

いくつかネットから集めたので、参考にご覧になってみて下さい。

★「5 PROより買い替え。画質、色合いについては5 PROより良い印象を受けた。特に無編集で保存する方には今回の色合いの方がより自然に感じる。カバー類の開閉機構もより強固になっており感心した。しかし、デザインは筐体のシボ加工具合、赤の差し色のある5 PROは優秀だったと思わざるをえない。しかしながら、これ(Action 6)を買っておけば、他アクションカメラの事は一切考えずに済むこと間違いない。」

 

★「Action5 proと比較して、暗所性能が良くなり満足している。また、センサーの縦が大きくなったことにより傾き補正の画質劣化が少なく、こちらも良いアップデートだった。(両機の)マウントの互換性が完全ではないのは残念。特に直前に発売されたOsmo360との互換性がなくなったのはマイナスポイントだ。」

 

★「性能面で変わったのは、センサーと絞りだけって感じだ。撮影してみた感想は1.3インチセンサーの5PROがかなり良くて、正直あまり変化が分からない。スペックほどの差を感じないのは、まだソフト面が性能に追い付いていないのかな？とも思う。同じセンサーなのに4から5PROになった時は画質の違いがはっきりと分かったが、今回はちょっと良くなった？程度に感じる。スペックに魅了して6を買った身としては、若干肩透かしを食らったような気持ち。現状では5PROからの買い替えまでは不要では？と言うのが買った者の感想だ。」

 

★「ずっとゴープロだったが、本体が熱をもつ、バッテリーの持ち悪い、などで今回新しくでたDJIに画質がよくなり、暗い所でも綺麗に撮れて、音声もよく拾ってくれてゴープロを超えたね。」

参照：楽天市場　価格.com　Amazon

Osmo Action 6 vs 5 Pro買うべきはどっち？

機種 　　　　　　　　　　DJI Osmo Action 

画質・撮影自由度 　　　　◎（正方形センサー・可変絞り)

動画性能 　　　　　　　　◎（新補正・SNS対応機能)

バッテリー・ストレージ 　〇（高速充電対応)

コスパ 　　　　　　　　　△（やや高価)

長期使用 　　　　　　　　◎（アップデート期待)

機種 　　　　　　　　　　 DJI Osmo Action 5 Pro

画質・撮影自由度 　　　　 〇（固定絞りだが高画質)

動画性能 　　　　　　　　 〇（完成度高い)

バッテリー・ストレージ 　 〇

コスパ 　　　　　　　　　 ◎（値下がりで魅力)

長期使用 　　　　　　　　 〇

Action 6 をおすすめしたい人

1.SNS向け動画や多様なフォーマットで撮影したい

2.低照度シーンやダイナミックな映像表現にこだわりたい

3.最新機能や将来的なアップデートも狙いたい

Action 5 Proでも十分な人

1.まずは安くアクション動画を撮りたい

2.GoProなど、他機と差を感じさせる完成度を求める

3.機能を絞り込んでシンプルに使いたい

結論

DJI Osmo Action 6は、前モデルのAction 5 Proに比べて、撮影自由度・機能の幅・SNS時代のワークフローへの親和性が明確に進化したモデルです。

とは言え、Action 5 Proは今なお “コスパの良い選択肢” であり、用途次第で選び分ける余地があります。

単純に高画質で安定したアクションカムが欲しいなら、Action 5 Proもまだ有力な候補ですね。

それでも、最新の機能や拡張性を重視するなら Action 6は十分 “買う価値あり” ではないでしょうか。

引用元：デイリーカメラニュース　スーログ　SnapGadget　など

または

手軽にVlogが撮れるカメラとして特にソニー製品が人気ですが、その第1弾として登場したVLOGCAM ZV-1がモデルチェンジして、ZV-1Ⅱとして販売されています。

このZV-1Ⅱ、注目機としてすでに販売台数も伸びていますが、一方でパッと見、変化した部分が分かり辛いので、新型の本機を買うべきか迷う人もいるようです。

と言うのは、メーカーとしては初代は廃番としているものの、実際にはまだ販売店に在庫が残っていることがあり、私たちは手に入れることが可能なんです。

当然ながら旧型だけに、ZV-1Ⅱと比べ少し安く購入できます。

そこで「安く買えるならZV-1でも良いのではないか？」と思っている人のために、今回ZV-1ⅡとZV-1を比較レビューして、どちらを買うのがベターなのか、検証してみましょう。

いきなり結論！どっちを選ぶのが良いかは使い道次第

ZV-1Ⅱ(上)とZV-1(下)

ZV-1ⅡとZV-1を比べると、センサーは1.0インチExmor RSを採用して、総画素数も2100万画素とどちらも同じ。

なので、基本的な画質も同じと見て良いと思います。

何が大きく違うのかと言えば、それは搭載するレンズに尽きるでしょう。

ZV-1は、35㎜換算で24㎜～70㎜ F1.8～2.8。

対してZV-1Ⅱは、同18㎜～50㎜ F1.8～4.0と全体的に広角寄りになっているんです。

動画でグリップを持って自撮りをするなら、背景を多く入れたり、複数の人数をフレームに収めることができる、ZV-1Ⅱの方が断然扱いやすいはず。

ですが、ZV-1の24㎜は、スナップ写真を撮るのにちょうど良いんですね。

また望遠側が70㎜と言うのは、写真なら風景を少しクローズアップするのに重宝します。

しかも、70㎜でも開放がF2.8なのは、手振れを防ぐのに有利です。

それに加え、ZV-1には光学手振れ補正機能があることは有難い要因。

残念ながら、ZV-1Ⅱは手振れ補正機能が搭載されていないんですよ。

動画に関しては、どちらにも手振れ補正機能があるので問題はありません。

以上を見て、動画を中心に撮るならフレーミングが楽なZV-1Ⅱの方が便利だし、写真を撮るのが多いのなら、ZV-1の方が使いやすいことでしょう。

それでもZV-1Ⅱは、写真撮影での手振れ補正機能がないとは言え、そもそも18㎜～50㎜は手振れが起きにくい画角だし、ISOも12800まであってシャッタースピードを稼げます。

なので、動画と写真の撮影が半分ずつと言う人も、ZV-1Ⅱを選んで良いかも知れませんね。

ただZV-1の方が1割ほど安く買えるメリットもあるので、こちらを選択肢に入れるのも悪くはないでしょうね。

なお使用するバッテリーですが、両機とも同じNP-BX1(1240mAh)を使います。

初代も持続時間の悪さが指摘されていましたが、新型になってもこの点は改良されていないようです。

VLOGCAM ZV-1Ⅱのほかの新しいところ

ソニーVLOGCAMの別売りアクセサリーとして三脚にもなる、シューティンググリップ(GP-VP3)があります。

これがとても便利なのですが、ZV-1に使うと、三脚穴がバッテリー交換ふたの隣にあることで干渉して、交換時にいちいちグリップを外す必要があります。

ZV-1Ⅱ(上)とZV-1(下)

ZV-1Ⅱではこの不便さを解消するため、穴をふたから離して配置しました。

そのため、シューティンググリップを外す必要がなくなり、使用時のストレスを随分少なくすことに成功。

小さなところでは、充電用の端子をUSB-Bから汎用性の高いUSB-Cへ変更しています。

差し込み端子に方向性がなく、暗いところでも素早くケーブルを繋げるようになりましたね。

映像表現としては、ZV-1ⅡはシネマティックVlog設定機能を追加。

映画のような印象的な色味にしたり、2.35：1のシネマスコープ比率に変えることができます。

音声に関しては、インテリジェント3カプセルマイクを本体に新搭載。

撮影者の意思で、マイクの指向性を本体前方にしたり逆に後方にしたり、またオートにしたりと、よりリアルな音場の記録が可能ですよ。

それから、撮影設定のメニューレイアウトを一新。

より直感的な操作ができるデザインに変更しました。

本体のデザインは両機ともほぼ同じで、大きさもほぼ一緒です。

ここで変更になったのは、前面のグリップ。

ZV-1はラバーグリップを本体に接着する形でしたが、ZV-1Ⅱでは一体成型になっています。

とは言っても、握った感じにそれほど変化はないと思います。

以上、大きな変化はレンズの変更くらいで、その他は大きく変わった感じはないでしょう。

ユーザーレビュー

では実際にZV-1Ⅱを使っているユーザーの皆さんは、本機の使い心地や音質に付いてどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ご覧いただきましょう。

★「買ってよかった！iPhone最新機種使ってて、写真なんかなんでも一緒だと思っていたが、とても綺麗で世界が変わった。動画も同じ。私みたいに “重いカメラはしんどい” “レンズの付け替え？など付属パーツの購入が知識がなく億劫” “カメラの知識ゼロ オート設定でなんとなく綺麗に撮ってくれるカメラが欲しい” “ちょっと動画もインスタリールとかに使いたいな” みたいな、素人にピッタリだと思った！でも写真の詳しい方も絶賛されてるので、カメラが本当にいいものだと思う。直感的なスマホ感覚のタッチ操作などもとても気に入っている。」

 

★「カメラ初心者には使いこなすには意外と難しかった。手ぶれ機能が弱いので、上手く撮れたと思って見返すと大体ブレていた？？あとバッテリーが直ぐ切れる。でも、色合いとかはすごく好き。」

 

★「このカメラ、正直ちょっと微妙なポジションだ。youtubeでいろいろ検討して買ったが、実機が見れるんだったらその方をおすすめしたい。動画はさすがソニーだとは思うけど。静止画の画質は、光量がしっかりあればそれなりに良いけど暗所は悪い。」

 

★「概ね、いや、かなり満足している。Vlog機とは言えど、久しぶりに “コンデジ” が登場してくれてうれしい限りだ。1.0型センサー搭載で、超広角18mmが撮れるのは何物にも代えがたい。いざとなれば50mmまでズームできるのも心強い。光学手振れ補正が搭載されていれば、完璧だった。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回は、新しくモデルチェンジしたZV-1Ⅱについて、ZV-1との比較レビューをしてみました。

この両機、画質に付いて言えば動画・写真ともとても高画質で、さすがソニーの製品とうたえるものです。

使用用途では、毎日のようにVlogを撮りたいユーザーなら、迷わずZV-1Ⅱを選んだ方が良いですね。

しかし、スナップ写真撮影で使うことが多いのであれば、在庫があるお店からZV-1を買っても間違いはないと思います。

私も普段は動画よりも写真を撮ることが多いので、ZV-1の方を選ぶ可能性が高いです。

旧型とは言え、安く手に入るなら魅力的に感じます。

いずれにしろ、両機とも本体重量が300gを切るのは、毎日持ち歩いても負担なく気軽に動画・写真が撮れ、楽しくなるのは間違いありません。

そんな楽しさを与えてくれる、メーカーであるソニーはさすがだと言えるでしょう。

記事参照：デジカメWatch　カメニチ　とるなら など

または

GP-VPT3 + NP-BX1はこちら ▼

初心者からハイアマチュアまで幅広く使われ、ミラーレスカメラやVlogカメラを選ぶ上で欠かせない存在です。

しかし、このAPS-Cと言う名称が、元々フィルム時代の「アドバンストフォトシステム(APS)」に由来することを覚えている人は、年々少なくなっています。

今回は、APS-Cセンサーが生まれた背景と、元になったアドバンストフォトシステムとは何だったのかを振り返りながら、名前に込められた歴史を紐解いて行きましょう。

APS-Cセンサーとは？現代カメラのスタンダードになった理由

参照：キヤノン

APS-Cセンサーは、デジタルカメラに採用されている撮像素子の一種で、フルサイズ(35mm判)より二回りほど小さいセンサーです。

一般的なサイズは 23.6mmｘ15.7mm(メーカーにより微差あり)。

フルサイズの約1.5倍(メーカーにより1.6倍)の焦点距離換算が必要になる「クロップ比」として知られています。

そのAPS-Cがカメラ業界で広く普及した理由は、以下の通りです。

●製造コストが低く、カメラ本体価格を下げられる。

●レンズを比較的小型軽量にできる。

●フルサイズよりセンサーサイズが小さくなっても、十分な画質と高感度性能を確保できる。

●一眼レフ/ミラーレス問わずシステム化しやすい。

●画質と携帯性のバランスが非常に良く、プロのサブ機から入門機まで広く使用される。

これらの理由から、現代のベストバランスセンサーとして、今もミラーレスの主力サイズであり続けています。

しかしこの「APS」という名称は、元々フィルム規格の名前であり、デジカメ用に後付けで作られたものではありません。

では、その元となったアドバンストフォトシステムとは、どのようなものだったのでしょうか？

アドバンストフォトシステム(APS)とは？

アドバンストフォトシステムは、コダック・富士フイルム・キャノン・ミノルタ・ニコンが共同で1996年に発表した、新しいフィルム規格です。

従来の35mmフィルムに代わる、次世代メディアとして開発されました。

APSはそれまでのフィルムよりも「便利さ」に重きを置いた規格で、以下の特徴があります。

●コンパクトなカートリッジ式フィルムになっており、出し入れが簡単でフィルム装てんの失敗がない。

●撮影情報をフィルムに記録する “磁気ストリップ” を搭載し、EXIFのような記録が可能で、プリント時に情報を活用できる。

(EXIFとは、デジタル画像データのように、撮影日時やシャッタースピード・絞りなど、撮影データを記録したもの)

●3種類のアスペクト比(C/H/P)を選べる。

※ C＝クラシック(3:2)・H＝ハイビジョン(16:9)・P＝パノラマ(3:1)

●現像後もフィルムは、カートリッジに収納されたまま返却されるので、傷やホコリの心配が少ない。

参照：APS一眼レフ キヤノン EOS IX E

APSは、当時のアナログ写真としては革新的で、「便利なフィルム」「未来の写真システム」として期待されていました。

しかし、1990年代後半から急激に進化を始めた「デジタルカメラ」の台頭により、APSは普及の時間を得られませんでした。

そして2012年頃、市場から姿を消してしまいます。

それでも、APS-Cだけはデジタルの世界に引き継がれ、生き残ることになりました。

APS-Cセンサー誕生は中途半端ではなく”合理的なサイズ” だった

デジタルカメラ初期の撮像素子は、技術・コスト・歩(ぶ)留まりの制約から、大型化が非常に難しい ものでした。

特に35mmフィルムと同等の「フルサイズ」を作るには、開発当時の半導体技術では非常に高コストで歩留まりも悪く、とても一般向けに量産できる状態ではなかったんです。

そこでメーカー各社は、APSフィルムの露光面サイズクラシック比(25.1mm×16.7mm)に近い大きさの撮像素子なら作りやすく、既存のレンズ資産との整合性もあると言う理由から、デジカメ用として「APS-Cに近いセンサーサイズ」を開発したんですね。

実際のAPS-Cセンサーは、厳密にAPSフィルムと同サイズではありませんが、“APS(クラシック)サイズを基準にしたデジタル版” として名付けられました。

メーカーによって微妙なサイズ差があるのは、当時の製作装置やコスト条件によるものですが、最終的にフルサイズの約2/3ほどの面積で落ち着き、現在のAPS-Cとして統一的に扱われるようになったと言う訳です。

このような経緯から、当時のフィルムAPSの開発は、新しいデジタルカメラの登場に大きく関わったことは否定できないでしょう。

APSが消えてもAPS-Cの名前が残った理由

結果的にアドバンストフォトシステム(APS)は、フィルム市場では商業的成功を収められませんでした。

しかし、その理念はデジタルカメラ時代に引き継がれています。

●APSの「コンパクト」「合理性」の思想は、APS-Cセンサーに通じる。

●APS用レンズ資産や光学系の考え方が、デジタル設計に応用された。

●名称が残ることで、フィルム時代との連続性を示す意味もあった。

つまりAPS-Cは、単なる “フィルム規格の名残り” ではなく、デジタルカメラへの移行期に最適化された必然のサイズとして生まれたのです。

そして現代、APSと言うフィルム規格を覚えている人が減っても、APS-Cと言う言葉は世界中のカメラユーザーに使われ続けています。

それは、フィルムからデジタルへと言う大転換期を象徴する、ひとつの「歴史の痕跡」と言えるかも知れませんね。

まとめ

●APS-Cの名前はフィルムの「アドバンストフォトシステム(APS)」が由来。

●APSは便利さを追求した革新的フィルム規格だった。

●デジタル初期は技術的にフルサイズが作れず、APSサイズが最大だった。

●フィルム規格が消えても、APS-Cセンサーとして名前は生き続けた。

APSが登場した1996年から約30年。

今やもう、その存在を知る人も少なくなりましたが、APS-Cと言う言葉に触れるたび、カメラがアナログからデジタルへ飛躍したあの時代の動きを思い出しますね。

そんな背景を知っていると、今のデジタルカメラをアクションカメラも含め、より深く楽しめることでしょう。

最後にフィルムAPSの終焉を記した動画がありますので、ぜひご覧になってみて下さい。

協力　ノスタグラフのカメラとさんぽさん

参考サイト：Wikipedia APS-Cサイズ

多くの新型がミラーレスにシフトし、レンズ交換式カメラ市場ではこちらが主流となってきました。

そんな中で、あえて “今も売れている” 一眼レフ機である「Nikon D7500」を取り上げる理由があります。

それは一眼レフならではの魅力を、ミラーレスとは違った視点で再確認できるからです。

今回は、D7500のミラーレス機とは異なる特徴を整理しつつ、実際に使ってみて感じる良さをレビュー形式でお届けしましょう。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(メリット)

D7500は、ペンタ部と呼ばれる上部にペンタミラーとプリズムを備えていて、OVFと呼ばれる光学ファインダーを搭載しています。

そのため非常に明るく見やすいのが特徴です。

参照：ニーゴ・リユース

OVFながら視野率は100％を達成しており、目で見えるものをフレーム一杯に撮影することが可能となっています。

正確なフレーミングができるんですね。

普及機では80％くらいが一般ですから、それだと20％ほどが隠れて確認できないこととなるので、本機は非常に優れたファインダーと言えるんです。

またミラーがあるゆえ、カシャと響く小気味良い音がすることで、リズム感のある撮影が楽しめます。

ミラーレスは基本的にこの音はしないので、意図的に作って鳴らす機能を付けているんですよ。

本機のこの光学ファインダーは特に構造的に優れていて、シャッターを切った時のタイムラグがほぼなく、シャッターチャンスを逃さないのも優秀。

ミラーレスは、EVFと呼ぶ電子ファインダーを搭載していることで、ややタイムラグがあり、スポーツシーンの撮影には向かないと言われています。

で、そんなスポーツフォトにも活躍するのがD7500と言う訳。

その上、ミラーレスは構造的に電力を多用する部分が多く、どうしてもバッテリーの消耗も早くなりがちですが、その点本機はそれが少ないので省エネです。

なので電池の持ちが良く、バッテリー1本で約950コマ撮れるのは〇。

さらにそもそも一眼レフは歴史が古く、堅牢性・耐久性が高いのですが、本機もそれに漏れず長きに渡り愛用できるのも良いですね。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(デメリット)

ミラーレス一眼と比べD7500が劣る点を言えば、シャッターを押した時のミラーショックを感じることでしょう。

レンズを通して入った光をセンサーに感光させるには、ミラーアップして、その光をファインダーからセンサーに切り替えて送らないといけません。

その時のショックが手にも伝わってくるんですね。

これが欠点となる訳ですが、ただ良い解釈をすれば、ミラーショックを感じることで “撮ってる” 雰囲気を盛り上げる要素ともなり、気分を高揚させるとも言えます。

また、ミラーと一対となっているペンタプリズムはガラス製で、これがボディの大型化と重量増を招きます。

ミラーのないミラーレスは、一眼レフのように必ずしもペンタ部は必要とせずファインダーを左肩に内蔵させることも可能だし、背面のモニターを利用すればファインダーそのものがなくても構いません。

つまりボディを小さく軽量にできるのです。

これが不可能なD7500は、それなりに大きく重い。

ですが、これも重いことと顔でボディを支えるスタイルで、手振れが起きにくいメリットが生じるとも言えなくはないですね。

あと構造上一眼レフの本機は、ファインダー内のフォーカスエリアに限りがあります。

フォーカスポイントも51点しかありません。

Nikon Z30

その点、ミラーレスのZ30ではエントリーモデルでありながらもっと広く、フォーカスポイントも209点と多い。
撮影フレームの、より広い範囲にフォーカスを当てることができるんです。

これも本機が負けている要素で、フォーカスロックしてフレーミングし直すことが多くなってしまうのです。

決定的に違うのは、ミラーレスのEVFはいわゆるビデオ画像となっていること。

シャッターを押して撮影する前に、露出やホワイトバランスの変化をファインダーで確認することができます。

光学ファインダーのD7500はこれができないので、結果を撮影後に確認するしかありません。

ですが、ファインダーの見え方そのものはこちらの方が明るく自然な感じで、私自身はこの光学ファインダーが好きなんですよ。

以上、ざっとそんなところが、本機のミラーレスに対する弱みと言えるでしょう。

D7500の “カメラ” としての魅力とは？

2017年6月に発売のロングセラー機D7500ですが、ここで改めて仕様を確認してみましょう。

APS-Cサイズ大型CMOSセンサー採用で画素数は2088万画素と、中級カメラマンなら十分高画質を堪能できる性能を保有しています。

連続撮影速度は約5コマ/秒と特に早い部類ではないものの、拡張機能を使えば約11コマまでに向上でき、また最高シャッタースピードの最高1/8000秒も生かすことで、スポーツシーンでも難なくこなせるのはさすが。

既述のようにフォーカスポイントは51点と、最新のミラーレスエントリー機と比べても少ないのは惜しい点です。

ですが、明るい視野率100％ファインダーは、フォーカスポイントコントロールがしやすく機敏に動くので、そのデメリットをあまり感じさせません。

ISO感度は標準で100～51200まであり、感度を上げても撮ったデータにノイズが少ないのも良い点。

暗い場所で感度を上げれば、早いシャッタースピードを設定でき、舞台撮影でも被写体ブレの少ない作品が撮れるのは心強いですね。

あと、ボディに関することですが、バッテリー/SDカードカードを含めた重量が720gと、小型ミラーレスと比較すれば結構重い。

大きさもそれほどコンパクトと言えないので、この辺りはデメリットが目立ちそうなのですが、深いグリップのおかげもあって、想像に反してレンズを装着した上での安定性が良く、握った時の感触が両手にしっくり来ます。

しかもボディは防塵/防滴仕様となっていて、小雨程度なら躊躇なく撮影に専念できるのもありがたいです。

それから、過去に集めたFマウントレンズの資産があれば、それを生かせるのも本機のメリット。

AFカップリング/AF接点をを内蔵しているので、モーターを内蔵していない古いAFレンズでもAF可能だし、昔のMFレンズだってニコンマウントなら使用が可能ですよ。

バッグからサッと取り出して、手軽にパッと撮るのはちょっと苦手でも、じっくりと被写体を捉えることができる状況なら、ミラーレスより楽しい撮影になること間違いないでしょう。

撮る行為そのものをじっくり堪能できることが、本機の最も大きな魅力と言えます。

D7500のユーザーレビュー

ではD7500を実際に愛用している方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、ご覧いただきましょう。

★「画質は最新のAPSCミラーレスと比較しても遜色ない。好みや被写体によっては、キッチリ写るZレンズより良い写真が撮れるかもしれない。高感度耐性も十分だと思う。携帯性はミラーレス機と比較すれば流石に分が悪いが、一眼レフで防塵防滴ありの機能性を考えたら、かなり頑張っている。樹脂製ボディとAPSCレンズの組み合わせは、コンパクト且つ軽量なので、総合的に考えるとまだまだ勝負できると思う。ホールド感、これは抜群にいい。無理に小型軽量にふってないので握りやすく、しっかり構えて撮影に集中できる。おかげで重量も軽く感じる。特に、大口径や望遠レンズ使用の際は小型ミラーレスより使いやすい。」

 

★「これまでコンデジと比べピントの精度が段違いに良い。走り回っている子供を連射して撮ってもかなりの精度でピント合ってるのに感心。レンズが大きい（明るい）のでシャッタースピードがあげられる。これまでコンデジで屋外はコンデジでも奇麗に撮れていたが、屋内ではシャッタースピード上げられずブレブレの写真ばかり撮ってきて、苦労していたのが嘘のように奇麗に撮れてうれしい。高感度で（ISO6400くらいまで）上げても奇麗に撮れている。連射が凄い。コンデジよりバッファの容量が多いのかかなりの時間連射が効くし機械式シャッターのおかげか反応がめちゃイイ。一眼初心者で使いこなせていない現状でもコンデジに比べはるかにメリットのほうが多く、子供の為に買ったのは間違いのない選択だった。」

 

★「AFについてだがが、シングルAFポイントの設定で鳥を撮ると、鳥にフォーカスポイントを持っていっても、近くに枝があると枝にピントがいってしまうことが多いのが不満点。以前使っていたD7100でも同じ現象があったが、この点は変わっていない。
がっかりしたのはショルダーストラップの生地がぺらぺらの薄いものになってしまったこと。まるで入門機のようだ。そのストラップをボディに取り付けるのも三角環が省略されて、ボディに直接付けるタイプに変わってしまったこともとても残念。ストラップがねじれてしまい、まるで安物のコンデジのようで情けない。カメラの性能的には総じて高く評価できると思うが、この辺りはぜひ改善してもらいたい。

 

★「D7500は、必要な機能の呼び出しもダイレクトで操作出来るボタンが多いので、シャッターチャンスを逃しにくい。炭素繊維樹脂(セリーボ)をボディに使っているが、これが非常に優れもの。非常に剛性感があり、きしみや歪みなど全く無く安心感がある。それでいて軽く、下手にマグネシウムなどを使ったボディよりも剛性感を感じる。
サイズや機能が使い易く画質が素晴らしいので、これを買っておけば間違いない機種だと思う。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

D7500は、最新のミラーレス一眼と比べてもAPS-Cセンサー搭載モデルなら、機能/性能で全くそん色のない中級一眼レフだと言えます。

ただしボディサイズ/重量の面から比較すると、やはり不利なことは否めません。

コンパクトカメラのように、サッと取り出して撮る機動性を重視するなら、同じニコンでもミラーレスAPS-C一眼を選んだ方が後悔はないでしょう。

でも、以前からあるDXフォーマットのレンズはZマウントのレンズより種類が多く、特に遠くにある被写体をしっかり狙うなら、望遠のラインナップの多い本機を使った方が有利なのは確か。

そこそこ大きく重いボディは、望遠系レンズとのバランスが良いですしね。

ミラーレスのEVFは、ビデオ画像なので現実感が湧きにくいですが、その点、本機のOVFはリアル感がバツグンなので、こちらのファイダーの方が見やすいとの意見もあります。

私自身も同じ意見で、ミラーレスのファインダーはどうしても馴染めず、ついミラーレスは、モニターを見ながらの撮影になってしまいます。

野鳥のように遠くにある被写体をキッチリ狙うにも、やはり一眼レフのファインダーの方が使いやすいですね。

また、本機はキレイな動画も撮れますが、ビデオカメラと同じ構造のミラーレスと違い、ミラーアップが必要なことで操作がワンテンポ遅れ、撮影がやり難いのはデメリット。

今までスマホやコンパクトを使っていて、これからレンズ交換式カメラに挑戦したいユーザーなら、動画の撮りやすさも加味してミラーレスの方を選ぶべきです。

ですが、動画はほとんど撮るつもりがなく、超広角や望遠系のレンズも使いたいと考えるユーザーなら、一眼レフの本機を選んで間違いはないでしょう。

また発売されてからの年月が長いことで、本機の価格はこなれてかなり安くなっています。

当然品質も安定していて、信頼性も高いことも選ぶ要素になりますね。

今後は、恐らくD7500の後継機が出る可能性は低いと考えられるので、製造が続く今のうちに、1台確保しておくのも良いのではないでしょうか。

なお、あなたが初めての一眼レフとして本機を選ぶユーザーなら、便利な18～140㎜の高倍率レンズキットを購入することをおすすめしたいと思います。

Z50ⅡやZ30で同じレンズを購入するより、はるかに安く手に入りますよ。

メーカーサイト：D7500

または

デジタル化以前のフィルム時代から、写真撮影にいそしんでいる人なら、昔のカメラ操作の手応えと期待感を覚えていることでしょう。

それを今、デジタルカメラで体感することができる、富士フィルムのコンパクトカメラが登場しました。

その名前はX-half(X-HF1)。

このカメラはフィルム撮影の楽しさ(ある意味不便さ)を、デジタルで再現させることを目的に設計されています。

今回はX-halfの魅力をじっくり掘り下げ、撮影体験がどう変わるのか、ユーザーレビューを交えて検証してみたいと思います。

X-halfの特徴 ー “ハーフサイズ” が映える設計になっている

FUJICA Half　参照：ALMAYAR.NET

X-halfは、35㎜フィルムハーフ版カメラをデジタルで再構築させたモデルで、かつて富士フィルムにもあった「FUJICA Half」シリーズがモチーフになっています。

搭載するセンサーは高級コンパクトに多い1インチの、1778万画素のものを採用し、アスペクト比は3：4の縦長としています。

参照：価格.com マガジン

ファインダーはEVFではなく縦長の光学ファインダーで、同様に液晶モニターも縦長と、縦位置を標準とするカメラ設計です。

この組み合わせによるインターフェイスで、縦構図撮影が自然に身に付く点が魅力となっています。

と言っても普段スマホで撮影する人なら、何の抵抗もなく馴染むことでしょうね。

そして撮影時にフィルムカメラモードを選べば、アナログ的な撮影感を盛り上げるフレーム切り替えレバー(フィルムカメラで言うフィルム巻き上げレバー)を操作することで、撮影が楽しくなるんです。

つまり、1枚撮るごとにレバーを引いて次の撮影へ移る、フィルムカメラのような一連の流れが体験できるんですね。

X-halfはコンパクトかつ高品質なボディデザインだ

本機の質量は、バッテリーとSDカード込みでわずか約240g。

手のひらサイズの大きさは、携帯カメラとして申し分なく、撮ろうとしたらすぐに構えられる感覚です。

ボディは軽いだけに全体がプラスチック製になっていますが、デザインはクラシックカメラの品格をまとい、角が丸みを帯びたグリップ側と刻印文字など、丁寧な仕立てが感じられるものになっています。

設定操作は最新のデジカメだけあり、液晶モニターはスワイプ・フリック対応のタッチパネル方式で、滑らかなユーザーインターフェースです。

X-halfは撮影表現を楽しむ機能でいっぱい

●「フィルムモード」でアナログ的緊張感と出来上がりを待つ楽しさ

本機で最も楽しい使い方ができるのがこれ。

まずはメーカーの動画で、このモードのイメージを掴んでいただきましょう。

前もって撮影枚数を設定し(36枚/54枚/72枚)、液晶モニターを見ずに光学ファインダーのみで撮影します。

設定した枚数を撮り切るまで、写真の確認はできません。

撮影後専用アプリでデジタル現像(実際に現像する訳ではなく雰囲気を演出)、その後に結果を見ることでドキドキ感が味わえます。

アプリ上ではコンタクトシートが自動的に生成され、楽しく見比べられます。

●「2-in-1」機能で2枚1組の組み写真を簡単に作ることが可能

1枚撮影後、フレーム切り替えレバーを引いて次の1枚を撮影します。

縦構図の2枚を組み合わせて、1枚の画像として保存ができるんです。

これは静止画同士に限らず、静止画＋動画、動画＋動画と言った組み合わせにも対応。

専用アプリ使えば、真ん中を分割する線の色変更や左右の入れ替えも自由に行え、ストーリーを作る楽しさも深まるでしょう。

●多彩な色調・質感表現が楽しめるフィルター群が揃っている

Xシリーズでおなじみのフィルムシミュレーションは、PROVIA・VELVIA・REARA ACEなど13種類を用意しています。

これらは、液晶モニター左側のサブ液晶で設定します。

また、新開発のライトリーク・ハレーション・期限切れフィルムの3種類に加え、チェキのようなinstaxの8種類のフィルターも収録し、トイカメラ風の表現を行えます。

さらに、粒状感をデジタルで表現するブレイン・エフェクトを使えば、画面にフィルム調の画像処理を加えることも可能です。

さらにフィルム写真時代にあった、ノスタルジックな日付入り撮影機能も搭載。

X-halfは堅実な描写力を持ったスペックだ

先に少し述べましたが、本機のセンサーは1.0インチ裏面照射型CMOSで、総画素数は1.774万画素と描写する質感は十分高いです。

ただし、ファイルはJPEGのみでRAWは不可能となっており、画質そのものより撮る楽しさを追求したカメラになっています。

レンズは35㎜判換算で、約32㎜ F2.8の単焦点。

これは、「写ルンです」と同等の画角に合わせたと言うことです。

フィルム時代のカメラのように、レンズ胴鏡にフォーカスリングと絞りリングを搭載して、MFで操作することの楽しさを味わうことができます。

AFももちろん可能で、9点のフォーカスポイントが備わっています。

ただし、光学ファインダーは先述の通り素通しファインダーなので、フォーカスポイントを確認することはできません。

基本的に “写真を撮る” ことを優先したモデルなので、動画性能はほどほどのもの。

4Kはなく、最大でフルHDとなっています。

バッテリー寿命は、全てファインダーを使った場合で約880枚と、じっくり撮るなら十分な性能と言えるでしょう。

X-halfのユーザーレビュー

では、X-halfを実際に使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ここでご覧になって下さい。

★「X-halfを正直に表すなら “写ルンです的な気軽さｘ富士フィルムの味ｘ遊び心” 。写真の “写り” を追求するというより “撮る行為そのものが楽しい！” を体現したカメラだ。否定的にいえば、AFは速くないしRAWは非対応。画質もスマホ並み？ただし、それすらもこのカメラの “気軽に楽しむ” という文脈では許容範囲だ。だが撮影体験という点では話が別。巻き上げレバー風の操作感や縦位置センサーによる画面構成の新鮮さ、富士フィルムらしい色再現はとても魅力的。JPEG直出しで、ここまで “楽しい絵” が得られるカメラはなかなかない。」

 

★「X-halfのシルバーを購入した。レトロ調カメラはいつもシルバーを選んでいて、革製のストラップやカメラケースでデコレートしたいと思っているので、相性の良いシルバーがベストだ。実物を手にしてみるとシルバーの質感は思ったより上質で、落ち着いた色合いだ。ハーフサイズのフィルムカメラを、デジタルで再現するというコンセプトに惹かれて購入したが、実際に手元に届いてみて事前の不安は払拭され、満足のいく一台となった。」

 

★「綺麗に写って高性能！なカメラを求める人は、このカメラを買ってはいけない。このカメラはノスタルジーを感じつつ、写ルンです的な使い方を楽しむカメラだ。機能的には、静止画・動画どちらも撮れる。手ぶれ補正機能はなし。ファインダーは、ハーフカメラらしい縦構図だ。液晶も3：4。ガラス素通しで、何の機能もなく視度調節もないので、撮影時にピントの状況が全くわからない。そのためMF時に苦労する。液晶に小さく表示される距離表示が頼りだ。MFアシストとして合焦面を白などで表示できる。起動は遅く、オンから撮影可能まで1秒以上かかるので、咄嗟のスナップは難しい。ほんとに30年～40年前のカメラのテンポでの撮影になる。」

 

★「賛否両論あるカメラだが刺さる人は刺さる。デジタルフィルムカメラ、もしくはデジタル写ルンですという表現がいいのかも知れない。普通のコンデジを期待するなら違うカメラを買えば良いと思う。そういうのを期待する人は、GRを買った方が良いだろう。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回のX-halfは簡単に言えば、コンパクトなボディにとことん高性能を追求したものではなく、コンパクトさの中に、レトロな機能をギュッと詰め込んだカメラなのは明白です。

現在発売されているミラーレスカメラ・一眼レフカメラは、多彩な機能や高度な性能を突き詰めたものが多いですよね？

それはそれで良いのですが、反面、ボディが重かったり使わない機能が多すぎと言ったデメリットも持っています。

一方、昔のカメラは機能・性能はほどほどだったものの、機械を操る(あやつる)と言う点でそれが楽しくもありました。

このような要素を、わざわざ現代のデジタル技術で再現したのが本機でしょう。

しかし、ただ昔を再現しただけでは、単にデジタルトイカメラになってしまいます。

そのため本体の軽量化とともに、仕上げの良さを前面に押し出した造りになっている訳ですね。

よってこのカメラを購入するターゲットは、ズバリ、カメラを知り尽くしたベテランユーザーです。

昔を知らず、スマホカメラしかいじったことがないユーザーでは、本機の良さを理解するのは難しいのではないでしょうか？

あらゆる機能を持った本機ではありますが、これは写真撮影に特化したもので、動画に関しては一応撮影はできるものの、性能は平凡。

4K撮影はできないし、32㎜の画角は望遠寄りで使いにくいものです。

総合的に見ると、操作することに喜びを感じる人にはとても魅力的な商品ですが、ただ価格的には少々高過ぎと言う感はします。

私の感覚では、適正価格は7万円から8万円。

でなくても、せめて10万円を切る設定にすべきではなかったか？

そんな訳で、X-halfは少々お小遣いに余裕のあるカメラ上級者にピッタリのアソビカメラ、と位置付けしておきましょう。

または

メーカーサイト：富士フィルム

動画を製作する人でも、多くのユーザーはカメラのコマ数(30fpsや60fpsなど)にこだわるのに、シャッタースピードまではあまり意識しないのではないでしょうか？
今回の記事では、動画撮影におけるシャッタースピードの役割と、その調整がもたらす映像表現の違いに付いて、初心者でも理解しやすいよう丁寧に解説していきましょう。

シャッタースピードとは？動画撮影における基本

まずシャッタースピードとは、カメラが1フレームを記録するためにセンサーをどれだけの時間、光にさらすかと言う値のことです。
動画ではテープやデジタルになる前はフィルムで行っていたので、フィルムのコマ1枚1枚を1フレームと呼んでいました。

これが今の時代でも同じ概念で継承され、カメラに30fpsと設定すれば、1秒間に30コマで撮影されることになります。
それを映像の世界では「フレームレート」と呼んでいて、静止画(写真)で言うところのシャッタースピードとは違う解釈をします。
言い換えれば動画の30fpsは、1秒間に30コマのパラパラ漫画を見るのと同じとみて良いでしょう。

静止画では、シャッターが開く時間が長いほど(スローシャッターほど)光を多く取り込み、動く被写体がブレやすくなりますよね？
一方で短いシャッタースピード(ハイスピードシャッター)であれば、動きを止めてシャープな描写が可能になります。
この考え方は基本的に動画においても同様で、1秒間に記録されるフレームごとにシャッタースピードが関与しており、これが動きの滑らかさや被写体のブレ方に影響を与えているのです。

フレームレートと180度ルール：映画っぽい動きを作るために必要な要素

動画撮影では、フレームレートと言う概念と、シャッタースピードが密接に関わっています。
撮影時、カメラをを24fpsにする設定は、1秒間に24枚のフレーム(コマ)を記録することを意味します。

なぜ24fpsを引き合いに出すのかと言えば、劇場映画を撮る際のフレームレートが24fpsだからで、テレビの場合は30fpsまたは60fpsとなります。

私は学生時代、私は8ミリ映画を製作していましたが、カメラは24fpsのほかに18fpsと言うフレームレートを設定できました。
これは特に大きな意味がある訳でなく、単にランニングコストを抑えるためにあったのだと思います。

さて余談になりましたが、動画を撮る上で、適切なシャッタースピードを考える際に登場するのが180度ルール。
これは1フレームの露光時間を、フレーム周期の半分にしなさいと言う原則で、フレームレートが24fpsなら1/48秒、30fpsなら1/60秒が適切なシャッタースピードとなるルールです。
この設定は、映画のような自然で心地良いモーションブラー(被写体が動く時にできるブレ)を生み出すため、多くの映像作品で採用されています。

ちなみに180度ルールと言う名称は、元々、フィルム動画カメラにおけるシャッターアングルに由来します。
フィルム動画カメラは写真を撮る静止画カメラとは違い、360度回転する可変開角度シャッターが採用されています。

映画撮影では、回転するシャッターディスクがフィルムに光を当てる時間を決めていて、その角度を基準に露光時間を計算していました。
180度は1回転の半分であり、これがデジタル動画カメラでも標準的なモーションブラーの基準になっているんですね。

動画でシャッタースピードを変えることの効果とは？

さて、実際の撮影でシャッタースピードを変更すると、どのような映像表現が可能になるのでしょうか？
それは、シャッタースピードを速く(短く)設定すると、動く被写体をくっきりと写すことができ、アクションの一瞬をシャープに切り取ることが可能になります。
スポーツやしたたる水の映像など、動きの一つ一つを明瞭に表現したい時に最適です。

一方で、シャッタースピードを遅く(長く)することで、動きに伴う被写体のブレが映像に残り、より滑らかで印象的な描写になります。
これは絹のように流れる水や夜景など、幻想的な雰囲気を演出したい映像シーンに使うと効果的です。
ただし、露光時間が長くなる分、手ブレや光量オーバーのリスクも増えるため、NDフィルターなどで光の量をコントロールする(減光する)工夫も必要となります。

ケンコーND8フィルター

ここで注意したいのは、シャッタースピードを調整することで見た目の映像感が大きく変わることです。
180度ルールを守って撮影すれば、多くの人が “映画っぽい” と感じるナチュラルな仕上がりになります。

逆にこれを無視して、例えば1/1000秒など極端に速いシャッタースピードで撮影すると、動きがカクカクして、どこか不自然で冷たい印象の悪い映像になってしまうことがあります。
しかし最近では、このルールをあえて破ることで、個性的な映像表現を狙う映像作家も増えているんです。

例えば、戦闘シーンやパニックシーンでは、シャッタースピードを1/250秒以上にして動きを鋭く、緊張感のある映像を演出したりします。
実際の映画では、こんな感じの描写となります。

協力　DorkTVさん「Saving Private Ryan (1998)」

逆に、1/30秒以下の遅いシャッタースピードで、モーションブラーを強調し、夢の中のような世界を作り出すこともあります。
この映画の描写が良い例ですね。

協力　Agnusさん「Amelie | Motorcycle Scene |」

ね、なかなか幻想的で効果的でしょ？
このように、シャッタースピードは映像の “語り口” を変える強力なツールなのです。

シャッタースピードはアクションカメラやViogカメラでも変えられる

あなたが実際にカメラを操作する上では、まず使用するフレームレートを決め、それに合わせて180度ルールに従ったシャッタースピードを設定するのが基本です。
そして、表現したい映像のイメージに応じて、そこからシャッタースピードを微調整していくと良いでしょう。

たとえば、30fpsで撮影するならシャッタースピードは1/60秒を基準に設定し、スポーツシーンなら1/250秒、逆に情緒的なスローシーンなら1/30秒など、目的に応じた変化を加えてみるのが効果的です。
この設定は、人気のアクションカメラGoPro HERO13 BlackやDJI Osmo Action 5 Pro、ViogカメラSONY VLOGCAM ZV-E10 IIやNikon Z30でも可能。

ただ、全てをカメラ任せのオートにセットしていると設定できません。
メニューからシャッタースピードをセットできるようにしたり、モードをシャッタースピード優先やマニュアルにすることでできるようになりますよ。

補足

最後に、シャッタースピードの調整は、光量や撮影環境にも左右されるため、常に万能と言う訳ではありません。
屋外の明るい場所では、シャッタースピードを遅くすると画面が白飛びする原因にもなるので、その場合はNDフィルターで光を減らすことが不可欠になります。

また蛍光灯やLEDなどの照明では、特定のシャッタースピードでフリッカー（ちらつき）が発生することもありますので注意が必要です。
フリッカーをなくすには、50Hzの東日本では1/50秒に、60Hzの西日本では1/60秒に設定するのが良いでしょう。

このように、動画撮影におけるシャッタースピードは、ただの設定項目ではなく、映像の印象そのものを左右する重要な要素です。
静止画だけでなく、動画でもシャッタースピードの役割を理解することで、より表現力豊かな作品を撮影できるようになります。
初心者の方は、まずは180度ルールを意識して基本を押さえつつ、自分らしい映像を追求してみてはいかがでしょうか。

まとめ

●シャッタースピードは動画1コマの露光時間で、明るさとモーションブラーを左右する

●フレームレートに応じた露光時間(180度ルール)を基本に、自然な動画表現を狙う

●意図的にずらすことで演出効果がアップ
⇒速いシャッターでシャープな印象／遅いシャッターで幻想的な質感

とは言うものの、最後は好みや作品の世界観に合わせ、ルールは知って使い分けるものです。
初心者でも、まずはフレームレートの2倍露光(180ルール)から試してみましょう。
動画のイメージが格段に変わりますよ！

参考：VideoLab　MZed

最近は動画を撮るカメラとして、かつてのハンディビデオカメラに代わりアクションカメラや、写真を撮るデジタルカメラに似たViogカメラが普及してきました。

日本では、この種のカメラではSONYが特に力を入れており、レンズ交換可能なモデルとして、現在、VLOGCAM ZV-E10 IIが注目されています。

旧モデルのVLOGCAM ZV-E10も良く売れましたが、本機はさらなる進化を遂げて、より高性能にそして使いやすくなったようです。

そんな訳で今回は、この「VLOGCAM ZV-E10 II」にスポットを当て、その進化ぶりをユーザーレビューを交えて検証してみようと思います。

VLOGCAM ZV-E10 IIの特徴

参照：CAPA CAMERA WEB

ZV-E10 IIは、APS-Cセンサーを搭載したレンズ交換式Viogカメラとして、極めてコンパクトなモデルです。

片手にスッポリ入るその小型ボディは、見た目コンパクトデジカメに近いサイズで、基本がミラーレスカメラとは思えないほど。

その根拠は動画撮影機能を優先し、一眼レフカメラのように、ファインダーを覗いて写真を撮るスタイルを捨てたデザイン設計にあるのでしょう。

キットとして発売されているパワーズームレンズと一緒に使うと、ズーム機能を本体側で操作ができるし、電源を切ると先端が引っ込んで、薄型パンケーキレンズと化してしまうのです。

このキットレンズを装着した時のボディ重量が、バッテリー込みで484gと500gを切っているのも、コンパクトカメラを意識する根拠になっていますね。

また本機は、あくまで動画撮影を優先したインターフェイスとしたことも、小型化を促進しています。

その1つにEVFを省略して、ファインダーの代わりを背面モニターで行う仕様にしたことが大きいでしょう。

多くのユーザーは動画撮影をモニターで行うの普通ですから、EVFがなくても不便を感じることがありません。

これ1つなくするだけで、大きくボディを小型化できるんですね。

また通常ミラーレス一眼は、写真を撮るための露出モードダイヤルをトップに備えていますが、本機は動画撮影優先と言うことで、このダイヤルを廃止してメニューの中へ入れてしまいました。

こうすることでもボディトップをゴツゴツさせない、スッキリとしたデザインを可能としたのです。

その代償として、素早く露出を変えて写真を撮るのが不便になるのですが、コンパクトデジカメの操作に慣れているユーザーなら、特別デメリットになることはないでしょう。

次に性能機能面での特徴を、旧ZV-E10との違いから述べてみたいと思います。

VLOGCAM ZV-E10 IIとVLOGCAM ZV-E10を比較

旧VLOGCAM ZV-E10

さて、ZV-E10 IIの性能機能面での特徴を、ZV-E10との比較で述べてみましょう。

両機のセンサーは、どちらもAPS-Cと大きさは変化なしですが、2420万画素 BIONZ Xから2600万画素 BIONZ XRへ進化。

映像処理能力を約8倍高め、4K 60p・4:2:2・10bit収録に対応しました。

これにより、撮影する映像を自分の思い通りに色や雰囲気を変えられる「クリエイティブルック」機能を新搭載しました。

スローモーションも4K 60pから約2.5倍の高画質表現が可能になり、フルHDでは120pのスローモーション撮影も可能です。

シャッターは、メカニカルシャッターと電子シャッターのハイブリッドのものから、電子シャッターのみに仕様を変更。

そのため、高速に動くものを撮ると被写体が歪んで見える、ローリングシャッター現象が起こる可能性が出てきました。

ただし、読み出し速度が高速化され、ローリングシャッター現象はそれなりに低減されているようです。

AF性能は旧型から大きく進化。

被写体認識は人物だけでなく動物・鳥にも対応し、動きに対する追従精度も大幅改善。

とは言え、AIフォーカスユニットは非搭載のため、AI顔・瞳認識の一部最先端機能には非対応なのは惜しいですね。

手ぶれ補正は、本体に電子式「アクティブモード」を新搭載し、レンズキットのE PZ 16-50mm II側のスタビライザーとの相乗効果で、旧型比で歩き撮りの映像安定性が向上しています。

残念ながら、画角が約1.4倍クロップされやや望遠寄りになりますが、高い手振れ補正効果を発揮することができますよ。

あと嬉しい要因は、搭載バッテリーが大型化されたことです。

旧タイプの容量が1.020ｍAhだったものが、新タイプでは上級αシリーズと同じ2.280ｍAhのものを採用。

何と2倍以上の容量で、長時間の撮影ができるようになったのは嬉しいですね。

そのためにグリップも大型化され、より手になじむようになりました。

それに加えSDカードのスロットも、それまで底部のバッテリーと同じ場所にあったものを側面に変更。

本体を三脚やグリップに固定したままでカード交換が可能になり、とても便利になりました。

総合的に見ると、ZV-E10 IIはZV-E10のブラッシュアップ版と言うより、新しく生まれ変わったフルモデルチェンジ版と思った方が良い気がしますね。

新しいセンサーやエンジンなど中枢は、APS-Cミラーレスの上級機α6700とほぼ同じと言えます。

なのでむしろこのα6700から、EVFとAiAFを取り去ってボディを軽く小型化したのがZV-E10 II、と認識した方が分かりやすいんじゃないでしょうか。

α6700 18～135mmレンズキット

VLOGCAM ZV-E10 IIの画質

ZV-E10 IIの画質を単純に言えば、ZV-E10よりやや原色が濃く、全体的にクリアさが少し増したくらいの進化。

ZV-E10もAPS-Cセンサーの特性を生かした、そもそも高画質モデルであったことで、特に不満のないものだったんですね。

それでも、さらに強いて付け加えると、ZV-E10 IIは暗い場面でもノイズが減って解像度がアップしています。

まあ、総合的には、画質に大きな変化はないと言って良いのではないでしょうか。

ではここで、あるユーザーの方が4K 24fpsで撮影した動画をご覧いただきましょう。

センサーの小さなスマホやアクションカメラとは違う高画質のほどは、感じていただけるものと思います。

協力　4K Walk JAPAN / Goodbyes Are Emotionさん

次に、すでにZV-E10 IIを愛用している他のユーザーの方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか

いくつかレビューを集めましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

VLOGCAM ZV-E10 IIのユーザーレビュー

★「最高画質でも少し描写が甘い時があるが、許容範囲だと思う。ボタンが少なめで、よく言えば誤動作は少なめな印象。液晶上で操作できるので不便はない。特にエコを意識しなくても、コンデジの約2倍くらい撮影できる。旅行でも移動中や寝ている間に充電すれば、予備バッテリーは必要ない。Vlogも撮れる器用なカメラ。コンデジからのステップアップにも最適だと思う。運動会やスポーツにも使えるブレの少なさで、使用できる幅がとても広く感じた。」

 

★「やはり動画に特化したモデルとなるため、写真を撮る際はボタンの少なさは感じる。どちらかと言うと、動画よりの使用を目的として購入した。今までオズモポケット3を使用してブイログ撮影していたが、運動会のズームした撮影にはどうしても耐えられずこちらを使った。ダブルズームレンズモデルなので幅広い画角に対応し、正に初心者向けだ。携帯性はとてもオズモポケット3には敵わないがそれでも、一眼ではトップクラスの軽さで何の苦にもない。」

 

★「期待してSONYのミラーレス一眼カメラを初めて買った。パワーズームレンズをズームしたりする時に出るモーター音は理解できるが、沈胴部分が動くときに”カタカタ” と音をたてて動く。キットレンズはオモチャみたいで驚いた。仕様なのだろうか。」

 

★「ZV-E10からこのZV-E10 M2Kに買い替え。写真は綺麗になっている。色合いが自然で鮮明。動画もより鮮明になっている。そして、細かな点まで改善されいるのが解かる。カメラからバッテリー充電しても、カメラ本体が熱くならない。メカニカルシャッターがなくなり、電子シャッターのみになったのだが、シャッターボタンを押したとき、カチッとした感覚があり良かった。正直に言って買い替えるか迷ったのだが、奮発して買った。すごくグレードアップしていて、その分値段が上がっているのだが、致し方ないのかと思う。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ

ZV-E10 IIは、スマホやアクションカメラの性能を大きく越えた、ミラーレス一眼仕様のカメラです。

そもそも、素晴らしい画質の写真が撮れる性能を持っていながら、便利に高度なVlogが撮れるよう、あえて動画撮影を優先したインターフェイスとしています。

グリップを付けて気軽にVlogを作るなら、最も使いやすいパワーズームレンズキットを選ぶのがおすすめ。

EVFを省略してしまっても、コンパクトデジカメに近い小型化を実現したボディで、バンバン動画が撮れることでしょう。

また、コンパクトデジカメの使い方に慣れているユーザーなら、写真撮影だって難なくこなせるに違いありません。

さらにレンズ交換することで、アクションカメラ並みの広角撮影もできるし、ダブルレンズキットを選べば、ハンディビデオに負けない望遠撮影で運動会にも活躍できるはず。

あくまで動画優先の撮影用途として捉えるなら、文句なしのカメラと言えますね。

ただZV-E10と比較して、飛躍的な進歩を遂げたのはさすがですが、価格が1.5倍ほど高くなったのはいくら高性能でも、すぐに買うのは少しちゅうちょしてしまうことでしょう。

なので画質的に、スマホやアクションカメラを越えられればそれで問題はなしと思うあなたなら、無理をせずこちらを購入した方が後悔することはないと思います。

旧型になったZV-E10ですが、当分はZV-E10 IIと並行販売されるので、購入しても引けを取ることはありません。

それよりもし、撮影が動画より写真を優先するあなただったら、EVFがないのはやっぱりしっくり来ないかも知れませんね。

それならば本機を選ぶより、もっと本格的な写真撮影が可能な、α6700を選ぶ方が幸せになることでしょう。

でも価格がさらに1.5倍ほど跳ね上がるので、その辺は財布と良く相談する必要があるので悪しからずです。

私の場合、写真撮影は重要だけど基本スナップが中心なので、EVFはそれほど重要とは考えません。

頻繁に絞りを変えることもないから、メニューから露出を変更することもあまり苦にならないんです。

それよりも少しでもボディがコンパクトになるのなら、本機のこのスタイリングに好意を持ちますね。

で、いざと言う時にパッと動画でもスナップが撮れるので、自分にはちょうど良いカメラと感じるんです。

動画はVlog中心、写真はスナップ中心と言うユーザーなら、ZV-E10 IIはとても愛着の湧くVlogカメラとなることでしょう。

または

この記事では、「アクションカメラが相応しいおすすめな人」の特徴や、ライフスタイルを4つのタイプに分けて解説します。
もしかしたら、あなたの撮影スタイルにピッタリ合うかも知れませんよ。

アウトドア好きで、アクティブなライフスタイルを送っている人

アクションカメラが最も力を発揮するのは、やはり「動きのあるシーン」。
登山・キャンプ・スノーボード・サイクリング・ダイビングなど、アクティブなアウトドアシーンでの撮影にはうってつけです。
では、どうしてスマホでは不十分なのでしょうか？

スマホでも確かに動画は撮れますが、衝撃に弱く、防水性や固定性も乏しい。
特に、手がふさがるようなシーン（クライミング中、サーフィン中など）では、ヘルメットや胸部に固定できるアタッチメントが豊富なアクションカメラが圧倒的に有利です。
GoPro HEROやDJI Osmo Actionなどの最新モデルは、防水・耐衝撃・小型軽量と、ハードな環境下でも信頼して使える仕様となっています。

次にアクションカメラの特筆すべき点として、手ぶれ補正が革命的に進化しています。
手持ちで走って撮影しても、ジンバルを使ったような滑らかな映像が得られます。
山道や自転車での激しい揺れも驚くほど軽減され、視聴者にとっても快適な動画体験ができますよ。

旅行先で「その場の臨場感」をしっかり残したい人

旅行中の景色やアクティビティを、その場の雰囲気ごと記録したいと考える人にも、アクションカメラは非常におすすめです。
ここでは、撮影専用機としての特徴を述べてみましょう。

広角レンズで世界が広がる

アクションカメラの特徴の一つが、まずは「超広角レンズ」でしょう。
スマートフォンよりも広い範囲を一度に捉えることができるので、観光地の壮大な風景や、仲間との集合写真も1ショットでOK。
背景をしっかり写し込みたい人にはうってつけですよね。

小型で目立たず、気軽に撮影できる

旅行中は、荷物をできるだけ減らしたいもの。
アクションカメラは非常に小さく軽量となっており、機種によってはポケットに収まるサイズのものもあります。

また、スマホのように「撮ってますよ」感がないので、自然体の映像を撮りたい人にも向いています。
観光地でのVlogを撮りたい人や、旅の思い出を映像/写真で残したい人にはベストパートナーとなるに違いありません。

SNSやYouTubeで発信をしている・これからしたいと思っている人

アクションカメラは、動画クリエイターの入門機材としても非常に人気です。
SNSやYouTubeでの発信を視野に入れている人は、ぜひ一度アクションカメラの可能性を検討してみましょう。

Vlog撮影に最適

Vlog製作では、移動しながら自分を撮影するスタイルが多く見られます。
アクションカメラは超広角レンズ搭載で自撮りがしやすく、軽いことから手持ちでの長時間の撮影も苦になりません。

特に、音声録音の質が新型機になるほど向上している点もポイント。
外付けマイクにも対応しているモデルが増えており、風切り音のない、よりクリアな音声を収録可能です。

編集のしやすさもメリット

多くのモデルでは、自動でハイライトを作成するアプリや、スマホとの連携機能を備えており、編集初心者でもすぐにSNS投稿用の動画を作ることができます。
コンテンツ制作を効率化したい人や、クオリティを求めつつもシンプルな操作で使いたい人には非常にマッチします。

家族との日常を自然体で残したい人

子どもの成長記録やペットとの日常、家族でのレジャーの様子など、「かけがえのない瞬間」を自然な形で撮りたい人。
こんな方にも、アクションカメラはおすすめです。

子どもやペットの動きに強い

子どもやペットは、カメラの前では、なかなかじっとしてくれませんよね。
そんな中で、スマホだと画面を見ながら構図を決める必要があり、決定的瞬間を逃すこともしばしばあります。

その点アクションカメラなら、マウントを使って固定しておけば自動で広範囲を記録できるものがあり、自然な動きを逃しません。
しかも耐久性が高いので、万が一落としても壊れにくく安心です。

水場でも活躍

夏のプール・海・雨の日のお出掛けなど、スマホだと少し不安な場面でもアクションカメラなら安心です。
子どもと一緒に水遊びをしながら動画を撮ったり、水中の様子を記録したりと、日常の幅が大きく広がります。
ほとんどのモデルがそのまま水に浸けたり、または防水ケースを装着することで、安心して水中でも撮影できるのは本当に重宝しますからね。

まとめ：あなたの撮影スタイルに合うかどうかチェックしてみよう

アクションカメラは、単なる「アクティブな人向けガジェット」ではありません。
「ハードなアウトドア派で世界中を旅して記録したい人」「SNSやYouTubeで自分の姿を発信したい人」「今しかない家族との何気ない時間を残したい人」など、多様なニーズに応えることができます。
特に、軽量・防水・手ぶれ補正・広角レンズという4つの強みは、スマホカメラとは比べものにはならない可能性を提供してくれます。

ただし、注意したいデメリットもあります。
それは小型ボディであるがゆえに、望遠撮影が苦手なことです。

望遠撮影するには大きなズームレンズが必要なのですが、これがないので、運動会でお子さんの顔をアップして捉えたいと思うと、デジタルズーム機能に頼るしかありません。
これは画質の低下を伴うので、あまりおすすめできないんですね。

なのでこの時ばかりは思い切って、ハンディビデオカメラを使うことを考えましょう。
アクションカメラと比較すると多少大きく重いのですが、遠くにあるものを近くに引き寄せる能力はバツグンです。
最後に、「どんなシーンを撮りたいのか？」「どんな風に残したいのか？」を考えた時、もし、あなたの答えがアクションカメラの強みとマッチするのであれば、それはもう “アクションカメラを選ぶべき人” かも知れませんよ。

アクションカメラで特に人気のブランドと言えば、GoPro・DJI・Insta360の3つが相当すると思います。

これらの製品はどれも機能・性能ともに優れ、アマチュアはもちろんプロの映像集団にも使われるほどですね。

ですが相応に高価なため、初心者が購入するには少々敷居が高いのが気になります。

一方でこれらと比べ、半額以下で手に入るブランドモデルも多数売られていて、中にはロングセラーになっているのもあるんです。

この中で注目したいモデルに「AKASO EK7000 Pro」があります。

今回このEK7000 Proにスポットを当て、安いながら実用に耐えうるカメラなのか、ユーザーレビューも交えて検証してみましょう。

AKASO EK7000 Proの特徴

EK7000 Proの最大の特徴は、高い性能や機能を持っている割に価格が安く、しかも付属品が多いことでコスパに優れていること。

最高解像度は映像で4K 30fps、写真は20MP(2000万画素)で、EIS 2.0の手振れ補正機能を搭載しています。

レンズ画角は対角170度と広く、しかもナロー・ミディアム・ワイド・ウルトラワイドと、4段階に切り替えられます。

また高級機のような前後2モニター仕様ではないものの、背面にスムーズな動きをする2インチタッチパネルを採用。

スマホの操作に慣れている人なら、違和感なく使えますね。

そして付属品はやたら多いだけでなく、中に防水ケースやワイヤレスリモコン、予備バッテリーや充電器まで含まれているんです。

アタッチメント関連だけでも約10種類あり、ちなみに防水ケースを装着すれば、深さ40Mまでの水中撮影が楽しめるようになります。

ワイヤレスリモコンは、約10Mまで離れて遠隔操作で撮影できますよ。

その際、Wi-Fi機能を使って、スマホで画面確認することも可能。

忘れていましたが、取扱説明書もちゃんと日本語対応で作られており安心です。

でも、やはり一番気になるのは何かと言えば、それは画質でしょう。

そこで、実際に愛用している2人の方の動画を用意しました。

1つは店舗での歩行シーン(4K)と、もう1つは、タイムラプスでの撮影シーン(1080p)をご覧いただきましょう。

協力　Rayさん

協力　FauxProさん

いかがですか。

正直申し上げると、GoPro HERO13 BlackやDJI Osmo Action 5 Proと比べれば、さすがに見劣りするのは否めませんね。

細かい部分の再現性は少しあいまいに感じるし、暗いところでのそれは特に気になるレベルになっています。

アクションカメラは夜間の撮影に弱いと良く言われますが、本機もその類に入ってしまっているようです。

ただタイムラプスの方は明るい昼間での撮影だけに、解像度も高く綺麗に見えるんじゃないでしょうか。

でも、この2つの動画はカメラを振り回していないので気が付きにくいですが、手振れ補正効果もやっぱりGoProやDJIより劣ります。

それでも全体的に見れば、これら2社の少し前のモデルと、同程度の実力は持っていると言って良いでしょう。

追加オプションが必要ないほど多くのアクセサリーを付属しているのに、価格を半分以下に抑えていることを考慮すれば、十分にコストパフォーマンスは高いですね。

では他のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、次の頁をご覧になってみて下さい。

AKASO EK7000 Proのユーザーレビュー

★「スキーの撮影用に購入。初めてのアクションカメラだったが、数回撮影し慣れてくると、被写体も画面に上手に入れることができた。価格も比較的手ごろなため、最初の一台としては気軽に使えると思う。」

 

★「高画質は必要ないし、手振れに付いてもあまり激しく動かない想定での購入評価だ。画質に関しては十分だと思うし、手振れについても持ち手つけて揺らさないように意識しながら移動すれば、ひどい状況にならずなめらかだった。値段としては満足度が高い。(内蔵)マイクはやっぱり音割れや風ノイズが乗るが、まったくダメという感じではない。音をしっかり拾いたい場合は、(外部)マイクの購入を考えた方が良い。」

 

★「良くも悪くも値段相応。入門用には良いと思う。」

★「自分の個体では1080pと2.7kに関する限り、日中野外での撮影では大変シャープで色も自然な映像がとれた。YouTubeにあるこの機種で撮った映像よりも、断然綺麗にとれる。多少映像が荒くなるが、手振れ補正もちゃんときく。内蔵マイクもちゃんと機能している。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ

アクションカメラとして高度な機能を求めるユーザーだと、このEK7000 Proを選ぶと不満を覚えるに違いありません。

“Pro”と言うネーミングが付いていても、低価格のエントリーモデルなので、ハイスペックモデルと比較するのは酷なこと。

それでも実用性は十分に高く、そこそこアクションシーンでの撮影用途やVlog用途なら、ちゃんと作品作りに耐えられるだけの内容は持っています。

しかもあらゆる場所に固定できる、数種のアタッチメントや水中カバー(水中ハウジング)、予備バッテリーや充電器までもが、標準セットに付属しているのは凄いですね。

また内蔵マイクだけでは、どうしても風切り音が入ってしまうことで、外部マイクが使えると言うことは、バイク乗りには必須の条件をクリア。

それが可能になっていることを加味すれば、大変コスパが高いモデルとして、初心者から中級者までオススメできるでしょう。

本機はエントリーモデルの位置付けですが、実はさらに安いモデルも存在します。

それが、1万円を切る価格で買えるEK7000です。

こちらも予備バッテリーやリモコン、豊富なアタッチメントを付属しコスパが高いですが、アクションカムに必須な手振れ補正機能とタッチパネルがなく、さらに画角を変えるモードもありません。

特に手振れ補正がないのは、動画カメラとして致命的ですね。

安価でもアクションシーンがしっかり撮れるモデルを選ぶなら、AKASO EK7000 Proが選択の限界だと認識すべきでしょう。

または