現在、動画を撮るカメラとして主流なのは、ビデオカメラではなく、アクションカメラですね。

しかし、一概にアクションカメラと言っても細かく言えば、本来のアクションカメラの他、ジンバルカメラやVlogカメラもその仲間に分類されます。

同じ動画カメラでありながら、撮れる映像の得意分野が違うんです。

では、あなたの撮りたい動画には、どのカメラが一番使いやすいでしょうか？

今回は得意分野の違いで、あなたに相応しい動画カメラを指南したいと思います。

アクションカメラは頑丈でウェアラブルな撮影が可能

アクションカメラの強みは、衝撃に強く水の中でも撮影ができること。

またボディが小さく軽いことで、ヘルメットやバイク・身体に固定したりと、ウェアラブルな動画作りに活躍します。

それまでビデオカメラではできなかった、アクティブな映像が撮れるんですね。

そんなところから、アクションカメラはウェアラブルカメラとも呼ばれます。

搭載するレンズもビデオカメラと比べ、うんと広角寄りになった設計です。

被写体震度が深いことで、オートフォーカスではなく固定焦点式を採用。

映像にボケ味を生かすことはできませんが、広い視野をカバーできることで、迫力ある動画を撮ることができますよ。

ただ、レンズは基本的に単焦点ですから、光学ズーム撮影はできません。

ズーム機能があるモデルでもデジタル式なので、望遠にすれば画質が低下するし、2倍程度のズームしかできないのがほとんど。

遠くの被写体を引き寄せられないことで、運動会などイベントの撮影には向かないでしょう。

代表的な新しい機種では、DJI Action 6やInsta GO Ultraが挙げられます。

どちらも強力な手振れ補正機能を搭載し、多種の取り付けアタッチメントを用意。

手ぶらで、アクティブな動きの激しい動画を撮ることができます。

特にGO Ultraは、レンズ部分を取り外しマグネットで衣類に固定することで、全く撮っていることを意識しない映像ができるのは、本機の大きな強みと言えるでしょう。

ジンバルカメラは主役に追従する撮影が得意

ジンバルカメラとは、カメラの手振れ低減に威力を発揮するジンバルに小型カメラを搭載して、これ1台だけで撮影ができるカメラです。

特徴は、レンズ部分が可動することでブレのない安定した映像が撮れるだけでなく、動く被写体を指定して、それを主役にレンズが自動で追従する機能があること。

あなたがVlogを作る際、常に自分を画面の中心に捉えた映像が撮れます。

あなたが画面の中で左右に動いても、どこまでもカメラヘッドが追従するため、主役になり続けられるんですね。

普通ならこんな映像、第三者を使わないと撮れないものが、あなた一人でできてしまうんです。

ただこのために、高度で複雑なメカが必要となるため、衝撃を与えないなど取り扱いに細心の注意が必要。

さらに水にも弱いので、雨の中での使用も厳禁。

アクションカメラと比べると設定がやや難しく、動画撮影に慣れていないユーザーには、思う通りの映像が撮れないこともあるのがデメリットですね。

使いこなしにテクニックが必要なカメラではありますが、上手く使いこなせば一人で撮ったとは思えない、便利な動画を作れるカメラです。

ジンバルカメラで今、大変注目を集めているのが、Insta360 Luna UltraやDJI Osmo Pocket4Pの2つ。

どちらも高性能な被写体追従機能と、夜間でも明るく撮れるナイトモードを搭載。

またそれまでのジンバルカメラと違い、デュアルレンズを搭載して光学ズーム機能を設け、高画質な望遠撮影を可能としています。

デジタルズームも加えると12倍までのズームが可能ですから、これを利用すれば運動会での撮影にも使えそうです。

Vlogカメラはセンサーが大きくレンズの性能も優秀

Vlogカメラは文字通り、Vlogを撮るために開発されたもの。

デジタルカメラがベースとなっていることで、搭載されるセンサーがアクションカメラやジンバルカメラより大きく、高画質な映像を得ることができます。

ボディがこれらのカメラより大きいのがデメリットですが、逆にこれを生かすべく、レンズも光学的に余裕を持ったものが使われています。

特に上級機は、ミラーレスカメラのようにレンズ交換ができるので、広角から望遠まで幅広い画角のレンズが選べます。

ならば、写真を主に撮るミラーレスカメラと同じでは？と思う方もいるでしょう。

しかし、操作系が動画が撮りやすいインターフェイスになっていたり、パワーズームレンズをラインナップしボディ側でズーム操作が可能など、動画優先の仕様になっているんです。

もちろんVlogカメラは写真撮影も苦手ではなく、動画も撮るけど写真も撮りたいユーザーにも重宝するカメラと言えます。

望遠レンズを使えば、遠くの人物も間近に引き寄せられますよ。

その代わり最大のデメリットとして、全体的に大きく重量があることで、アクティブな動画作品には向きません。

手持ちでの撮影では手振れ補正が追いつかないので、滑らかな動きの映像を得るには、別途にジンバルを用意する必要があります。

ですが、画質最優先で動画も写真も撮りたいユーザーには、打って付けのカメラです。

その中でおすすめなのは、レンズ交換式のSONY VLOGCAM ZV-E10Ⅱやレンズ一体型のCanon PowerShot V1。

ZV-E10Ⅱは、センサーがAPS-Cと大型の高画質仕様で、アクションカメラやジンバルカメラでは及ばないキレイな動画作品が作れます。

パワーズームキットを選べばスムーズで滑らかなズームが楽しめるでしょう。

またPowerShot V1は、ボディとレンズが一体となっていることで、コンパクトデジカメと同等の小型軽量を実現。

搭載するレンズはフルサイズ換算17～52mmと、自撮りにはちょうど良い画角で背景も広く写せるんです。

Vlogカメラで特に機動性を重視するなら、本機の方が一枚上手です。

まとめ

アクションカメラ・ジンバルカメラ・Vlogカメラ、これらはどれを選んでも優れた動画を作ることができ、とても便利です。

ですが、それぞれ得意な部分・不得手な部分があり、あなたが撮りたい動画により、特徴を良く見据えた選択をしないといけません。

これら3種類のカメラの中で、今まで見たことのない迫力ある動画作りをしたいなら、ラフに扱っても見栄えのする映像が撮れるアクションカメラがおすすめ。

広い画角のレンズを採用していることで、あまりフレーミングを気にする必要がなく、撮影に失敗する確率が少ないです。

最近の機種は、センサーが小さいながらも高画質化が進んでいるし、手振れ補正機能が強力なものも多く、見苦しい映像になりにくいのもおすすめポイント。

数あるマウントを使い固定させることで、ウェアラブルな撮り方ができるのは、とても大きなメリットと言えます。

シューティンググリップを使えばVlog撮影にも使えるので、動画初心者はまずはこのカメラから始めると良いでしょう。

ジンバルカメラはアクションシーンには不向きですが、狙った被写体を自動でレンズが追い続けるので、第三者が撮ったような不思議な映像が撮れるのが魅力。

本来ジンバルをベースに作られているので、揺れのない滑らかな映像が得られるのは、アクションカメラとはまた違った楽しさを味わえるでしょう。

マルチレンズを搭載して、光学ズームが可能になったモデルが登場したのも、無視できません。

ただし、構造が複雑で取り扱いに慣れが必要なところは、動画初心者には少し敷居の高さを感じるかも知れませんね。

衝撃や水に弱いことで、故障しやすい点も認識しないといけないカメラでもあります。

画質の良さを最優先に考えるなら、Vlogカメラを使うのが賢明です。

アクションカメラやジンバルカメラよりボディが大きくなりますが、搭載するセンサーが大きいことは高画質化には有利な要素。

それに合わせるようにレンズも高性能なので、トータルで画質の良い映像が得られるのです。

手振れに関しては不利なので、十分に安定した映像とするには、ジンバルの使用を考慮しないといけないのはマイナス点ですね。

Vlogを撮るために開発されたカメラとは言え、ベースはコンパクトカメラやミラーレスカメラなので、写真撮りも得意。

動画も撮るけど写真も撮りたいなと考えるユーザーには、ふさわしいカメラになるでしょう。

スマートフォンの進化は目覚ましく、通信機能・性能はもちろんカメラ機能も向上して、すでにコンパクトデジカメを追い抜いた感がありますね。

でも所詮、スマホはスマホ。

カメラとしての使い勝手だけは、優れているとは思えません。

しかし、それでも写真や動画を撮るなら、スマホを使いたい人は多いようです。

それに応えるように、今は、使用感をかなりカメラに近づけたアクセサリーがあります。

それが、通称「スマホグリップ」と呼ばれるもの。

色んなメーカーからユニークな商品が出ていますが、その中で、私がこれは使えると思ったモデルを3機種紹介したいと思います。

ユーザーはなぜスマホカメラにこだわるのか？

私は本来 “餅は餅屋” で写真ならデジタルカメラ、動画ならアクションカメラ・ビデオカメラを使うのが良いと認識しています。

でも写真愛好家でもないユーザーだと、スマホの他にカメラを持つのは面倒と感じるようです。

デジカメと同等な高画質で撮れるなら、スマホ1台に集約したいと思うのでしょう。

またコンパクトデジカメならともかく、一眼レフやミラーレスになると、ボディが大きくて操作が難しくなるからイヤと思う人もいるんですね。

それに加え、スマホの液晶モニターは全てのカメラより大きく見やすいので、フレーミングがしやすいのも事実。

なので、スマホで撮りたい人の気持ちは致しかたないものと、理解すべきかも知れませんね。

スマホをカメラとして使うにはホールディングに問題が

スマホをカメラとして使うユーザーの皆が感じると思いますが、撮影時はホールディングが不安定になります。

スマホはそのデザイン上、ボディをホールディングするグリップがありません。

そのため被写体がブレないよう、手を不自然な形にしてボディを掴むことになります。

各スマホには手振れ補正機能が付いていますが、ホールディングが悪いとやっぱりブレてしまうものです。

そのリスクを少しでも下げるには、一眼レフやミラーレスにあるようなグリップが効果的。

右手でガチッと握れば、画面が安定した写真や動画が撮れるのです。

またそうすることで、スマートな撮影姿勢が取れますよね。

で、いよいよおすすめのスマホグリップ3機種を、次に紹介することにしましょう。

JJC スマホグリップ シャッターグリップ

本機は55ミリ～90ミリの幅ならば、iPhoneでもAndroidでもスプリングホルダーで挟み、グリップと一体化させ、デジカメ感覚で写真が撮れるモデル。

グリップにはBluetooth式のボタンがあり、これでシャッターが切れる構造になっています。

ボタンは外すことができ、数メートル離れての操作も可能です。

グリップがやや薄いので右手でガッツリ握る訳にはいきませんが、それでも手振れ低減の能力は高いと言えるでしょう。

ユーザーレビューにある不満には、本体に内蔵された工具で、横位置を縦位置に変える操作が面倒との意見があります。

しかし、これはいちいち工具を使って縦位置に変えなくても、普通のカメラのように全体をクルっと回せば済むことなので、欠点とまでにはならないでしょう。

三脚を使うネジ穴があるのも便利と思いますが、まずは手持ちで、バシバシ撮りたいユーザーには重宝するグリップではないでしょうか？

PGYTECH MagCam 2 Phone Grip

こちらはこのところ注目されている、MagSafeに対応したグリップ。

MagSafe機能を搭載モデルとマグネットで強力に装着できることで、スプリングホルダー式と違い、スマホの横幅サイズに制限がないのが特徴です。

また縦位置使用にこだわる人でも、マグネットのおかげで簡単に方向が変えられるのは便利と言えます。

もし使っているスマホが、MagSafeに対応してなくてもマグネットリングが付属しているので、MagSafe対応ケースとの併用で使用が可能。

ただしユーザーレビューでは、マグネットリング使用時の磁力がやや弱く、シャッターを押した時にスマホがずれることがあるので、その点は注意が必要ですね。

本機には、シャッターボタンのモジュールにズームレバーがあり、これによってスムーズなズーム操作が可能なのは有難い機能だと思います。

しかし、あくまでもBluetoothを介しての機能なので、スムーズな操作に過度の期待はしない方が良いかも知れません。

それでもスマホ画面でズームするより便利なので、使える機能だと言えるでしょう。

Bluetoothに必要なバッテリー容量は、本機は3000mAh。

充電したばかりのはずなのに、すぐにシャッターが切れなくなる心配がないのは嬉しいメリットです。

色々と高性能な本機ですが、一番の難点は値段がやや高いこと。

この点を除けば、全体的に優れたスマホグリップと言って良いと思います。

エレコム スマホホルダー ハンドグリップ付き

この製品はスマホグリップとして、最もシンプルで実用性の高い製品となっています。

スプリングホルダーにしっかりしたグリップを装着した古典的なデザインは、デジカメの操作感にかけ離れたものですが、グリップは大型で握りやすいもの。

したがって上記2機種と比べて、安定性の高さで優ると言えます。

Bluetoothは使わないので電源の心配は不要であり、シャッターはスマホ本体のものを使うことで、シャッターのタイムラグがありません。

使えるスマホの幅は65ミリ～90ミリとなっており、あまり大型のモデルには使えませんが、スプリングホルダーそのものはしっかりとしたものが搭載されています。

なお、ホルダーの上部にはコールドシューが付いていて、動画を撮る際に便利な外部マイクが装着できるのはありがたいです。

デジカメ的な使い心地より、画面の安定性を重んじるユーザーに向いた、グリップホルダーと言えるでしょう。

故障しない不具合が起きない点で、3機種中最も安心して使えるのは間違いありません。

最後に

スマートフォンは基本的に携帯電話であり、カメラとしての使い勝手はデジカメと比べれば劣ります。

でも、最近のモデルのカメラ性能は、認めない訳にいかないほど高レベルです。

そんなことから、少しでもデジカメに近い使い心地を求めるユーザーの気持ちは理解できます。

そこで今回紹介した3機種のどれかを使えば、写真や動画の安定性向上につながるのは確かです。

本当なら本来のカメラが欲しいけど、スマホの利便性は無視できないあなたなら、これらを一度試してみてはいかがでしょうか？

スマートフォンの人気の陰に隠れて、コンパクトカメラの存在が危ぶまれている中、一人勝ちしているモデルがあります。

それが「RICOH GR IV」。

初代GRデジタルから数えて8代目、APS-Cセンサーになって4代目のモデルですね。

フルサイズ換算28㎜を基本とした、単焦点レンズを搭載のスパルタンな仕様で、カメラマニアに絶賛されているのはあなたもご存じのことでしょう。

本機は単焦点だけに、スマホと比べて便利な機能が限られています。

なので結論を先に述べると、スマホに慣れたユーザーが、手軽にステップアップを図るべきカメラではないのです。

ではどのような使いこなしが必要で、またどんなユーザーにおススメできるのか、述べてみようと思います。

ズームができない仕様なのを良く理解しておくべき

GR Ⅳはズームができないので、被写体を大きく写すなら撮影者が歩いてグッと近づく、逆に小さく写すなら体を引く必要があります。

これ、簡単なようですが、写真初心者にはなかなか実践できないもの。

つい液晶モニターで、その場で見たままに撮ってしまうんですね。

これだけでは、迫力ある画像を作ることはできません。

「思いっ切り寄る、反対に思いっ切り引く」

このように、足で稼ぐテクニックが必要です。

最近のスマホはマルチレンズを搭載していて、ズームすることにより容易に画角を変えることに慣れてしまって、単焦点レンズの使いこなしができない人が多い。

結局、足で稼ぐ方法を体得できないことで、またスマホに戻ってしまうんです。

フルサイズ換算28㎜の本機を使いこなすにはどうすれば良いか、しっかり理解しないといけないでしょう。

GR Ⅳは動画は不向き 写真撮りに特化すべき

最近のカメラはデジタルカメラでもアクションカメラでも、動画と静止画両方撮れるのが当たり前になっています。

GR Ⅳも、もちろん両方に対応する仕様になっているものの、動画の最高画質はフルHDまで。

高級コンパクトデジカメなのに、4Kに対応していないんです。

とは言え、APS-C大型センサーを採用しているので、フルHDのままだとしてもそれなりの高画質を発揮するでしょう。

しかし動画用の手振れ補正機能がないので、別途にジンバルを使わない限りブレブレになるし、28㎜の画角は望遠過ぎてとても自撮りには向きません。

録画可能時間も最長25分までしかないことで、長時間撮影には向かないカメラです。

本機が真価を発揮するのは、静止画(写真)撮影でしかないのです。

写真なら、大口径F2.8レンズを搭載しているために、ボケ味を生かした画(え)作りが可能。

特にマクロモードに切り替え被写体に接近して撮れば、周囲がキレイにボケるので、これを使わない手はないでしょう。

また本機は一眼レフ機やミラーレス機同様、絞りやシャッタースピードを自由に変えられます。

つまりプログラムAEのほか、絞り優先AEやシャッタースピードAEが搭載されている訳ですね。

そして本機には、新たにプログラムオートExが追加されています。

これは元々ペンタックス一眼レフの機能で、プログラムAEのまま前ダイヤルを回せば絞り優先AEに、後ろダイヤルを回せばシャッタースピードAEに変化するもの。

私がかつて使っていたペンタックスZ-1Pにも搭載されていた、ハイパープログラムと同じで、これがとても便利だったのを覚えています。

このように本機は、絞りやシャッターを色々変化させながら、写真を撮るのが楽しいカメラとなっているんです。

動画を撮るのを目的にしているユーザーには、歯がゆい思いをすることを事前に知っておかないと、いずれ後悔することになるでしょう。

GR Ⅳはうかつに買うべきカメラじゃない

既述のように、本機はコンパクトデジカメとしてとても高性能で高画質です。

ですがこれは、あくまでフルサイズ換算28㎜レンズカメラとしてのもの。

28㎜はスナップシューターとして最適なレンズ画角ですが、色んなものを被写体として捉えようとするなら、場合によっては画角が物足りなくなるのは否めません。

スナップに限った用途であっても、もう少し画角をコントロールしたい場合はいくらでもあるでしょう。

でもこれが最近のスマホだと、画質の低下を気にすることなく画角を変えられますよね？

またスマホには、多少の雨なら平気な防水機能を持ったものが多いですが、GR Ⅳにはその機能が全くありません。

基本的に、雨の中では撮影ができないのです。

さらにミラーレス機や、一部のコンパクトデジカメにあるEVF(電子ファインダー)もないので、逆光の中で撮ろうとするとモニターでは良く見えないんですね。

そして最大のネックは、その価格の高さです。

現在本機を手に入れるには、メーカーの公式サイトから抽選での販売となっています。

で、無事にクジに当たっても、19万4千800円(税込み)もの高いお金を払わないと自分のものにはなりません。

19万4千800円と言えば、エントリークラスのミラーレス機が、ダブルズームキットで買える値段です。

ズームができてしかもレンズ交換ができる拡張性と、EVFを使ってしっかりフレーミングを確認できる便利性を考えると、ミラーレスカメラの方が一般ユーザーには、ずっとコスパが高いのではないでしょうか？

GRデジタルⅣ

私は手元にGR Ⅳはありませんが、過去のモデルのGRデジタルⅣを持っています。

センサーが1/1.7インチと小さい分画質が劣るものの、使い勝手はほぼ同じなので、GR Ⅳの優秀性は良く分かります。

GRデジタルⅣの価格は当時6万5千円ほどでしたから、一眼レフやミラーレスのサブ機として使うなら、それで十分に買う価値のあるカメラとして評価できました。

ところが、それが20万円近くをはたいて買う価値が本機にあるのか、正直とても悩んでしまいますよね。

スマホからステップアップして、本格的に写真を撮りたい気持ちがあるのなら、NikonやCanonのミラーレスを買った方が間違いないでしょう。

さらに、購入の抽選に外れたとして意地でも欲しいと考えた場合、カメラ販売店の通販でも購入可能ですが、その場合、メーカーの販売価格の＋5万円アップを覚悟しないといけません。

そこまでして手に入れるべきカメラなのかどうか、購入を考えているユーザーは十分検討すべきではないでしょうか？

GR Ⅳの購入をおススメできるユーザーとは？

28㎜は35㎜と同じように、スナップを撮るのに非常に適した画角で、私も良く使います。

ですが、その場でもう少し被写体を大きく写したい、反対にもっとワイドに描写したいと思うこともしばしばです。

それを考えると、ズームレンズが欲しくなったりレンズを交換できたら便利と、ベテランカメラマンでも感じるもの。

つまりGR Ⅳと言うカメラは、決してメインとなるカメラではないのです。

では本機は、どんな人におススメなのでしょう。

それは、普段はフルサイズセンサーを搭載したミラーレス機や、一眼レフ機をメインに使っている、それなりにカメラや写真の知識を持っている方ですね。

フルサイズ機は本体とレンズ一式を駆使して、あらゆる写真や動画を撮るのに最適です。

でもそのために重い機材を常に持ち歩くのは、プロでもない限りできません。

ベテランでもアマチュアカメラマンは、身軽に街を歩きたい場合にも、何らかの作品を撮りたい気持ちを持っています。

そんな場合GR Ⅳを体に忍ばせておけば、いざと言う時に作品を作ることができるんですね。

これが大事なことなんです。

28㎜の画角しか撮れなくても、これを生かした作品作りに没頭できるの人が本機を持つ価値が生まれるんです。

本機を持って街を歩けば、きっとスマホより優れた写真が撮れると思うのは大きな間違い。

悪いことは言いません。

もしあなたが、スマホでの撮影を卒業してより高度な作品を撮りたいなら、APS-Cセンサー搭載のエントリー機で良いので、ミラーレスや一眼レフを選ぶことをおススメしたいと思います。

メーカー公式販売サイト ⇒ リコーイメージングストア

動画用として、現在Vlogカメラが、日本だけでなく海外でも話題になっています。

このカテゴリーのカメラはSonyやNikonが先行して、Canonだけが乗り遅れた感がありましたが、最近になってようやく「EOS R50V」として発表されましたね。

実際には、すでにコンデジとして「PowerShot V1」が販売されていますが、低価格のミラーレスカメラとしては本機が初めてです。

また価格的に、Sony VLOGCAM ZV-10ⅡやNikon Z30がライバルとなりますが、この両機に劣らない性能と機能で、十分に対抗できる出来となっています。

で、実物を手にしてみると、手になじんでキットレンズとのバランスが良く、動画よりむしろ写真撮影にしっくり来ることが実感できるのです。

そこで今回は、このEOS R50Vを写真撮影機として見た場合の魅力について、語って行きたいと思います。

EOS R50Vを動画カメラとしてみるとやや不満が

今さら説明する必要もないと思いますが、本機はVlogが撮りやすいように工夫を凝らしたカメラです。

別売りのトライポッドグリップを装着しても、さほど重さを感じさせない重量であることや、あえてEVFを取り去ったデザインも動画向きと言えると思います。

ボディ上部のモードダイヤルを見ると、8ヶ所のポジションがありますが、その内7ヶ所が動画用のポジションであることや、撮影ボタンが通常のシャッター位置の他に、前面にもあることもこの表れですね。

レビュー用動画モードにセットして、ユーザーの顔にピントが合った状態で商品をカメラに近づけると、サッと商品の方にピントが移動する機能も便利です。

ですが、14-30mmキットレンズを装着すると、その長さとボディのスリムさがどうもアンバランスに見えるんです。

つまり、ボディに対してレンズがデカいと言う訳。

横から見ても、結構威圧感があるんですね。

また、このレンズズームは広角寄りと言われますが、画角をフルサイズに換算すると22.4-48mm。

自撮りにはやや望遠寄りであり、撮影者の顔が少し大きく写ってしまいます。

トライポッドグリップを使い、ややカメラから距離を置いて構えれば小さくなりますが、直接カメラを手に取って撮るとどうも分が悪い。

例えレンズの大きさを抑えられなかったとしても、せめて広角側の画角は20mmを下回ってほしかったですね。

あと気になるのが、手持ちで動画を撮ると手振れで画面が “安定しない” こと。

カメラ本体には、動画用の電子手振れ補正機能が付いています。

これにキットレンズを使うことで、光学手振れ補正も加わり “それなりに” 映像は落ち着きます。

ですがそれでもまだ、歩きながらの撮影では細かい振動を感じますね。

アクションカメラと比べると劣るのは明らかで、滑らかな映像を求めれば、ジンバルの使用が必要になるでしょう。

それを思えば、画質が少し低下しても、アクションカメラを使いたくなるのが本音。

レンズ交換式カメラに、アクションカメラの耐久性を求めるのは酷だと思いますが、映像の安定性はもっと追求してほしいものです。

EOS R50Vを写真撮影用に使う意義とは？

参照：Cine D

もしあなたが、14-30mmキットレンズを装着した本機をお店で目にしたら、一度手にしてみて下さい。

きっと、しっくり来ることが分かるのではないでしょうか。

そして写真モードにしてシャッターを押すと、小気味良く切れるのが実感できると思います。

本機は、EVFのあるEOS R50をベースに設計されているので、フォーカス性能は同様にバツグンです。

動画撮影向きカメラだからと言って、写真撮影がもどかしいなんてことはありません。

写真撮影に必須の専用露出補正ボタンはありませんが、メニューでカスタマイズすれば、専用ボタンを持たせることができるんです。

露出補正操作は、メインダイヤルで親指を使いスムーズに行えます。

これは、同じ位置にメインダイヤルがないEOS R50より、便利で使いやすいハズ。

画像形式もJPEGだけでなく、ちゃんとRAWでも撮れますからね。

とにかく14-30mmのキットレンズとの組み合わせは、まるでコンパクトデジタルカメラを操っているかのよう。

またこのレンズはパワーズームを内蔵して、これがスムーズな動きでとても快適なんです。

ズームリングの回し具合で、ズームスピードが滑らかに変化し、微妙なズームアップ・ダウンがしやすい。

私は、写真撮影にはパワーズームは不要だとずっと思っていましたが、このレンズに限って言えばそれは間違いだと思いますね。

しかも、ズームしても全長が変化しないインナーズーム採用のため、ホールディングが崩れなくて楽なんですよ。

また、広角側がフルサイズ換算で22.4mmから始まるのは、スナップ写真を撮る上でとても使いやすい。

APS-C大型センサーを搭載しているのに、コンデジ的な機動性の良さで写真が撮れるのは、とても良い気分になれますね。

ただし、ダブルズームキットに組み合わされる55-210mmはダメ。

このレンズは、フルサイズ換算で88-336mmになるのですが、この超望遠域を、液晶モニターを見ながら手振れせず撮るのは至難の技です。

もちろん、この望遠ズームも手振れ補正機能(IS)は搭載していますが、それでもファインダーなしではプロでも上手く撮れません。

手で持った時の重量バランスも悪いので、このレンズを使いたいのであれば、本機ではなくEOS R50を選ぶべきですね。

もし14-30mm以外に使ってみたいレンズを探すなら、50mm F1.8 STMがおすすめ。

標準単レンズですが大口径レンズなので、バックのボケが効いた写真が撮れるし、暗い場所でもISO感度を上げずに、ノイズない綺麗な画(え)作りが楽しめますよ。

スナップ写真が好きなあなたなら、きっとEOS R50Vに満足感を覚えるでしょう。

動画を撮るならPowerShot V1の方が快適

一方、Canonには動画撮影性能を重視した、PowerShot V1があります。

いわゆるこれは、コンパクトデジタルに区別されるカメラですが、レンズ一体の本体重量がEOS R50Vより軽く、Vlogがより撮りやすいメリットがあります。

レンズは、フルサイズ換算で動画だと17-52mmになっていて、R50Vの22.4-48mmよりかなり広角寄り。

そのため自撮りでも顔が小さくなり、背景を広く写すことができます。

まあ、搭載するセンサーが1.4型と小さくなってはいますが、それでも1.0型の2倍ほどの面積があり、フォーサーズとほぼ同じです。

R50Vと比べてそれほど引け目を感じることは少なく、レンズ開放もキットレンズのF4.5-6.3からF2.8-4.5と明るいことで、暗い場所で高いシャッタースピードが得られます。

V1はR50Vと比べ、さらに強力な電子手振れ補正と光学手振れ補正機能を搭載。

歩きながらの撮影では、こちらの方が、より映像が安定しています。

軽くて持ちやすく、レンズがより広角でしかも手振れ補正もさらに強力なら、こちらの方がストレスの少ない撮影ができるでしょう。

さらに、コンデジながら内蔵マイクも高性能で、外部マイク並みの高音質です。

風切り音を消すモフモフも標準で付属して、より気軽にVlog撮影ができるのは嬉しいですよね。

室内での撮影でも、R50Vと同様のレビュー動画モードがあり、人から商品へのピント移動がサッとできます。

その他細かいことはここでは省きますが、動画撮影するなら機動性の高いV1の方が快適に撮れて、ストレスが少ないと私は断言します。

もちろんコンデジとは言え、被写体にピントが合う速度も正確さもR50Vに劣ることはないので、その点も安心です。

まとめ

EOS R50Vは、EOS Rシリーズで唯一の動画撮影カメラとして登場し、数々の便利な機能が搭載されています。

とは言っても、14-30mmキットレンズを装着すると、手に持った感覚が、スナップ写真を撮るのにとてもしっくり来るんですね。

反対に動画を撮る際は、普通に撮影する限りは特に不便を感じないものの、モニターをレンズと同じ向きにして自撮りすると、ちょっとやり辛いなあと思うんです。

レンズがちょっと大きいことと、広角側がやや望遠寄りになっているのがその原因。

その点PowerShot V1なら、レンズ一体ボディで軽く機動性が高いし、レンズも広角寄りでほど良い画角で自撮りができる。

さらにその上、フォーカス性能などもR50Vに劣ることはない。

これらのように考えれば、R50Vは望遠の必要のないスナップ写真に、V1は機動性の高さでVlog撮影に向いていると言えるでしょう。

Canonブランドが好きなあなたが、動画撮影機選びに迷っているなら、私の考えを参考にしていただければ幸いです。

FUJIFILMから、とんでもないカメラが登場しました。

「Instax mini Evo Cinema」と言う長～い名前で、カタチは昔あったフジカシングル8ばりの8ミリカメラ風の出で立ちです。

現代の若い人たちには見慣れないスタイルで、インパクトバツグンかも知れませんね。

基本はインスタントカメラであり、撮った写真をすぐにプリントできるほか動画も撮れる、チェキ史上初めてのモデル。

今回はこのEvo Cinemaを、色々と検証してみようと思います。

結論を先に述べると、所詮はチェキ。

動画も撮れるとは言え、普通に記録する用途には不向きで、実用性はありません。

あくまで遊び心のある、トイカメラであることをお伝えしておきましょう。

Evo Cinemaは動画が撮れても1ショット15秒の短さ

これってどうなんでしょう。

1ショット最大15秒のカットを複数つないで編集しても、最大30秒までの作品しか作れません。

この短さで作品を完成しろと言うのは、フェイスブックやインスタグラムのストーリーズ用のノリで決めたようなものですね。

決して、記録動画ができるカメラじゃないです。

ここは、ボディ横にある大きなジダイヤルと呼ばれるツマミを回し、映像エフェクトを楽しみながらショート動画を作ってねと言うことなんでしょう。

しかし、オートフォーカスでピント合わせするのに、2020年のエフェクトはともかく、年代が古くなるほど甘くなるのはどうか。(わざとなのか？)

古くなるほど昔のカメラのように映像が揺れるし、シャッター音も古めかしくなって行くオマケ付きです。

ちなみに、エフェクトを使ったサンプル動画はこの通り。

協力　PHOTO YODOBASHIさん

これをアプリで編集してSNSにアップすれば、きっとウケるに違いないぞと、メーカーの策略が見え見えですよね。

私のように、かつて8ミリフィルムにいそしんだ者なら、懐かしい感覚に浸るに過ぎませんが、20代～30代の若者には今までになく新鮮に感じられるのでしょうか？

Evo Cinemaはボディがデカいし画質はスマホに劣る

本機は基本的にインスタントカメラだけに、ボディ内に印画紙が入ることで、全体的に大きめ。

Instax miniと言っても、決してコンパクトではありません。

Instax Pal と Instax mini Evo Cinema 大きさ比較

そもそもチェキは、全ての機種で仕様が同じですから、ボディが大きいのは当たり前。(プリント機能のないInstax Palのみコンパクト)

なのでEvo Cinemaは大きなボディを逆手に取って、8ミリフィルムカメラ風のレトロデザインにしたんでしょうね。

それにしても、このカメラのシャッターの仕様は面白いと思います。

スマホやアクションカメラと違い、シャッターボタンを押し続けている間だけ撮影が行われるんです。

この仕様も、8ミリフィルムカメラと同じ雰囲気を醸し出す意図なのでしょう。

私には、これがとても懐かしく感じられました。

しかしこのボディですが、いかにもチェキらしい高級感のない仕上がりは、もう少し何とかならなかったのでしょうか？

何せチェキシリーズで最も高い約5万5千円と言う価格は、購入するにはちょっと気が引ける仕上がり具合だと思います。

また普通に撮って動画作品にするなら、今時のスマホの方がよほど高画質だし、映像も安定して見やすいのは間違いありません。

本機には、手振れ補正も搭載していませんからね。

Evo Cinemaの唯一優れる点は写真プリントから動画を見れること

本機はチェキなので、普通に写真を撮ってプリントできますが、それだけでなく動画も撮れることが最大の特徴です。

まあこれくらいは大したことないのですが、唯一、私が凄いと思った機能があります。

それは、写真プリントから動画を見ることが可能なこと。

「え、それどう言うこと？」とあなたは思うでしょう。

そのやり方は、撮影した動画を専用のスマホアプリで編集したのち、QRコードを付与して保存。

次に、動画のサムネイルとQRコードを、一緒にチェキプリントします。

でき上がったプリントのQRコードをスマホでスキャンすれば、ブラウザ上で動画が再生されると言う仕組みです。

サムネイルは液晶のモニターの下、OKボタン周囲のダイヤルを回して、モニターする動画から好きなコマを選べますよ。

私たちは、普段の生活の中でQRコードを見かける機会は多いですが、本機でも面白い使い方ができるんですね。

これは、なかなか使える機能だと感心しました。

ただし残念なことが1つ。

アップした動画データは、2年間しか保存できません。

2年を過ぎると、ただのチェキプリントになってしまうんですね。

2年はちょっと短い感じで、せめて5年くらい保存できたらと思うんですが、サーバー側の容量に限りがあるんでしょうか？

Evo Cinemaのユーザーレビュー

ではここで、実際にEvo Cinemaを使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

本音のレビューをいくつかピックアップしたので、ご覧いただきましょう。

★「昔の8ミリ風の見た目だけ、写真撮るだけなら普通のチェキEVOにすれば良かった。動画が撮れるので購入したが画質がもうみっつ。(手ブレする）同社のスマホプリンタと比較検討したが、スマホプリンタの方が仕上がりが幾分綺麗だ。」

 

★「・1940で一旦カラーになり1950でモノクロ、1960で再度カラーに。(時代背景は細かく調べてないが）・シャッターのセミ位置のシビア感と本体サイズが合ってない。(当方手が小さい）・miniEvoを持っている方はアプリ共通、と見せかけてアプリ内で切り替えが必要。・アプリ内に遅れて動画が同期されるので、プリントするのはスマホのアプリで見てからがオススメ。・8mm世代にはご満足頂けるかも。(当方VHS世代だがなかなか満足）・ファインダーアタッチメントは固定式ではないのですぐ外れる、がなかなかいい仕事してくれる。ただ前述の通りアプリ内で動画を見なければプリントするかどうか判断つかない。」

 

★「びっくりしたのが、フィルターがマジで没入感あるんだよね！1930年代モードで動画を撮ってる時にカメラを揺らすと、フィルムが飛ぶみたいにフィルターが “ジャンプ” するんだ。1990年代モードで、設定を高くしてカメラを揺らすと、動画がチラついたり、たまにブルースクリーンになったりして、昔のVHSテープを見てるみたいになるんだ。めちゃくちゃリアルで面白い。」

引用元：Amazon　reddit

まとめ

改めてInstax mini Evo Cinemaを結論すれば、実用的な動画カメラとして見るなら、スマホカメラの方が明らかに性能が優れています。

画質も完璧に負けているし手振れ補正も本機にはなく、そもそも1ショット15秒間しか撮影できないのは不満で、マジでは使えません。

ですが、Evo Cinemaはあくまでもチェキ。

トイカメラの一種であるのは間違いなく、楽しく場を盛り上げるアソビカメラなんですね。

だからこそあえて、昔の8ミリフィルムカメラのデザインを採用したのでしょう。

そうやって考えれば、愉快なガジェットとして理解できるのではと思いますが、あなたはいかがですか？

もしも「このカメラお前なら買うか？」と問われたなら、私は正直ちゅうちょしてしまいます。

だってさっきも言いましたが、価格が5万円を超えるんですよ。

遊びに5万円を支出するのは、私の立場からすると、実際かなり厳しい。

ちなみにFUJIFILMには同じようなコンセプトデジカメとしてX-halfがあります。

これは、デジカメなのにセンサーを4:3の縦型にして、かつてのハーフカメラのように撮影するモデルとなっています。

トイカメラ風モデルで価格が約10万円もするなんて、高価で手が出にくいのは本機と同じ。

とは言え、動画が撮れてこれをスマホでシェアできるなど、遊び心満載なのが理解できる人なら、Evo Cinemaは価値ある商品になることでしょう。

もしくは

新型アクションカメラとして、2025年秋に華々しく登場したDJI Osmo Action 6。

前モデルであるOsmo Action 5 Proは、現在も人気の高いアクションカメラですが、早くもモデルチェンジしたんですね。

では、Action 6はどんな点で進化したのでしょうか？

今回は両機を徹底比較しつつ、Action 6の強み・弱み、そして買う価値があるのか、深掘りレビューしてみましょう。

センサー＆画質：正方形センサーと可変絞りのインパクトは？

Action 6の最大の特徴は、少し大きくなった、1/1.1インチの正方形(スクエア)センサーと、可変絞り機能(f/2.0～f/4.0)の採用です。

これはDJIのアクションカメラシリーズでは初の試みで、撮影の柔軟性を大きく広げるアップデートとなっています。

一方、Action 5 Proは 1/1.3インチセンサー で、絞りはf/2.8の固定。

静止画は約4000万画素と非常に高解像で、動画も4K／120fps・10bitに対応するなど両機どちらも十分な性能を持っています。

Action 6 の強み

正方形センサーにより、1:1撮影が可能で、後から横長・縦長に自由にトリミングしやすい。

そのため、特にSNS向けコンテンツ制作で便利なんですね。

可変絞りにより、光量が足りないシーンでもF2.0で明るく撮れる、逆に明るすぎるシーンでF4.0に絞る、と言った露出コントロールの幅が広い。

とは言っても、一眼レフカメラのように、背景をぼかした絵作りするにはやや役不足と認識しないといけません。

ダイナミックレンジが広く、ハイライトからシャドーまでの情報量が豊富な動画を記録可能。

総じて言えば、より柔軟な撮影ワークフローと、撮影後の編集自由度がAction 6の大きな魅力だと思います。

動画性能と手ぶれ補正：実用上の比較

Osmo Action 6(左)とOsmo Action 5Pro(右)

Action 6とAction 5 Pro、どちらのモデルも4K／120fps・1080p／240fpsなど、高フレームレート撮影に対応していますが、いくつか違いがあります。

手ぶれ補正と低照度

Action 6では、DJIの最新スタビライゼーション技術RockSteady 3.0などを採用し、低照度でも滑らかな補正効果を目指しています。

Action 5 Proの補正も高評価ですが、Achion 6の方が新しいアルゴリズムとセンサーサイズの恩恵で若干優位と言えます。

動画品質

Action 5Pro：HDR撮影対応で明暗差があるシーンでの収録にも強い。

Action 6：正方形フォーマットの4K Custom モードやSuperNight・低照度モードなど、SNS 時代の撮影ニーズに合った機能が充実。

どちらにしてもプロ用途に耐えうる性能ですが、動画目的で多様な仕上げ・配信比率を求めるクリエイターには、Action 6の方が便利かも知れませんね。

ここで、あるユーザーの動画で、両機の実際の画質を比べてみましょう。

協力　ビートないとーさん

見比べると大きな差はないものの、総合では暗部も含め、わずかにAction 6の方が優っていることが分かると思います。

ミラーレスカメラなどに搭載される、映画のような色味が再現できるフィルムトーンが搭載されているのも、Action 6の魅力になっていますね。

バッテリー・ストレージ・使い勝手

バッテリー

両モデルとも同じ1,950mAhのバッテリー容量で、スペック上は約240分程度の撮影が可能です。

実際には、高解像度撮影や高フレームレートでは持続時間が落ちるものの、どちらも予備バッテリーを用意すると安心と言う高レベル。

Action 6は高速充電対応で、短時間で80％充電まで可能な点が軽いメリットになっています。

内蔵ストレージ

Action 6は約50GBの内蔵ストレージ、一方5 Proは約47GB。

どちらもmicroSD対応で拡張が可能です。

実用上はほぼ差を感じませんが、内蔵容量がやや多いと言うだけで安心感が増しますね。

その他の操作性

Action 6では、ジェスチャー撮影や音声操作にも対応しており、片手で操作しやすいUI(ユーザーインターフェース)も評価ポイントとなるでしょう。

Action 5 Proは、音声による操作だけ対応する仕様となっています。

価格・コスパと買う価値

Action 5 Proは、登場から一定期間が経って価格が下がっており、コスパの高い選択肢として依然人気があります。

Action 6は最新モデルとして性能面で優位ですが、価格差をどう評価するかがポイント。

最新機能をフル活用したいならAction 6、基本的な4Kアクション動画撮影が目的ならAction 5 Proを狙う選択も合理的と言う評価もあります。

また、Action 6は今後のファームウェア追加機能などの恩恵を受けやすい利点があり、今後長く使いたいユーザーにも向いているでしょう。

ユーザーレビュー

では、すでにAction 6を使用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているでしょうか？

いくつかネットから集めたので、参考にご覧になってみて下さい。

★「5 PROより買い替え。画質、色合いについては5 PROより良い印象を受けた。特に無編集で保存する方には今回の色合いの方がより自然に感じる。カバー類の開閉機構もより強固になっており感心した。しかし、デザインは筐体のシボ加工具合、赤の差し色のある5 PROは優秀だったと思わざるをえない。しかしながら、これ(Action 6)を買っておけば、他アクションカメラの事は一切考えずに済むこと間違いない。」

 

★「Action5 proと比較して、暗所性能が良くなり満足している。また、センサーの縦が大きくなったことにより傾き補正の画質劣化が少なく、こちらも良いアップデートだった。(両機の)マウントの互換性が完全ではないのは残念。特に直前に発売されたOsmo360との互換性がなくなったのはマイナスポイントだ。」

 

★「性能面で変わったのは、センサーと絞りだけって感じだ。撮影してみた感想は1.3インチセンサーの5PROがかなり良くて、正直あまり変化が分からない。スペックほどの差を感じないのは、まだソフト面が性能に追い付いていないのかな？とも思う。同じセンサーなのに4から5PROになった時は画質の違いがはっきりと分かったが、今回はちょっと良くなった？程度に感じる。スペックに魅了して6を買った身としては、若干肩透かしを食らったような気持ち。現状では5PROからの買い替えまでは不要では？と言うのが買った者の感想だ。」

 

★「ずっとゴープロだったが、本体が熱をもつ、バッテリーの持ち悪い、などで今回新しくでたDJIに画質がよくなり、暗い所でも綺麗に撮れて、音声もよく拾ってくれてゴープロを超えたね。」

参照：楽天市場　価格.com　Amazon

Osmo Action 6 vs 5 Pro買うべきはどっち？

機種 　　　　　　　　　　DJI Osmo Action 

画質・撮影自由度 　　　　◎（正方形センサー・可変絞り)

動画性能 　　　　　　　　◎（新補正・SNS対応機能)

バッテリー・ストレージ 　〇（高速充電対応)

コスパ 　　　　　　　　　△（やや高価)

長期使用 　　　　　　　　◎（アップデート期待)

機種 　　　　　　　　　　 DJI Osmo Action 5 Pro

画質・撮影自由度 　　　　 〇（固定絞りだが高画質)

動画性能 　　　　　　　　 〇（完成度高い)

バッテリー・ストレージ 　 〇

コスパ 　　　　　　　　　 ◎（値下がりで魅力)

長期使用 　　　　　　　　 〇

Action 6 をおすすめしたい人

1.SNS向け動画や多様なフォーマットで撮影したい

2.低照度シーンやダイナミックな映像表現にこだわりたい

3.最新機能や将来的なアップデートも狙いたい

Action 5 Proでも十分な人

1.まずは安くアクション動画を撮りたい

2.GoProなど、他機と差を感じさせる完成度を求める

3.機能を絞り込んでシンプルに使いたい

結論

DJI Osmo Action 6は、前モデルのAction 5 Proに比べて、撮影自由度・機能の幅・SNS時代のワークフローへの親和性が明確に進化したモデルです。

とは言え、Action 5 Proは今なお “コスパの良い選択肢” であり、用途次第で選び分ける余地があります。

単純に高画質で安定したアクションカムが欲しいなら、Action 5 Proもまだ有力な候補ですね。

それでも、最新の機能や拡張性を重視するなら Action 6は十分 “買う価値あり” ではないでしょうか。

引用元：デイリーカメラニュース　スーログ　SnapGadget　など

または

手軽にVlogが撮れるカメラとして特にソニー製品が人気ですが、その第1弾として登場したVLOGCAM ZV-1がモデルチェンジして、ZV-1Ⅱとして販売されています。

このZV-1Ⅱ、注目機としてすでに販売台数も伸びていますが、一方でパッと見、変化した部分が分かり辛いので、新型の本機を買うべきか迷う人もいるようです。

と言うのは、メーカーとしては初代は廃番としているものの、実際にはまだ販売店に在庫が残っていることがあり、私たちは手に入れることが可能なんです。

当然ながら旧型だけに、ZV-1Ⅱと比べ少し安く購入できます。

そこで「安く買えるならZV-1でも良いのではないか？」と思っている人のために、今回ZV-1ⅡとZV-1を比較レビューして、どちらを買うのがベターなのか、検証してみましょう。

いきなり結論！どっちを選ぶのが良いかは使い道次第

ZV-1Ⅱ(上)とZV-1(下)

ZV-1ⅡとZV-1を比べると、センサーは1.0インチExmor RSを採用して、総画素数も2100万画素とどちらも同じ。

なので、基本的な画質も同じと見て良いと思います。

何が大きく違うのかと言えば、それは搭載するレンズに尽きるでしょう。

ZV-1は、35㎜換算で24㎜～70㎜ F1.8～2.8。

対してZV-1Ⅱは、同18㎜～50㎜ F1.8～4.0と全体的に広角寄りになっているんです。

動画でグリップを持って自撮りをするなら、背景を多く入れたり、複数の人数をフレームに収めることができる、ZV-1Ⅱの方が断然扱いやすいはず。

ですが、ZV-1の24㎜は、スナップ写真を撮るのにちょうど良いんですね。

また望遠側が70㎜と言うのは、写真なら風景を少しクローズアップするのに重宝します。

しかも、70㎜でも開放がF2.8なのは、手振れを防ぐのに有利です。

それに加え、ZV-1には光学手振れ補正機能があることは有難い要因。

残念ながら、ZV-1Ⅱは手振れ補正機能が搭載されていないんですよ。

動画に関しては、どちらにも手振れ補正機能があるので問題はありません。

以上を見て、動画を中心に撮るならフレーミングが楽なZV-1Ⅱの方が便利だし、写真を撮るのが多いのなら、ZV-1の方が使いやすいことでしょう。

それでもZV-1Ⅱは、写真撮影での手振れ補正機能がないとは言え、そもそも18㎜～50㎜は手振れが起きにくい画角だし、ISOも12800まであってシャッタースピードを稼げます。

なので、動画と写真の撮影が半分ずつと言う人も、ZV-1Ⅱを選んで良いかも知れませんね。

ただZV-1の方が1割ほど安く買えるメリットもあるので、こちらを選択肢に入れるのも悪くはないでしょうね。

なお使用するバッテリーですが、両機とも同じNP-BX1(1240mAh)を使います。

初代も持続時間の悪さが指摘されていましたが、新型になってもこの点は改良されていないようです。

VLOGCAM ZV-1Ⅱのほかの新しいところ

ソニーVLOGCAMの別売りアクセサリーとして三脚にもなる、シューティンググリップ(GP-VP3)があります。

これがとても便利なのですが、ZV-1に使うと、三脚穴がバッテリー交換ふたの隣にあることで干渉して、交換時にいちいちグリップを外す必要があります。

ZV-1Ⅱ(上)とZV-1(下)

ZV-1Ⅱではこの不便さを解消するため、穴をふたから離して配置しました。

そのため、シューティンググリップを外す必要がなくなり、使用時のストレスを随分少なくすことに成功。

小さなところでは、充電用の端子をUSB-Bから汎用性の高いUSB-Cへ変更しています。

差し込み端子に方向性がなく、暗いところでも素早くケーブルを繋げるようになりましたね。

映像表現としては、ZV-1ⅡはシネマティックVlog設定機能を追加。

映画のような印象的な色味にしたり、2.35：1のシネマスコープ比率に変えることができます。

音声に関しては、インテリジェント3カプセルマイクを本体に新搭載。

撮影者の意思で、マイクの指向性を本体前方にしたり逆に後方にしたり、またオートにしたりと、よりリアルな音場の記録が可能ですよ。

それから、撮影設定のメニューレイアウトを一新。

より直感的な操作ができるデザインに変更しました。

本体のデザインは両機ともほぼ同じで、大きさもほぼ一緒です。

ここで変更になったのは、前面のグリップ。

ZV-1はラバーグリップを本体に接着する形でしたが、ZV-1Ⅱでは一体成型になっています。

とは言っても、握った感じにそれほど変化はないと思います。

以上、大きな変化はレンズの変更くらいで、その他は大きく変わった感じはないでしょう。

ユーザーレビュー

では実際にZV-1Ⅱを使っているユーザーの皆さんは、本機の使い心地や音質に付いてどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ご覧いただきましょう。

★「買ってよかった！iPhone最新機種使ってて、写真なんかなんでも一緒だと思っていたが、とても綺麗で世界が変わった。動画も同じ。私みたいに “重いカメラはしんどい” “レンズの付け替え？など付属パーツの購入が知識がなく億劫” “カメラの知識ゼロ オート設定でなんとなく綺麗に撮ってくれるカメラが欲しい” “ちょっと動画もインスタリールとかに使いたいな” みたいな、素人にピッタリだと思った！でも写真の詳しい方も絶賛されてるので、カメラが本当にいいものだと思う。直感的なスマホ感覚のタッチ操作などもとても気に入っている。」

 

★「カメラ初心者には使いこなすには意外と難しかった。手ぶれ機能が弱いので、上手く撮れたと思って見返すと大体ブレていた？？あとバッテリーが直ぐ切れる。でも、色合いとかはすごく好き。」

 

★「このカメラ、正直ちょっと微妙なポジションだ。youtubeでいろいろ検討して買ったが、実機が見れるんだったらその方をおすすめしたい。動画はさすがソニーだとは思うけど。静止画の画質は、光量がしっかりあればそれなりに良いけど暗所は悪い。」

 

★「概ね、いや、かなり満足している。Vlog機とは言えど、久しぶりに “コンデジ” が登場してくれてうれしい限りだ。1.0型センサー搭載で、超広角18mmが撮れるのは何物にも代えがたい。いざとなれば50mmまでズームできるのも心強い。光学手振れ補正が搭載されていれば、完璧だった。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回は、新しくモデルチェンジしたZV-1Ⅱについて、ZV-1との比較レビューをしてみました。

この両機、画質に付いて言えば動画・写真ともとても高画質で、さすがソニーの製品とうたえるものです。

使用用途では、毎日のようにVlogを撮りたいユーザーなら、迷わずZV-1Ⅱを選んだ方が良いですね。

しかし、スナップ写真撮影で使うことが多いのであれば、在庫があるお店からZV-1を買っても間違いはないと思います。

私も普段は動画よりも写真を撮ることが多いので、ZV-1の方を選ぶ可能性が高いです。

旧型とは言え、安く手に入るなら魅力的に感じます。

いずれにしろ、両機とも本体重量が300gを切るのは、毎日持ち歩いても負担なく気軽に動画・写真が撮れ、楽しくなるのは間違いありません。

そんな楽しさを与えてくれる、メーカーであるソニーはさすがだと言えるでしょう。

記事参照：デジカメWatch　カメニチ　とるなら など

または

GP-VPT3 + NP-BX1はこちら ▼

初心者からハイアマチュアまで幅広く使われ、ミラーレスカメラやVlogカメラを選ぶ上で欠かせない存在です。

しかし、このAPS-Cと言う名称が、元々フィルム時代の「アドバンストフォトシステム(APS)」に由来することを覚えている人は、年々少なくなっています。

今回は、APS-Cセンサーが生まれた背景と、元になったアドバンストフォトシステムとは何だったのかを振り返りながら、名前に込められた歴史を紐解いて行きましょう。

APS-Cセンサーとは？現代カメラのスタンダードになった理由

参照：キヤノン

APS-Cセンサーは、デジタルカメラに採用されている撮像素子の一種で、フルサイズ(35mm判)より二回りほど小さいセンサーです。

一般的なサイズは 23.6mmｘ15.7mm(メーカーにより微差あり)。

フルサイズの約1.5倍(メーカーにより1.6倍)の焦点距離換算が必要になる「クロップ比」として知られています。

そのAPS-Cがカメラ業界で広く普及した理由は、以下の通りです。

●製造コストが低く、カメラ本体価格を下げられる。

●レンズを比較的小型軽量にできる。

●フルサイズよりセンサーサイズが小さくなっても、十分な画質と高感度性能を確保できる。

●一眼レフ/ミラーレス問わずシステム化しやすい。

●画質と携帯性のバランスが非常に良く、プロのサブ機から入門機まで広く使用される。

これらの理由から、現代のベストバランスセンサーとして、今もミラーレスの主力サイズであり続けています。

しかしこの「APS」という名称は、元々フィルム規格の名前であり、デジカメ用に後付けで作られたものではありません。

では、その元となったアドバンストフォトシステムとは、どのようなものだったのでしょうか？

アドバンストフォトシステム(APS)とは？

アドバンストフォトシステムは、コダック・富士フイルム・キャノン・ミノルタ・ニコンが共同で1996年に発表した、新しいフィルム規格です。

従来の35mmフィルムに代わる、次世代メディアとして開発されました。

APSはそれまでのフィルムよりも「便利さ」に重きを置いた規格で、以下の特徴があります。

●コンパクトなカートリッジ式フィルムになっており、出し入れが簡単でフィルム装てんの失敗がない。

●撮影情報をフィルムに記録する “磁気ストリップ” を搭載し、EXIFのような記録が可能で、プリント時に情報を活用できる。

(EXIFとは、デジタル画像データのように、撮影日時やシャッタースピード・絞りなど、撮影データを記録したもの)

●3種類のアスペクト比(C/H/P)を選べる。

※ C＝クラシック(3:2)・H＝ハイビジョン(16:9)・P＝パノラマ(3:1)

●現像後もフィルムは、カートリッジに収納されたまま返却されるので、傷やホコリの心配が少ない。

参照：APS一眼レフ キヤノン EOS IX E

APSは、当時のアナログ写真としては革新的で、「便利なフィルム」「未来の写真システム」として期待されていました。

しかし、1990年代後半から急激に進化を始めた「デジタルカメラ」の台頭により、APSは普及の時間を得られませんでした。

そして2012年頃、市場から姿を消してしまいます。

それでも、APS-Cだけはデジタルの世界に引き継がれ、生き残ることになりました。

APS-Cセンサー誕生は中途半端ではなく”合理的なサイズ” だった

デジタルカメラ初期の撮像素子は、技術・コスト・歩(ぶ)留まりの制約から、大型化が非常に難しい ものでした。

特に35mmフィルムと同等の「フルサイズ」を作るには、開発当時の半導体技術では非常に高コストで歩留まりも悪く、とても一般向けに量産できる状態ではなかったんです。

そこでメーカー各社は、APSフィルムの露光面サイズクラシック比(25.1mm×16.7mm)に近い大きさの撮像素子なら作りやすく、既存のレンズ資産との整合性もあると言う理由から、デジカメ用として「APS-Cに近いセンサーサイズ」を開発したんですね。

実際のAPS-Cセンサーは、厳密にAPSフィルムと同サイズではありませんが、“APS(クラシック)サイズを基準にしたデジタル版” として名付けられました。

メーカーによって微妙なサイズ差があるのは、当時の製作装置やコスト条件によるものですが、最終的にフルサイズの約2/3ほどの面積で落ち着き、現在のAPS-Cとして統一的に扱われるようになったと言う訳です。

このような経緯から、当時のフィルムAPSの開発は、新しいデジタルカメラの登場に大きく関わったことは否定できないでしょう。

APSが消えてもAPS-Cの名前が残った理由

結果的にアドバンストフォトシステム(APS)は、フィルム市場では商業的成功を収められませんでした。

しかし、その理念はデジタルカメラ時代に引き継がれています。

●APSの「コンパクト」「合理性」の思想は、APS-Cセンサーに通じる。

●APS用レンズ資産や光学系の考え方が、デジタル設計に応用された。

●名称が残ることで、フィルム時代との連続性を示す意味もあった。

つまりAPS-Cは、単なる “フィルム規格の名残り” ではなく、デジタルカメラへの移行期に最適化された必然のサイズとして生まれたのです。

そして現代、APSと言うフィルム規格を覚えている人が減っても、APS-Cと言う言葉は世界中のカメラユーザーに使われ続けています。

それは、フィルムからデジタルへと言う大転換期を象徴する、ひとつの「歴史の痕跡」と言えるかも知れませんね。

まとめ

●APS-Cの名前はフィルムの「アドバンストフォトシステム(APS)」が由来。

●APSは便利さを追求した革新的フィルム規格だった。

●デジタル初期は技術的にフルサイズが作れず、APSサイズが最大だった。

●フィルム規格が消えても、APS-Cセンサーとして名前は生き続けた。

APSが登場した1996年から約30年。

今やもう、その存在を知る人も少なくなりましたが、APS-Cと言う言葉に触れるたび、カメラがアナログからデジタルへ飛躍したあの時代の動きを思い出しますね。

そんな背景を知っていると、今のデジタルカメラをアクションカメラも含め、より深く楽しめることでしょう。

最後にフィルムAPSの終焉を記した動画がありますので、ぜひご覧になってみて下さい。

協力　ノスタグラフのカメラとさんぽさん

参考サイト：Wikipedia APS-Cサイズ

多くの新型がミラーレスにシフトし、レンズ交換式カメラ市場ではこちらが主流となってきました。

そんな中で、あえて “今も売れている” 一眼レフ機である「Nikon D7500」を取り上げる理由があります。

それは一眼レフならではの魅力を、ミラーレスとは違った視点で再確認できるからです。

今回は、D7500のミラーレス機とは異なる特徴を整理しつつ、実際に使ってみて感じる良さをレビュー形式でお届けしましょう。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(メリット)

D7500は、ペンタ部と呼ばれる上部にペンタミラーとプリズムを備えていて、OVFと呼ばれる光学ファインダーを搭載しています。

そのため非常に明るく見やすいのが特徴です。

参照：ニーゴ・リユース

OVFながら視野率は100％を達成しており、目で見えるものをフレーム一杯に撮影することが可能となっています。

正確なフレーミングができるんですね。

普及機では80％くらいが一般ですから、それだと20％ほどが隠れて確認できないこととなるので、本機は非常に優れたファインダーと言えるんです。

またミラーがあるゆえ、カシャと響く小気味良い音がすることで、リズム感のある撮影が楽しめます。

ミラーレスは基本的にこの音はしないので、意図的に作って鳴らす機能を付けているんですよ。

本機のこの光学ファインダーは特に構造的に優れていて、シャッターを切った時のタイムラグがほぼなく、シャッターチャンスを逃さないのも優秀。

ミラーレスは、EVFと呼ぶ電子ファインダーを搭載していることで、ややタイムラグがあり、スポーツシーンの撮影には向かないと言われています。

で、そんなスポーツフォトにも活躍するのがD7500と言う訳。

その上、ミラーレスは構造的に電力を多用する部分が多く、どうしてもバッテリーの消耗も早くなりがちですが、その点本機はそれが少ないので省エネです。

なので電池の持ちが良く、バッテリー1本で約950コマ撮れるのは〇。

さらにそもそも一眼レフは歴史が古く、堅牢性・耐久性が高いのですが、本機もそれに漏れず長きに渡り愛用できるのも良いですね。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(デメリット)

ミラーレス一眼と比べD7500が劣る点を言えば、シャッターを押した時のミラーショックを感じることでしょう。

レンズを通して入った光をセンサーに感光させるには、ミラーアップして、その光をファインダーからセンサーに切り替えて送らないといけません。

その時のショックが手にも伝わってくるんですね。

これが欠点となる訳ですが、ただ良い解釈をすれば、ミラーショックを感じることで “撮ってる” 雰囲気を盛り上げる要素ともなり、気分を高揚させるとも言えます。

また、ミラーと一対となっているペンタプリズムはガラス製で、これがボディの大型化と重量増を招きます。

ミラーのないミラーレスは、一眼レフのように必ずしもペンタ部は必要とせずファインダーを左肩に内蔵させることも可能だし、背面のモニターを利用すればファインダーそのものがなくても構いません。

つまりボディを小さく軽量にできるのです。

これが不可能なD7500は、それなりに大きく重い。

ですが、これも重いことと顔でボディを支えるスタイルで、手振れが起きにくいメリットが生じるとも言えなくはないですね。

あと構造上一眼レフの本機は、ファインダー内のフォーカスエリアに限りがあります。

フォーカスポイントも51点しかありません。

Nikon Z30

その点、ミラーレスのZ30ではエントリーモデルでありながらもっと広く、フォーカスポイントも209点と多い。
撮影フレームの、より広い範囲にフォーカスを当てることができるんです。

これも本機が負けている要素で、フォーカスロックしてフレーミングし直すことが多くなってしまうのです。

決定的に違うのは、ミラーレスのEVFはいわゆるビデオ画像となっていること。

シャッターを押して撮影する前に、露出やホワイトバランスの変化をファインダーで確認することができます。

光学ファインダーのD7500はこれができないので、結果を撮影後に確認するしかありません。

ですが、ファインダーの見え方そのものはこちらの方が明るく自然な感じで、私自身はこの光学ファインダーが好きなんですよ。

以上、ざっとそんなところが、本機のミラーレスに対する弱みと言えるでしょう。

D7500の “カメラ” としての魅力とは？

2017年6月に発売のロングセラー機D7500ですが、ここで改めて仕様を確認してみましょう。

APS-Cサイズ大型CMOSセンサー採用で画素数は2088万画素と、中級カメラマンなら十分高画質を堪能できる性能を保有しています。

連続撮影速度は約5コマ/秒と特に早い部類ではないものの、拡張機能を使えば約11コマまでに向上でき、また最高シャッタースピードの最高1/8000秒も生かすことで、スポーツシーンでも難なくこなせるのはさすが。

既述のようにフォーカスポイントは51点と、最新のミラーレスエントリー機と比べても少ないのは惜しい点です。

ですが、明るい視野率100％ファインダーは、フォーカスポイントコントロールがしやすく機敏に動くので、そのデメリットをあまり感じさせません。

ISO感度は標準で100～51200まであり、感度を上げても撮ったデータにノイズが少ないのも良い点。

暗い場所で感度を上げれば、早いシャッタースピードを設定でき、舞台撮影でも被写体ブレの少ない作品が撮れるのは心強いですね。

あと、ボディに関することですが、バッテリー/SDカードカードを含めた重量が720gと、小型ミラーレスと比較すれば結構重い。

大きさもそれほどコンパクトと言えないので、この辺りはデメリットが目立ちそうなのですが、深いグリップのおかげもあって、想像に反してレンズを装着した上での安定性が良く、握った時の感触が両手にしっくり来ます。

しかもボディは防塵/防滴仕様となっていて、小雨程度なら躊躇なく撮影に専念できるのもありがたいです。

それから、過去に集めたFマウントレンズの資産があれば、それを生かせるのも本機のメリット。

AFカップリング/AF接点をを内蔵しているので、モーターを内蔵していない古いAFレンズでもAF可能だし、昔のMFレンズだってニコンマウントなら使用が可能ですよ。

バッグからサッと取り出して、手軽にパッと撮るのはちょっと苦手でも、じっくりと被写体を捉えることができる状況なら、ミラーレスより楽しい撮影になること間違いないでしょう。

撮る行為そのものをじっくり堪能できることが、本機の最も大きな魅力と言えます。

D7500のユーザーレビュー

ではD7500を実際に愛用している方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、ご覧いただきましょう。

★「画質は最新のAPSCミラーレスと比較しても遜色ない。好みや被写体によっては、キッチリ写るZレンズより良い写真が撮れるかもしれない。高感度耐性も十分だと思う。携帯性はミラーレス機と比較すれば流石に分が悪いが、一眼レフで防塵防滴ありの機能性を考えたら、かなり頑張っている。樹脂製ボディとAPSCレンズの組み合わせは、コンパクト且つ軽量なので、総合的に考えるとまだまだ勝負できると思う。ホールド感、これは抜群にいい。無理に小型軽量にふってないので握りやすく、しっかり構えて撮影に集中できる。おかげで重量も軽く感じる。特に、大口径や望遠レンズ使用の際は小型ミラーレスより使いやすい。」

 

★「これまでコンデジと比べピントの精度が段違いに良い。走り回っている子供を連射して撮ってもかなりの精度でピント合ってるのに感心。レンズが大きい（明るい）のでシャッタースピードがあげられる。これまでコンデジで屋外はコンデジでも奇麗に撮れていたが、屋内ではシャッタースピード上げられずブレブレの写真ばかり撮ってきて、苦労していたのが嘘のように奇麗に撮れてうれしい。高感度で（ISO6400くらいまで）上げても奇麗に撮れている。連射が凄い。コンデジよりバッファの容量が多いのかかなりの時間連射が効くし機械式シャッターのおかげか反応がめちゃイイ。一眼初心者で使いこなせていない現状でもコンデジに比べはるかにメリットのほうが多く、子供の為に買ったのは間違いのない選択だった。」

 

★「AFについてだがが、シングルAFポイントの設定で鳥を撮ると、鳥にフォーカスポイントを持っていっても、近くに枝があると枝にピントがいってしまうことが多いのが不満点。以前使っていたD7100でも同じ現象があったが、この点は変わっていない。
がっかりしたのはショルダーストラップの生地がぺらぺらの薄いものになってしまったこと。まるで入門機のようだ。そのストラップをボディに取り付けるのも三角環が省略されて、ボディに直接付けるタイプに変わってしまったこともとても残念。ストラップがねじれてしまい、まるで安物のコンデジのようで情けない。カメラの性能的には総じて高く評価できると思うが、この辺りはぜひ改善してもらいたい。

 

★「D7500は、必要な機能の呼び出しもダイレクトで操作出来るボタンが多いので、シャッターチャンスを逃しにくい。炭素繊維樹脂(セリーボ)をボディに使っているが、これが非常に優れもの。非常に剛性感があり、きしみや歪みなど全く無く安心感がある。それでいて軽く、下手にマグネシウムなどを使ったボディよりも剛性感を感じる。
サイズや機能が使い易く画質が素晴らしいので、これを買っておけば間違いない機種だと思う。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

D7500は、最新のミラーレス一眼と比べてもAPS-Cセンサー搭載モデルなら、機能/性能で全くそん色のない中級一眼レフだと言えます。

ただしボディサイズ/重量の面から比較すると、やはり不利なことは否めません。

コンパクトカメラのように、サッと取り出して撮る機動性を重視するなら、同じニコンでもミラーレスAPS-C一眼を選んだ方が後悔はないでしょう。

でも、以前からあるDXフォーマットのレンズはZマウントのレンズより種類が多く、特に遠くにある被写体をしっかり狙うなら、望遠のラインナップの多い本機を使った方が有利なのは確か。

そこそこ大きく重いボディは、望遠系レンズとのバランスが良いですしね。

ミラーレスのEVFは、ビデオ画像なので現実感が湧きにくいですが、その点、本機のOVFはリアル感がバツグンなので、こちらのファイダーの方が見やすいとの意見もあります。

私自身も同じ意見で、ミラーレスのファインダーはどうしても馴染めず、ついミラーレスは、モニターを見ながらの撮影になってしまいます。

野鳥のように遠くにある被写体をキッチリ狙うにも、やはり一眼レフのファインダーの方が使いやすいですね。

また、本機はキレイな動画も撮れますが、ビデオカメラと同じ構造のミラーレスと違い、ミラーアップが必要なことで操作がワンテンポ遅れ、撮影がやり難いのはデメリット。

今までスマホやコンパクトを使っていて、これからレンズ交換式カメラに挑戦したいユーザーなら、動画の撮りやすさも加味してミラーレスの方を選ぶべきです。

ですが、動画はほとんど撮るつもりがなく、超広角や望遠系のレンズも使いたいと考えるユーザーなら、一眼レフの本機を選んで間違いはないでしょう。

また発売されてからの年月が長いことで、本機の価格はこなれてかなり安くなっています。

当然品質も安定していて、信頼性も高いことも選ぶ要素になりますね。

今後は、恐らくD7500の後継機が出る可能性は低いと考えられるので、製造が続く今のうちに、1台確保しておくのも良いのではないでしょうか。

なお、あなたが初めての一眼レフとして本機を選ぶユーザーなら、便利な18～140㎜の高倍率レンズキットを購入することをおすすめしたいと思います。

Z50ⅡやZ30で同じレンズを購入するより、はるかに安く手に入りますよ。

メーカーサイト：D7500

または

デジタル化以前のフィルム時代から、写真撮影にいそしんでいる人なら、昔のカメラ操作の手応えと期待感を覚えていることでしょう。

それを今、デジタルカメラで体感することができる、富士フィルムのコンパクトカメラが登場しました。

その名前はX-half(X-HF1)。

このカメラはフィルム撮影の楽しさ(ある意味不便さ)を、デジタルで再現させることを目的に設計されています。

今回はX-halfの魅力をじっくり掘り下げ、撮影体験がどう変わるのか、ユーザーレビューを交えて検証してみたいと思います。

X-halfの特徴 ー “ハーフサイズ” が映える設計になっている

FUJICA Half　参照：ALMAYAR.NET

X-halfは、35㎜フィルムハーフ版カメラをデジタルで再構築させたモデルで、かつて富士フィルムにもあった「FUJICA Half」シリーズがモチーフになっています。

搭載するセンサーは高級コンパクトに多い1インチの、1778万画素のものを採用し、アスペクト比は3：4の縦長としています。

参照：価格.com マガジン

ファインダーはEVFではなく縦長の光学ファインダーで、同様に液晶モニターも縦長と、縦位置を標準とするカメラ設計です。

この組み合わせによるインターフェイスで、縦構図撮影が自然に身に付く点が魅力となっています。

と言っても普段スマホで撮影する人なら、何の抵抗もなく馴染むことでしょうね。

そして撮影時にフィルムカメラモードを選べば、アナログ的な撮影感を盛り上げるフレーム切り替えレバー(フィルムカメラで言うフィルム巻き上げレバー)を操作することで、撮影が楽しくなるんです。

つまり、1枚撮るごとにレバーを引いて次の撮影へ移る、フィルムカメラのような一連の流れが体験できるんですね。

X-halfはコンパクトかつ高品質なボディデザインだ

本機の質量は、バッテリーとSDカード込みでわずか約240g。

手のひらサイズの大きさは、携帯カメラとして申し分なく、撮ろうとしたらすぐに構えられる感覚です。

ボディは軽いだけに全体がプラスチック製になっていますが、デザインはクラシックカメラの品格をまとい、角が丸みを帯びたグリップ側と刻印文字など、丁寧な仕立てが感じられるものになっています。

設定操作は最新のデジカメだけあり、液晶モニターはスワイプ・フリック対応のタッチパネル方式で、滑らかなユーザーインターフェースです。

X-halfは撮影表現を楽しむ機能でいっぱい

●「フィルムモード」でアナログ的緊張感と出来上がりを待つ楽しさ

本機で最も楽しい使い方ができるのがこれ。

まずはメーカーの動画で、このモードのイメージを掴んでいただきましょう。

前もって撮影枚数を設定し(36枚/54枚/72枚)、液晶モニターを見ずに光学ファインダーのみで撮影します。

設定した枚数を撮り切るまで、写真の確認はできません。

撮影後専用アプリでデジタル現像(実際に現像する訳ではなく雰囲気を演出)、その後に結果を見ることでドキドキ感が味わえます。

アプリ上ではコンタクトシートが自動的に生成され、楽しく見比べられます。

●「2-in-1」機能で2枚1組の組み写真を簡単に作ることが可能

1枚撮影後、フレーム切り替えレバーを引いて次の1枚を撮影します。

縦構図の2枚を組み合わせて、1枚の画像として保存ができるんです。

これは静止画同士に限らず、静止画＋動画、動画＋動画と言った組み合わせにも対応。

専用アプリ使えば、真ん中を分割する線の色変更や左右の入れ替えも自由に行え、ストーリーを作る楽しさも深まるでしょう。

●多彩な色調・質感表現が楽しめるフィルター群が揃っている

Xシリーズでおなじみのフィルムシミュレーションは、PROVIA・VELVIA・REARA ACEなど13種類を用意しています。

これらは、液晶モニター左側のサブ液晶で設定します。

また、新開発のライトリーク・ハレーション・期限切れフィルムの3種類に加え、チェキのようなinstaxの8種類のフィルターも収録し、トイカメラ風の表現を行えます。

さらに、粒状感をデジタルで表現するブレイン・エフェクトを使えば、画面にフィルム調の画像処理を加えることも可能です。

さらにフィルム写真時代にあった、ノスタルジックな日付入り撮影機能も搭載。

X-halfは堅実な描写力を持ったスペックだ

先に少し述べましたが、本機のセンサーは1.0インチ裏面照射型CMOSで、総画素数は1.774万画素と描写する質感は十分高いです。

ただし、ファイルはJPEGのみでRAWは不可能となっており、画質そのものより撮る楽しさを追求したカメラになっています。

レンズは35㎜判換算で、約32㎜ F2.8の単焦点。

これは、「写ルンです」と同等の画角に合わせたと言うことです。

フィルム時代のカメラのように、レンズ胴鏡にフォーカスリングと絞りリングを搭載して、MFで操作することの楽しさを味わうことができます。

AFももちろん可能で、9点のフォーカスポイントが備わっています。

ただし、光学ファインダーは先述の通り素通しファインダーなので、フォーカスポイントを確認することはできません。

基本的に “写真を撮る” ことを優先したモデルなので、動画性能はほどほどのもの。

4Kはなく、最大でフルHDとなっています。

バッテリー寿命は、全てファインダーを使った場合で約880枚と、じっくり撮るなら十分な性能と言えるでしょう。

X-halfのユーザーレビュー

では、X-halfを実際に使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ここでご覧になって下さい。

★「X-halfを正直に表すなら “写ルンです的な気軽さｘ富士フィルムの味ｘ遊び心” 。写真の “写り” を追求するというより “撮る行為そのものが楽しい！” を体現したカメラだ。否定的にいえば、AFは速くないしRAWは非対応。画質もスマホ並み？ただし、それすらもこのカメラの “気軽に楽しむ” という文脈では許容範囲だ。だが撮影体験という点では話が別。巻き上げレバー風の操作感や縦位置センサーによる画面構成の新鮮さ、富士フィルムらしい色再現はとても魅力的。JPEG直出しで、ここまで “楽しい絵” が得られるカメラはなかなかない。」

 

★「X-halfのシルバーを購入した。レトロ調カメラはいつもシルバーを選んでいて、革製のストラップやカメラケースでデコレートしたいと思っているので、相性の良いシルバーがベストだ。実物を手にしてみるとシルバーの質感は思ったより上質で、落ち着いた色合いだ。ハーフサイズのフィルムカメラを、デジタルで再現するというコンセプトに惹かれて購入したが、実際に手元に届いてみて事前の不安は払拭され、満足のいく一台となった。」

 

★「綺麗に写って高性能！なカメラを求める人は、このカメラを買ってはいけない。このカメラはノスタルジーを感じつつ、写ルンです的な使い方を楽しむカメラだ。機能的には、静止画・動画どちらも撮れる。手ぶれ補正機能はなし。ファインダーは、ハーフカメラらしい縦構図だ。液晶も3：4。ガラス素通しで、何の機能もなく視度調節もないので、撮影時にピントの状況が全くわからない。そのためMF時に苦労する。液晶に小さく表示される距離表示が頼りだ。MFアシストとして合焦面を白などで表示できる。起動は遅く、オンから撮影可能まで1秒以上かかるので、咄嗟のスナップは難しい。ほんとに30年～40年前のカメラのテンポでの撮影になる。」

 

★「賛否両論あるカメラだが刺さる人は刺さる。デジタルフィルムカメラ、もしくはデジタル写ルンですという表現がいいのかも知れない。普通のコンデジを期待するなら違うカメラを買えば良いと思う。そういうのを期待する人は、GRを買った方が良いだろう。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回のX-halfは簡単に言えば、コンパクトなボディにとことん高性能を追求したものではなく、コンパクトさの中に、レトロな機能をギュッと詰め込んだカメラなのは明白です。

現在発売されているミラーレスカメラ・一眼レフカメラは、多彩な機能や高度な性能を突き詰めたものが多いですよね？

それはそれで良いのですが、反面、ボディが重かったり使わない機能が多すぎと言ったデメリットも持っています。

一方、昔のカメラは機能・性能はほどほどだったものの、機械を操る(あやつる)と言う点でそれが楽しくもありました。

このような要素を、わざわざ現代のデジタル技術で再現したのが本機でしょう。

しかし、ただ昔を再現しただけでは、単にデジタルトイカメラになってしまいます。

そのため本体の軽量化とともに、仕上げの良さを前面に押し出した造りになっている訳ですね。

よってこのカメラを購入するターゲットは、ズバリ、カメラを知り尽くしたベテランユーザーです。

昔を知らず、スマホカメラしかいじったことがないユーザーでは、本機の良さを理解するのは難しいのではないでしょうか？

あらゆる機能を持った本機ではありますが、これは写真撮影に特化したもので、動画に関しては一応撮影はできるものの、性能は平凡。

4K撮影はできないし、32㎜の画角は望遠寄りで使いにくいものです。

総合的に見ると、操作することに喜びを感じる人にはとても魅力的な商品ですが、ただ価格的には少々高過ぎと言う感はします。

私の感覚では、適正価格は7万円から8万円。

でなくても、せめて10万円を切る設定にすべきではなかったか？

そんな訳で、X-halfは少々お小遣いに余裕のあるカメラ上級者にピッタリのアソビカメラ、と位置付けしておきましょう。

または

メーカーサイト：富士フィルム