バイクでツーリングの様子を、動画で残したいと思っているライダーの方は多いと思います。

しかし意外なことに、バイクでアクションカメラを使うとなると、なかなかそれに適したモデルに出会えないと言う話を耳にします。

ライダーがアクションカメラに求める条件は、画質は最高ではなくても価格が安くてバッテリーの持ちが良く、ヘルメットに付けても違和感のないデザインのモデルです。

ウェアラブルタイプのカメラは軽くて便利だけど、バッテリーの持ちが悪いのが不満。

GoProのようなモデルは画質・性能も良いが、長時間撮影には予備バッテリーがやはり必須でしかも価格が高いですね。

ならばヘルメットカメラに特化した、こんなモデルはいかがでしょうか？

それは「Drift Ghost XL アクションカメラ」です。

ヘルメットにフィットする砲弾型スタイルで、余分な機能を切り捨ててできるだけ軽量化し、価格も低く抑えたカメラ。

今回は、モトブログも作ってみたいライダーに似合うDrift Ghost XLを、ユーザーレビューを交えて検証・評価してみましょう。

ライダーがヘルメットカメラとしてアクションカメラに求める条件

冒頭に少し触れてしまいましたが、ライダーの方たちがアクションカメラに求める条件は、自撮りが多いVloggerが求める条件とは結構異なります。

ライダーは、アクションカメラをヘルメットに装着することが多いです。

ヘルメットにカメラを取り付ける理由は、路面の衝撃やエンジンの振動をライダーの頭部が抑えてくれるので、画面が安定しやすくなると言うのがありますね。

そのためにできるだけカメラを軽くして、ライダーの首に掛かる負担を減らす必要があるのです。

軽量にするためには機能をできるだけ減らし、ボディを小型化しないといけません。

ボディを小型化するためには、液晶モニターを廃止することも視野に入れる必要があるでしょう。

それから長時間撮影を可能にするために、容量の大きなバッテリーが欲しいとも考えると思います。

ツーリング中にバッテリーの交換などに、手間を掛けたくないですからね。

さらに万が一のバッテリー切れを防ぐために、給電しながらの撮影も可能だと良いでしょうね。

しかもツーリングは、晴れの日ばかりとは限りません。

なのでカメラ本体は防水仕様が必須だし、雨の中でも給電しながらの撮影ができることが理想です。

価格が安いことも重要な条件になりますね。

バイクライダーの多くの方は多少画質が劣っても、安く購入できるのならそれを優先するでしょう。

そうやって考えると、高性能で高画質であるにもかかわらず、バッテリーの持ちがあまり良くない高価なGoProカメラは意外に敬遠されがち。

ツーリング映像を使ってモトブログを作るライダーは、これらの条件をクリアできるなら、Ghost XLのようなカメラを選びたいと思うでしょう。

Drift Ghost XL は軽い・バッテリーが長持ち・価格が安い

まずはメーカー提供の動画で、Ghost XLの商品概要をご覧いただきましょう。

これで、大まかに本機の内容を把握することができます。

Ghost XLのメーカーDrift社は、アクションカメラを2006年から製造・販売している老舗です。

元々イギリスで設立された会社でしたが、どうやら現在は中国系の会社が運営しているようですね。

アクションカメラに関しては歴史の長いメーカーなので、作りのしっかりした製品を送り出しています。

ヘルメットカメラに特化した砲弾型デザインをずっと継承しており、小型化を進めるため旧モデルにはあった液晶モニターを、Ghost XLでは廃止しました。

大きさは長さ92㎜ｘ幅47㎜ｘ厚み35㎜で、重さはバッテリー込みで133gです。

GoPro HERO10と比べサイズは特に小さくはないですが、HERO10の重量は153gありますから、ややGhost XLの方が軽量で優っています。

アタッチメント(マウント)は、ヘルメットの右側面に装着するものを2種類付属。

これを使って装着すれば本体の上下の傾きを調整でき、先端のレンズは約300度回転するので、これで左右の傾きの調整ができます。

本体にはWi-Fiを内蔵しており、専用アプリ(DRIFT LIFE)を使うことで、スマホで画面を確認できる仕様です。

機能の設定は上部にある3つのボタンを使い、背面の小さな液晶パネルを見ながら行いますが、老眼の人にはとても見難そうです。

アプリを利用しスマホ上でも行えるので、こちらを利用した方が便利かも知れません。

本機の実際の使い方に関しては、付属する日本語マニュアルが理解しにくいので、動画のチュートリアルも参考にすると良いと思います。

こちらは英語版ですが、You Tube設定の自動翻訳機能で日本語に切り替えればおおよそ分かるでしょう。

協力　KD6TAVさん

Ghost XLの大きなメリットは、内蔵するバッテリーが3.000mAhの大容量であること。

このために、最高で9時間の連続撮影が可能です。

おかげで、ツーリングの途中でバッテリー交換する手間がなく、ほぼ1日撮影に専念できることでしょう。

ちなみにGoPro HERO10は、1.720mAhの容量のバッテリーを使用するので、1日ツーリングするなら1度はバッテリー交換をする必要があります。

モバイルバッテリーを使い、給電しながら撮影する方法もありますが、防水になっていないので雨天時はできません。

Ghost XLは通常はマイクロUSB端子から充電を行いますが、Φ3.5マイク端子も装備されてこれが防水構造となっており、付属のケーブルを使うことでここからも給電が可能です。

本機には外部マイク用のケーブルも付いており、これを使うことで雨でも外部マイクを使っての録音ができます。

このことから、本機でツーリング映像を撮影するのは、天候を問わずとても軽快で楽なんです。

画質設定は本機の場合、フルHD1080p 30fpsが最高画質となります。

最近主流の4K画質ではありませんが、価格がHERO10の1/4程度であることを考えると、非常にコスパが高い製品と言えるでしょう。

もちろんマイク端子だけではなく、ボディもIPX7防水仕様になっていて、雨に濡れた程度ではびくともしない防水性能を持っています。

光学系に関しては超広角140度レンズを備え、115度や90度への切り替えもできます。

静止画においての解像度は1200万画素です。

機能としてはスローモーションやタイムラプスモードのほか、複数の本機を同時に制御できるクローンモードや、ドラレコと同じループ撮影ができるダッシュカムモードもありますよ。

ではここで、本機の実際の画質はどんなものでしょうか？

あるユーザーが撮影した動画がありますので、ぜひご覧下さい。

協力　バカずきんさん

いかがですか。

フルHD1080p画質なのでさすがに4Kには及ばないものの、モトブログに使う分には、そこそこ使える画質ではないでしょうか。

6軸手振れ補正機能も付いているので、ある程度エンジンや路面からの振動を抑えるのに効果的でしょう。

次に実際のユーザーの皆さんは、Ghost XLにどんな感想を持っているでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしてみたので、次の頁で確かめていただきましょう。

Drift Ghost XLのユーザーレビュー

★「最高画質で撮っても風景を楽しめる画質ではない。しかし事故の状況を記録するためだけで有れば問題ない。熱暴走もなく、満充電で8時間撮りっぱなし出来るので大変満足している。恐らく自転車に搭載出来て長時間録画できるドライブレコーダーは、これ以外に無いんじゃないか。走行中の車のナンバーは画質が粗く、昼夜共に読み取れない。1080p30fpsでバッテリーが切れるまで撮りっぱなしでも、メモリーは30GB程度しか使わない。」

 

★「今までアクションカムをハンドルマウントで使用していたが、複数台のバイクがあるので、乗るバイクが変わるたびに外して装着するのが面倒くさく、ヘルメット装着型ドライブレコーダーを探していたところ、この商品にたどり着いた。アクションカムだとバッテリーの交換も煩わしく、常に3個以上持ってツーリングに行っていたが、このカメラはバッテリーの持ちが良いので6時間以上充電の必要が無く大変楽になった。お値段も安く画質もドラレコとしては必要十分で、夜間の映像もちゃんと撮れていた。よく分からない日本語の取説で設定は苦労したが、意外とコンパクトで良いのでもう一台買おうかな？」

 

★「下手な日本語の取説がついてくるが、説明がわかりにくく不親切。また設定など行う本体後方のディスプレイが極々小さいため(1㎝ｘ1㎝しかない)拡大鏡が必須と思う。ネットでもあまり情報はないようなので、初期の取り扱いには注意が必要だ。画質はお値段の割によいと感じた。」

 

★「実質”GoPro” “OZMO” との比較になってしまうが、圧倒的コストパフォーマンスが選択基準の一つになる。本機が防水になっているから、バイクドライブレコーダーとして使っても便利だ。スクリーンがないため、バッテリーが長く使えるし落下の心配もない。」

Drift Ghost XLの評価

ここからは今までの記述を参考にしながら、私がGhost XLの評価をしてみましょう。

本機はひとことで言うなら、アクションカメラではなく、バイクや自転車のドライブレコーダーと位置付けるのが良いと思います。

アクションカメラと言い切るのなら、動画作品を仕上げるのに高画質・高機能が必須ですが、それに対し本機は役不足なのが否めません。

デザインから見てもヘルメットカメラ然としており、天候を問わずひたすら前方を撮り続けるカメラです。

そのために必要な防水機能を有しているし、内蔵バッテリーを満充電しておけば、これで長時間(実質6時間～8時間)撮影を続けられます。

残念ながらバッテリーの交換は不可能ですが、必要ならば、モバイルバッテリーで給電しながら撮影を続行すれば大丈夫です。

しかも防水機能のあるマイク端子と、付属する専用の防水ケーブルをつなぐことで、雨天時でも給電が可能。

雨天時でも外部から充電ができるアクションカメラは、他にはあまりないので、これは本機の大きな強みとなるでしょう。

同じように付属のマイク用ケーブルを使えば、外部マイクとつなぐことができるのですが、これさえも雨天時に使用が可能なんです。

マイクはヘルメット内にセットして、雨に濡れないようにすればOK。

また、本機の撮影モードをダッシュカムモードにすれば、上書きループ撮影ができるようになります。

一般にバイク専用ドラレコは設置が困難で、使いづらいところがネックと言われます。

ところが本機なら、容易にアクションカメラからドラレコに変身できる訳ですね。

画質に付いては、先ほどの動画を見ていただいた通り、目を見張るような高画質は望めないでしょう。

それでも実売価格がかなり安いし、撮影データ量も画質が劣る分、バッテリーやSDカードに多くの負担を与えません。

別売のリストストラップ型リモコンを使えば、撮影スタート・ストップを手元で行うことができて、使い勝手も向上するので便利です。

SDカードに付いては、残念なことに付属はしていません。

別途ユーザー側で用意する必要がありますが、他のユーザーレビューによれば、カードによっては本機と相性が合わないものがあるようです。

相性が合わないと、撮影途中でフリーズしてしまうのだとか・・・。

高価なドラレコ用カードを使う必要はないとは思いますが、それなりに名の通ったメーカーのカードを選んだ方が良いかも知れませんね。

いずれにせよ、安価ながらDrift Ghost XLは軽量で長時間撮影可能なヘルメットカメラとして、バイクライダーにおすすめのアクションカメラと言えるでしょう。

または

アクションカメラ唯一のレンズ交換式モデル、Insta360 ONE Rが改良を施して魅力をアップしました。

レンズやバッテリー・マウントブラケットなど、比較してみて分かる通りあらゆる箇所に磨きを掛け、「Insta360 ONE RS」として装いも新たにデビューしたのです。

単なるマイナーチェンジとは違う、フルモデルチェンジに近いこのモデルは、具体的にどんな変化を遂げたのでしょうか？

今回は価格的にお得なONE RS ツイン版にスポットを当て、ユーザーレビューを交えながら検証、そして評価してみようと思います。

Insta360 ONE RS ツイン版はONE R ツイン版とどこが違う？

まずはメーカー提供の動画ありますので、ONE RS ツイン版のイメージを掴んでいただきましょう。

これで、本機の大まかな商品概要を理解できると思います。

ONE RS ツイン版と旧ONE R ツイン版では、同梱するユニットとアクセサリーの数に変化はありません。

4K広角レンズ・360度レンズ・コア・バッテリー・360度レンズキャップ・マウントブラケットが主な同梱品です。

4K広角レンズは4Kブーストレンズと改称され、センサーが1/2インチとやや大きくなり、高画質化に貢献しています。

そして4K60fps動画撮影と、4800万画素の写真撮影が可能になりました。

ONE Rは4Kは30fpsまでの動画、写真は1200万画素でしたね。

また4Kブーストレンズでは、6K 2.35：1アスペクトのワイドスクリーンでの撮影もできます。

2.35：1と言うと、16：9よりも幅広スクリーンです。

ONE RSのコアは、ONE Rではアプリも使って手振れ補正していたものを、カメラ内だけで補正処理が可能に。

さらに白飛びや黒つぶれを強力に補正する、アクティブHDRを搭載。

これは、4Kブーストレンズと組み合わせることで可能になった機能です。

バッテリーもマイナーチェンジを機に、容量をアップ。

ONE Rの1190mAhから1445mAhへと2割ほど増えたことで、機動性を向上させました。

両方を見比べてみると、やや厚みが増していることで分かります。

撮影中のバッテリー交換の頻度が減るのは、ユーザーに取っては嬉しいですね。

そして見逃せないのが、マウントブラケットのデザイン変更です。

ONE Rは背面から本体を被せる方式だったものを、ONE RSでは横から挿入する方式へ変わりました。

背面から被せる方式は、本体の取り外しがやや困難だったのですが、横から挿入する方式にすることで、出し入れが容易になったのです。

撮影中のレンズの交換が、素早く行えますよ。

またこの新しいマウントブラケットは、コアの放熱効力を高める工夫がされており、熱暴走が起こりにくく、連続撮影時間のアップに貢献しています。

さらにコア上部にある内蔵マイクと、上から被せるマウントとの間に防風フォームを設置、気になる風切り音の低減に効果を発揮。

コア前面にも設置されているマイクには、電気的にノイズの低減を行う機能を追加しました。

マイクの数も増やすことで、明瞭な音が録音できるようになっています。

360度レンズには、基本的に改良はありません。

強力な水平維持機能や、本体のまま5mまでの耐深水・耐衝撃構造は、ONE RからONE RSにそのまま受け継がれています。

マイナーチェンジをしても、新旧ユニットの相互交換性を維持。

新しいマウントブラケットのみ、容量アップしたバッテリーを使わないと、マウントすることはできません。

では、新しいONE RSの画質はどんなものでしょうか？

あるユーザーによる動画が公開されていますので、内蔵マイクの音質の確認と共に、ご覧になっていただきましょう。

協力　なななチャンネルさん

いかがですか。

元々ONE Rの基本が優れていたこともあり、際立った性能変化はないものの、ONE RSはさらに機能に磨きを掛けたカメラになったと言えるでしょうね。

Insta360 ONE RS ツイン版とGoPro HERO 10を比較

Insta360 ONE RSの直接のライバルと言えば、やはり価格が近いGoPro HERO 10になるでしょう。

両機を比較した上での大きな違い、それはONE RSがレンズ交換式なのに対し、HERO 10は完全一体式となっていることです。

そのためHERO 10は、内蔵のレンズを使いこなすことしかできません。

ONE RSはツイン版なら2つのレンズを交換して使えるので、圧倒的にコストパフォーマンスで勝利ですね。

GoProで360度動画を作ろうとしたら、GoPro MAXを購入するしかありません。

ならば「買うならONE RS ツイン版で決まり！」かと思えば、いやいや、そうとも言い切れません。

そもそも「360度レンズはあまり興味はないよ」と言うユーザーなら、HERO 10を選んだ方が有利になる場合があるんです。

理由はボディ一体式であるだけに、やはり水や衝撃に強いんです(たぶん)。

ONE RSは、本体だけで5mまでの水深まで耐えられますが、HERO 10はより深く10mまで耐えられる設計になっています。

ユニットの継ぎ目から水が入るリスクは、数値以前にONE RSの方が大きいと推測できますね。

耐衝撃に関しては、どちらも具体的な数値は出てはいませんが、見た目にHERO10の方が丈夫でしょう。

水や衝撃に強いことを明記しているONE RSですが、ハードに使いこなすのなら、やはりHERO10の方が安心できそうです。

さらに液晶モニターもHERO 10の方が大きく、モニターしながらの撮影はこちらの方が使いやすいと思います。

ONE RSは老眼の人にはとても見えないほど、小さなモニター仕様ですからね。

なのでONE RSとHERO 10では、どちらが優れているのか見極めるのは、用途によって評価が分かれるのです。

ライトユーザーで、広角も360度も撮ってみたい欲張りな方は、ONE RSの方が得した気分になれることでしょう。

では次に、実際にONE RSを愛用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

Insta360 ONE RS ツイン版のユーザーレビュー

★「48MPの新レンズMOD “4Kブーストレンズ” は、先代 “4Kレンズ” と違い戦力外ではなく、主となり得るレンズだと思う。4Kは勿論のこと6Kワイドスクリーン撮影やアクティブHDR撮影など、センサーが大型化した以外に機能も追加されたので、撮影の幅が広がったのは間違いない。機能性としては、本来の性能云々よりまずこれを言わせてほしい。 “アプリと連動させてこそこのカメラは本領を発揮する” と言うこと。360度撮影なら他のメーカーでもできるし、高画質映像や滑らかな手振れ補正ならGOPROと言う強者がいる。でもはっきり言ってInsta360と比べると、何処のメーカーもアプリのできが悪い。そう言うところまで比較すると、この製品の優位性を感じられると思う。」

 

★「ONE RSはレンズ交換式で360度カメラとして使えて、4Kアクションカメラとして使える一石二鳥のカメラ。ずっと360度カメラにチャレンジしたいと思っていて、YouTubeで各比較製品レビューを見てこのカメラに決めた！決め手となったのは、ONE RSは360度レンズだけでなく4Kレンズでも性能が良く、奇麗な映像が撮れること。しばらく使ったが品質も問題なく、日常生活でも使えるカメラなので今後に期待だ！」

 

★「コアモジュールには、カメラを制御して設定を行うタッチスクリーンとして使用できるディスプレイがある。明るさはなかなかで、晴れた日でも読み取りやすい。4Kモジュールは、マイクロSDカードも収容するコアモジュールに、ユーザー側かディスプレイ側に向けるか、2つの方法で取り付けることができる。私は通常のカメラの向きの方が面白い。ONE RSは水の侵入に対して、最大5mの保護等級IPX8となっている。各モジュールは接点の周りにシーリングがあるが、シーリングは清潔にした上で一定の圧力が必要だ。プールや海に行ったりシュノーケリングでも問題はないが、サーフィンは別売のハウジングがないと危険だ。」

 

★「私はこのカメラ以前のバージョン(ONE R)を所有していて、2年後にアップグレードした。ONE RSにアップグレードした主な理由は、強力な手振れ補正機能が組み込まれているが、以前頭痛の種だったアプリを介してファイルを処理する必要がなくなったからだ。またバッテリーの寿命が長いことにも興奮している。ハイキングの途中で、バッテリーを交換する必要がない。」

Insta360 ONE RS ツイン版の評価

では、以上の情報を踏まえて、私がInsta360 ONE RSの評価をしてみましょう。

1台のアクションカメラで、一眼カメラのようにレンズを交換することにより違った映像が撮れるのは画期的で、唯一のモデルであることが凄いと思います。

ツイン版を選ぶことで4K広角と360度が楽しめるし、別途に1インチレンズを加えれば、さらに高画質な映像が撮れる訳ですからね。

ただし、モジュール型(各ユニット交換型)モデルであることで、一体型モデルとは違い、水や衝撃に対して一抹の不安が残ります。

激しい使用は避け、できるだけ優しく扱うことを心得ておくべきです。

先代のONE Rと比べ、劇的に性能が向上しているとは言えませんが、使い勝手が良くなったのは確かです。

それに加え新旧モジュールに相互交換性があるので、すでにONE Rを持っている方は、ONE RSと2台体制で使うのも面白いでしょう。

ONE Rもそうですがレビューにもあるように、ONE RS本体だけで数々の特殊効果映像が撮れる訳ではありません。

Insta360は、全体的にアプリが優れていて使いやすいのが特徴ですが、やはりアクションカメラ初心者には本機を使いこなすのに熟練が必要です。

Insta360 ONE RSは、ある程度編集ソフトの扱いに慣れた上級者向けのアクションカメラと、認識した上で購入するのが正解だと言えるでしょう。

上手く使いこなせば、これほど楽しいアクションカメラは数少ないと思います。

または

アクションカメラは以前ならウェアラブルにまとい、自分目線の映像を撮るのが目的でしたが、最近は自分で自身を撮るのが流行るようになりました。

そのためモニターを背面だけでなく、前面にも装備するモデルが上級機に増えて来ています。

ところがこのところ、一部のモデルでは普及機であるにも関わらず、両方にモニターを備えたものが登場して来ました。

その新モデルとして「AKASO Brave 4 Pro」が注目されています。

1万円を少々超える程度の価格ながら、フロントスクリーンを搭載してデュアルモニターとしたり、4k/30fpsの高画質で撮影できたり、このクラスではまだ少ない外付けマイクにも対応。

ソニー製のセンサーを搭載した本機は、2000万画素の写真を撮ることも可能です。

今回はこのAKASO Brave 4 Proにスポットを当て、ユーザーレビューを交えて検証・評価してみたいと思います。

AKASO Brave 4 ProはVloggerにも重宝するアクションカメラ

AKASO Brave 4 Proには、実質的な旧モデルとしてBrave 4がありました。

両機で最も違うところは、Brave 4 Proにはフロントスクリーン、つまりデュアルモニターが新搭載されたこと。

小さいながらもこのモニターがあるおかげで、レンズを自分に向けて自撮りができるのです。

しかもBrave 4同様、専用の外付けマイクが使用できますから、Vloggerに取っては大きな魅力になると思います。

後は、防水ケースを取り付けた状態での深水性能が、30Mから40Mに向上しています。

使用するバッテリーの容量が、1050mAhから1350mAhにアップしたことも大きな進化。

それからWi-Fi機能を内蔵しており、専用アプリを使いスマホで操作設定できるのは、このクラスのモデルでも常識になっているようですね。

さらに加えて、腕時計のように巻けるワイヤレスリモコンも付属しています。

ワンタッチでシャッターのON/OFFができるのは、とても便利なんですよね。

付属と言えば、本機はバッテリーを2個装備しています。

アクションカメラでは、どのモデルでも、バッテリー1個だけではどうしても役不足。

それが初めから2個付いているのは、後から買い足す必要がなくて経済的です。

ちなみに、一緒に付属するバッテリー充電器は2個同時にチャージでき、充電時間の短縮が図れます。

ほかにも多くのアタッチメントが同梱され、ほぼこれらで本体を固定するのに困ることはないでしょう。

ただ上級機Brave 7 LEのように、底面に三脚穴が開いていません。

本体をはめるフレームを使えば三脚に固定が可能になりますが、面倒だし少し不安定でもあるので、三脚穴くらいは本機にも付けて欲しかったですね。

それから商品説明文には、5倍ズーム機能ありと記されていますが、これはあくまでもデジタルズームです。

ズームアップするほど画質は低下することを、念頭に置かないといけません。

ちなみに本機のレンズは、170度の広角レンズを搭載。

エントリークラスのアクションカメラとして、十分な広角度を得ていると思います。

あと気になるのは画質ですよね？

充分な解像度を持っているのか、また、手振れ補正はしっかり機能するか興味のあるところです。

そんなことで、あるユーザーが実際に撮影した動画を見つけたので、確かめてみることにしましょう。

協力　MONALIZAPCさん

いかがですか。？

細かいブレは気になるものの、画面の安定性はまぁ合格と言えるレベルではないでしょうか。

画質は描写がやや甘く、さすがにGoProなどの高級機には及びませんが、価格相応のクオリティと評価できるでしょう。

では次に画質を含めて、実際の使い勝手はどんなものでしょうか。

実際に愛用しているユーザーのレビューを集めたので、次頁をご覧下さい。

AKASO Brave 4 Proのユーザーレビュー

★「私は録画した映像を動画再生ソフトを使って、最大までズームで引き延ばして、同一の対象物を見比べて映像の良し悪しを判断しているが、映像は結構綺麗だった。機種によっては4Kが綺麗だったりフルHDが綺麗だったりと、得意な解像度がカメラによって違ったりするので、一言で映像の判断をする事は出来ないが、4K・フルHD共悪くなかった。このカメラを購入されるのは、セカンドカメラ(予備)として購入される方、およそ中華カムの性能を把握していて気になって購入される方、コレクションで中華カムを購入される方に向いているカメラだと思う。」

 

★「アクションカメラを初めて買うので他のカメラとの比較はできないのだが、私はコスパが良いと感じた。アクセサリーがついていて予備まであるし、バッテリーも予備があるので、なにか後から買い足す必要性はなさそうだ。SDカードだけ買っておく必要がある。説明書がすごく簡素なので、1から書いてあることが望ましい人には難しいと思う。私はメインスクリーンの切り替えが分からず、問い合わせのメールを送った。割とすぐ返信をいただいたし、後は説明がなくても分かるレベルだ。」

 

★「室内での撮影ではまず問題なく、この価格にしては妥当もしくはいい方ではないかと。ただ外での撮影の際WDRをオンにしていたにも関わらず、外光で白飛びまくりだった・・・。設定が悪いのかなあ・・・。逆にWDRオフのほうがいいのかな？ほかに1つだけ不満な点が！時刻設定がバッテリーの入れ替えの都度リセットされてしまい、やり直さなければならない。これは不便以外の何者でもない・・・。」

 

★「何よりも嬉しいのが、防水ケースが付属していること。レンズ側のサブモニターも便利。このサブモニター表示方法が取説をみてもわからなかったが、触っているうちに、サイドのMボタン長押しでメインと切り替わることが判明。沢山付属しているアタッチメントもワクワクさせてくれる。画質・音質も良好。そしてこの価格、最高のアクションカメラだ。」

AKASO Brave 4 Proの評価

Brave 4 Proは全体的に見て、安い価格の割にアタッチメントや機能が豊富で、コストパフォーマンスは高いですね。

フロントにもスクリーンが付いたデュアルモニターを始め、4K/30fps・外付けマイク対応・ワイヤレスリモコンも付属など盛りだくさん。

しかし細かいところを探ると、煮詰めの甘い点がいくつか見られます。

外付けマイク端子は、今や採用の多いUSB-Cではなく、USB-B対応です。

本機で利用できる外付けマイクは、AKASO純正品しか選べないのが惜しいですね。

またバッテリーが2個付属されているのは嬉しいですが、交換するたびに日付けがリセットされるのも残念。

本体にメモリー電源が搭載されていないのでしょう。

画質に付いては、4Kを使うと映像と音にずれが生じることが報告され、2.7KやフルHDでは描写がやや甘いと言えます。

手振れ補正は大きなブレは防いでいるのに、細かいブレが吸収されず、安っぽい製品の映像になっているのが気になります。

上級機Brave 7 LEは、AKASOの製品として完成度が高く私も評価していますが、Brave 4 Proはまだ熟成が足りていないようですね。

新型機として意欲作であることは認めますが・・・。

いずれ本機は、アップデートなどで完成度が増すだろうと思いますが、エントリーモデルでメインとして使うなら、少し高いですがBrave 7 LEを選ぶ方が後悔しないかも知れません。

初めてのアクションカメラであるとか、サブカメラとしてなら、本機の購入もありと言えるでしょう。

または

天候を気にすることなくタフにアクションシーンを動画に撮るなら、まずはアクションカメラが思い浮かぶと思います。

そのまま水中に潜って撮影可能な機種も多いですよね？

一方、日本で開発されたコンパクトカメラにも、防塵・防水・耐衝撃・耐低温の機能を備えたモデルが存在します。

このカメラは本来、写真を撮ることを念頭に設計されていますが、どれも動画撮影することができるんです。

はたして、この動画撮影機能を使うのなら、GoProと同等な映像が撮れると考えられないでしょうか？

タフなコンパクトデジタルカメラの代表機種として、「OLYMPUS Tough TG-6」があります。

今回は、このTough TG-6をGoProと比較して同じような画質で動画が撮れるのか、ユーザーレビューを交えて検証・評価してみたいと思います。

OLYMPUS Tough TG-6はGoProと比較してどこが優れているのか？

まずはTG-6に付いて、メーカー提供のイメージ動画をご覧下さい。

大まかに、このカメラの商品概要を知ることができます。

TG-6は一般のデジカメと同じようなデザインながら、15mまでの潜水や2.1mまでの落下にも耐え、そして－10℃の低温でも使える能力を持っています。

これ、ほぼGoProに近い性能です。

そしてレンズは光学ズームレンズを備え、35㎜フィルム換算で25㎜～100㎜の画角をカバーします。

この画角内であれば、ズームしても画質の劣化はありません。

GoProもズーム可能にはなっていますが、こちらはあくまでもデジタルズームです。

ズームアップするほど伸ばしボケが出て、画質は低下します。

そしてTG-6が得意とするのは最短撮影距離。

動画でも、被写体へ10㎝まで迫ってピントを合わせることができます。

顕微鏡モードにすれば、1㎝まで近付けますよ。

GoProはオートフォーカスではなく、ピント合わせのいらないパンフォーカス。

実際にピントが合うのは30㎝位までですから、こちらは被写体にグッと寄ることはできません。

TG-6の画質モードは最高で4K、フレームレートは30fpsが可能。

画質をHDに落とせば、240fpsのハイスピード(スローモーション)撮影も可能になります。

一方GoProは、HERO10なら5.3K・60fpsのフレームレートで撮影できるので、このあたりはさすがキングオブアクションカメラ。

ただ使用するSDカードは、TG-6は標準SDを使うのに対しGoProは小さくて扱いにくいmicroSDを使用します。

こうして見るとトータルでは、TG-6でも遜色のない動画が撮れるのでは、と思うのではありませんか？

OLYMPUS Tough TG-6が動画撮影で明らかにGoProに劣る点とは？

TG-6でもGoProに遜色のない動画が撮れそうとは言え、やはりそこはそもそも写真(静止画)を撮るカメラ。

やっぱりそれなりに弱点はあります。

まずは、前述のように撮影モードの違いで画質性能が劣ります。

それから何と言っても、ボディが大きく重量がかさむことでしょう。

GoPro HERO10は、幅71㎜ｘ高さ55㎜ｘ厚さ33.6㎜・重量は153gのコンパクトさです。

対してTG-6は、幅113㎜ｘ高さ66㎜ｘ厚さ32.4㎜・重さは253gと、縦横サイズと重さでHERO10に大きく負けています。

バッテリー容量はHERO10の1720mhに対し、TG-6は1350mAhと少なめです。

また基本的に、GoProはSDカードが一杯になるまで撮影を続けられますが、TG-6は1回のシャッターで最高29分までと言う制限があるんです。

長時間撮影に向かないところが、非常に残念な点であります。

あとTG-6はWi-Fiは搭載していても、Bluetoothがないのも劣った点ですね。

このように、いくつかGoProにかなわない部分があるTG-6ですが、それでも光学系の性能の良さで有利な部分もあるのは明らか。

それを考慮すれば、十分に動画カメラとして期待が持てそうです。

では、実際の画質はどんなものでしょうか。

TG-6とGoPro(モデルは不明)の画質を比較した、あるユーザーが撮影した水中での動画がありますので、ご覧いただきましょう。

そしてもう1つ、別のユーザーが撮影した水中動画もありますので、合わせてご覧になって下さい。

協力　アウトドアちゃんねるさん

協力　パパラギ ダイビングスクールさん

いかがですか。

激しくカメラが動き回るシチュエーションでない限りは、両機とも画質では同等のものを持っていると言えないでしょうか？

次に他のユーザーの皆さんは、TG-6の画質や使い勝手に、どんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかレビューをピックアップしてみましたので、次の頁でご覧いただくことにしましょう。

OLYMPUS Tough TG-6のユーザーレビュー

★「海で使うことが多いが、タフで綺麗に撮れている。ズームした時のモーター音がそのまま録音されてしまうので、ズームは使わないようにしている。電池持ちは普通。一応予備電池も一緒に持って行っているが、使うことはほぼない。」

 

★「顕微鏡モードのために買った。顕微鏡モードは写真も動画も最強！ただデメリットとして、フォーカスコントロールが不便。バッテリーは長く持たない。」

 

★「一番気になる事は、動画の写りが4Kだけどあまりキレイではない。明るい場所で動きが無い物ではそこそこキレイだけど・・・。動く物や少し暗い場所ではピントが合いにくく映像もイマイチ。マニュアルでピントを合わせる場合も、何処にピントが来てるか分かりにくい。作業性は悪くイライラする。ここ数年、動画で撮影する事が非常に多くなって来ているので、TG-7には動画機能を充実して頂きたい。」

 

★「動画がメインであれば、動画モードにしても録画ボタンが小さい為に、撮影に不便な時がある。アルプスでの岩場での記録や両手フリーで撮影したい場合は、GoProなどのアクションカムが一番だと思う。OLYMPUSは動画の強化より、写真の強化をしている様に感じた。」

OLYMPUS Tough TG-6の評価

ここからは以上の記述や、実際に私自身も使ってみた感覚も交えて、TG-6の評価をしてみましょう。

結論から言えば、動画機能に関してTG-6は、一連のGoProカメラの使い勝手には及ばないと思います。

レンズなど光学系はTG-6の方が性能が上回りますが、手振れ補正など電気系に関しては一歩GoProに譲ります。

画質そのもは両機同等と言えるものの、カメラ自体が大きく動いてしまうと、TG-6はブレて映像の不安定さが目立ってしまうのです。

動画モードでの手振れ補正がどれほど有効なのかは、TG-6はマニュアルにも明記されていません。

しかしGoProには、HyperSmoothと言う強力な手振れ補正機能が搭載されており、映像の安定性は他のアクションカメラでも及ばないほど優れています。

TG-6で安定した動画を撮るなら三脚を使い定点撮影するか、ジンバルを使う必要があるでしょう。

ただ水中で撮影する場合に限っては、手振れがあまり目立たないので、TG-6でも十分手持ちで使用できると思います。

それでもやはりTG-6は、静止画を重点に撮ることを考えられたカメラ。

撮影シーンを問わずも写真なら、GoProはもちろん、他のデジタルカメラ以上に優れた接写能力を誇る性能を備えています。

通常、被写体まで10㎝まで迫れるだけでなく、顕微鏡モードで1㎝まで近付ける機能は、広角から望遠まで可能です。

(ただし最広角だけは1㎝まで近寄れず、これは35㎜換算で約28㎜以上で有効)

この武器を写真で優先的に使うこととし、動画は二の次で良いと考えるのなら、TG-6は準アクションカメラと位置付けられるのではないでしょうか？

GoProは動画・静止画と共にオートフォーカスではなく、接写では不利になります。

厳しい環境の中での激しい動きの動画にはGoProで。

そして、接写を含めたネイチャーシーンでの静止画にはTG-6をと、それぞれの長所を生かした使い分けをするのがベターと言えそうですね。

または

最近のスマートフォンの高性能化は目覚ましく、動画機能の画質はそれこそ本格的なビデオカメラに匹敵するほどですね。

その高画質を生かすためには、ブレを防ぎ安定した映像を記録できることが必須。

これに応えるように、スマホ専用のジンバルも進化しつつあります。

ドローンで人気のメーカー、DJIから誕生した新しいモデル「OM 5」もその1つ。

旧モデルOM 4がデビューしてから、わずか1年ちょっとの月日を経ての登場です。

今回はこの新しいDJI OM 5の魅力はどこにあるのか、ユーザーレビューを交えながら検証、そして評価してみようと思います。

DJI OM 5の特徴とOM 4との比較

OM 4と比較してOM 5の新しいところは、パッと見では、グリップに延長ロッドが新設されたことです。

これを伸ばすことで、215mmスマホを高くして大勢で自撮りしたり、スマホを下に構えてローアングル撮影が容易にできます。

また本体が1/3ほど小さくなり、重量も390gから292gと100g近く軽くなりました。

それでいて対応するスマホの大きさや重さは変わりません。

スマホの重量が170g～290g・厚さは6.9㎜～10㎜・幅は67㎜～84㎜なら、iPhone/Android問わず対応します。

ただし重量や大きさに問題がなくても、機種によりボタンの位置が特殊だったり、SONY XPERIAだと動かせない場合があるようです。

それとボディが小型化されたことに従い、内蔵バッテリー容量が低下しています。

OM 4が2450mAhだったのに対し、OM 5では1000mAhと半分以下です。

駆動時間が15時間から6.4時間と、大幅に短くなったのは少し残念ですね。

しかし、対応する新しい専用アプリのDJI Mimoはなかなか優れています。

指定した被写体をあらかじめロックオンして、その動きをカメラが追う機能のActive Track。

これが3.0から4.0へとバージョンアップしました。

被写体のより速い動きにカメラが追えるよう、OM 5本体を機敏に制御します。

加えて新機能のShot Guideで、どうやったらこんな映像が撮れるのか、スマホのモニター上で解説してくれます。

ジンバル初心者には、有難い機能と言えるでしょう。

便利な一般機能として、ハンドジェスチャーで撮影の開始や終了を操作する機能もOM 4から継承、離れた場所からOM 5を動かしたい時に非常に便利に使えます。

ジンバル機能として必須な、タイムラプス・モーションラプス・ハイパーラプスももちろん搭載。

カメラを回転させ、映像にスピン効果を与えるスピンショットも可能です。

3軸手ブレ補正機能の滑らかさは相変わらずですが、OM 5はより高性能なモーターを搭載して、素早いレスポンスを発揮してくれますよ。

オプション扱いになりますが、自撮りする際に顔を明るく照らしてくれる、補助ライトを内蔵した磁気クランプも新規に用意されました。

Vloggerに取っては、嬉しいアクセサリーと言えるでしょう。

ちなみに、この磁気クランプはOM 4やOM 3にも使用可能です。

さらに軽量小型化された上にグリップにボタンを1つ追加し、機能の切り替えが容易になって、全体的に扱いやすさが向上しています。

本機はジンバル初心者には操作をたやすく、ベテランには直感的に扱える、進化したスマホ専用ジンバルです。

さて、本機OM 5を使うことによって、どれくらい安定した映像が撮れるのか気になることでしょう。

特に延長ロッドを伸ばした状態で撮影した場合の、ブレ具合が心配になりますよね？

ここでロッドを伸ばした状態で歩き撮りした、あるユーザーの動画がありますので、ご覧になってみて下さい。

協力　橋本康二さん

いかがですか？

このように普通に歩いて撮る限り、ロッドを伸ばさないのとほぼ変わらない映像が得られるようですね。

では次に別のユーザーの皆さんは、本機にどのような感想を持っているのでしょうか？

レビューをいくつか集めたので、次の頁で確かめていただきましょう。

DJI OM 5のユーザーレビュー

★「OM 4/OSMO MOBILEのゴツゴツしたスリムなデザインへと、畳み方もかわりすっきりした。操作性としては、注目すべき回転ボタンが追加された。スマホの縦横・前後カメラの切り替えはわかりやすい。しかし、ジンバルのチルト稼動角が狭すぎる。伸びる改良で調整して使えるが、三脚で固定するとインカメラの上向きは水平以上は動かない。持つ角度でなんとかなるので最悪という感じではない。バッテリの容量低下はやはり残念だ。モバイルバッテリで改善はできるが・・・。総評として、バッテリの低下は動作範囲に若干残念なところはあるが、スリムなデザインや軽量化、自撮り棒のように伸ばせる角度調整も手前は90度などよくなった点もあり、おおむね満足している。」

 

★「初めてジンバルなるものを購入し、iPhone Xと組み合わせて使っている。小さくて軽いね！これなら旅行や普段使いでも苦にならない。OM 4と比較すると可動域が狭くなってバッテリーの持ちも悪くなったようだが、私はOM 5にして何も後悔していない。可動域は自分が(手が)少し動けば良いだけだし、バッテリーは1日6時間持てば充分。不足ならモバイルバッテリーや車で充電すればよろしい。それよりも、やはり小型・軽量は正義だ。」

 

★「小さくてコンパクトになったのはグッドポイントだと思う。但し伸ばして使うとかなり重みを感じるので、三脚を閉めて差し込み両手で持つ必要が出てくる。またモーターが熱を持つと画面に表示が出てダウンするので、状況によっては短時間しか使えない事があった。iPhone12 promaxでのズームは、広角・標準・望遠レンズの切り替え時に画面が一旦途切れる感じが有る。モードによっては、撮影中にレンズの切り替えができない等、注意点も有る。」

 

★「軽量・小型が一番気に入って買ったが、自撮り棒的な伸びる棒は角度が変えられるのがいい。上方への可動域が狭いのと、Mimo使用時の速度が速い遅いの2段階なことに不満あり。iPhone 13PROの重量に対してアームやモーターが少し頼りなく感じるが、問題なく作動している。シネマティックのような機能がMimoにあったり、超広角レンズが使えるように改善いただければ最高だ。」

DJI OM 5の評価

DJIのジンバルは完成度が高く信頼性ある製品が多いですが、あえて弱点を述べれば、小型・軽量の点で他製品にかなわないところがありました。

特にスマホ専用ジンバルとなれば、この2点を見逃す訳にはいけません。

それがOM 5となって、ようやく最小・最軽量を実現したと言って良いと思います。

また本機はグリップに延長ロッドを内蔵して、少し大ぶりな自撮り棒感覚で使えるのは、なかなか良いアイデアですね。

小さくなった分、駆動時間が短くなってしまいましたが、そもそもスマホもそれほどバッテリーの持ちが良い訳ではありません。

スマホを使って動画を撮るのであれば、6時間程度持てば合格と言えるのではないでしょうか。

ただ対応するスマホに付いては、前述の通りiPhoneはほぼ問題なさそうですが、Androidは使えないモデルが少くなくとも存在するようなので、本機を購入する際は注意が必要でしょう。

それから一般的にジンバルは精密製品と言うことで、不具合が出ることが他のカメラアクセサリーより多く衝撃や水にも弱いです。

そこでDJIはその対策として、OM 5に限らずDJI Refreshプランを設け、水没・衝突・物損などをカバーするサービスを行っています。

いわゆる商品の延長保証みたいなものですね。

1年版と2年版があり、1年版では＋1000円ちょっとで、2回までの新品交換に応じるのだとか。

他社にはないサービスなので、ハードにジンバルを使うユーザーなら、このプランを利用するのも良いかも知れません。

DJIはドローンでつちかったジャイロ技術を、ジンバルで巧みに応用しているメーカーで、初期不良も他社と比べ少ないことで知られています。

だからと言ってOM 5が完璧な製品とは申しませんが、小型・軽量であることに加え、故障に関しても安心して使えることに、本機を選ぶのも良いのではないでしょうか。

※OM 5はOsmo Mobile 6に進化しました

または

YouTubeなど動画サイトへの投稿は、アクションカメラやスマホで撮影されることが多いですが、画質を優先したミラーレス一眼カメラも徐々に使われるようになりました。

ただミラーレス一眼カメラで動画を撮るとすれば、アクションカメラと比較して、かなり機動性が低下するのはまぬがれません。

そこで、画質と機動性を兼ね備えたモデルとして、コンデジをベースにしたソニーVLOGCAM ZV-1のようなモデル登場、人気を博しています。

ところがレンズ交換のできないコンデジだと、シチュエーションによっては、広角側や望遠側映像に不満が生じることがありますね。

するとしばらくしたら、Vlog用レンズ交換式ミラーレスカメラLumix DC-G100V-Kが登場して来ました。

ならば今度は、これに対抗するカメラもきっと現れるはずと思っていたら、案の定、姿を現しましたねぇ。

それが「ソニー VLOGCAM ZV-E10」なんです。

今回はVLOGCAM ZV-E10の魅力に付いて、ユーザーレビューを参考に、ZV-1と比較しながら検証・評価してみたいと思います。

VLOGCAM ZV-E10をレンズ交換式にしたかったソニーの理由とは？

まずはメーカー提供の、プロモーション動画をご覧いただきましょう。

この動画で、VLOGCAM ZV-E10の商品イメージが掴めると思います。

冒頭で記述したように、YouTubeなどに動画を投稿するなら、アクションカメラやスマホを使って撮影できますね。

ところが最近のYouTuberさんなどに画質にこだわる人が増え、彼らはミラーレス一眼カメラを使うようになりました。

とは言ってもこのようなカメラは画質は最高ですが、カメラ本体・レンズともども大きく屋内で使うには問題がないものの、屋外で動画を撮るには機動性が悪いです。

屋外で自撮りなんかしようとすれば、撮影が困難なのは想像が付くことでしょう。

そこで誕生したのが、VLOGCAM ZV-1。

ミラーレス一眼よりセンサーが小さくなるものの、一般のアクションカメラやスマホより大きな1インチを搭載して、高画質と機動性を両立しました。

ところが後に、これで収まらない事態が起こってしまいます。

それが、Lumix DC-G100V-Kの登場なんです。

この機種も、Vlog撮影に適したカメラとして開発されました。

ZV-1と違い、レンズ交換式のミラーレスモデルとしたことで、撮影の幅がより広がったんですね。

これを、ライバルのソニーが見逃すはずはありません。

すぐに開発に着手して、α6400をベースに本機ZV-E10の登場となった訳です。

本機の機能の中で、Lumix DC-G100V-Kを意識したところがあります。

それは、撮影を始めると液晶モニターのフレームが赤く光るところ。

カメラが撮影中であるかどうか一目で分かる機能ですが、これを先に搭載したのはLumix DC-G100V-Kの方なんですね。

これだけを見ても、ミラーレスVlogカメラをソニーも手掛けたかったことが、お分かりになるのではありませんか？

VLOGCAM ZV-E10とVLOGCAM ZV-1を比較

参照：デジカメWatch

VLOGCAMシリーズで、ZV-E10より前に発売されたのがZV-1なのは前述の通り。

ZV-1は、コンパクトデジカメのRX-100シリーズをベースにしており、ZV-E10よりややボディが小型です。

参照：デジカメWatch

センサーもZV-E10のAPS-Cとくらべ、ZV-1の方が小さくなっています。

ただZV-1はレンズが交換できないとは言え、35ミリ換算で24～70ミリ f1.8～f2.8と明るさでは高性能。

自撮りが多くても屋内・屋外問わず十分に使えるし、センサーのサイズもコンデジとしては大型です。

ZV-E10の場合、標準レンズキット付きモデルだと、35ミリ換算で24ミリ～75ミリとほぼ同じ。

しかし、明るさがf3.5～f5.6と暗いんですよね。

センサーが大きい分画質には有利とは言え、背景をボカしたりシャッタースピードをかせぎ手振れを防ぐ分には、ZV-1と比較してどうかな？と思うんです。

なので、ZV-1をスルーしてZV-E10を買うことを考えるのなら、より大口径(明るい)レンズか、もっと広角か望遠のレンズをチョイスすることを考えるべきでしょう。

使い勝手を見ると、ZV-E10の方が少し良くなっています。

例えば電源スイッチを、ZV-1の押しボタンからスライドスイッチに変更。

押しボタンはカバンの中で誤って押される心配があり、スライド式の方が安心と言えるでしょう。

またZV-E10はα6400がベースになっていることで、同じサイズのバッテリーが搭載されています。

ZV-1はRX-100シリーズのバッテリーなので容量が少なく、その分撮影できる時間がZV-E10より短いです。

後は機能的にそれほど大きな差はないので、両機を比較すれば、違いはレンズが交換できるかできないかに尽きると思います。

VLOGCAM ZV-E10の実際の画質

ではここで、実際にZV-E10で撮った映像の画質をご覧に入れましょう。

あるユーザーの方が撮った、鉄道に乗車した際のものです。

レンズをキットレンズの16～50ミリ f3.5～f5.6ではなく、恐らく12ミリ～24ミリ f4を使っています。

写りそのものや、手振れ補正能力に注意しながらご覧下さい。

協力　ドリチソ/週末セレブ旅行記さん

いかがでしょうか？

高性能なレンズを使っているだけに、写りはさすがに高画質ですが、手振れに関しては普通かな？と言った感じですね。

ジンバルを使用した時のような滑らかさはありません。

それでは他のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

次の頁で画質を含め、使い心地等を確かめていただきましょう。

VLOGCAM ZV-E10のユーザーレビュー

★「軽くて持ち運びもしやすくとてもいい感じだ。また値段的にも高価な方ではないので、普段遣いでかばんに入れたままにしたり、保管方法もそんなに気にかけることもしないでいいので、いい感じだ。一番いいなと思ったのは、シンプルなボタン設計だろうか。電源入れる→録画ボタン押す→撮るというような使い方ができて、プロの機種みたいにこだわって撮りたい人が使うものでもないので、本当にシンプルに撮るといった感じでできる。悪い点はテンポの悪さだろうか。電源を入れると1テンポ遅れて起動し、電源を消すと1テンポ遅れて切れる。なので即座に撮影というのはできないと思う。電池持ちはあんまり気にならないので、いい方ではないか。意外と持つ方かなと感じる。」

 

★「α6000からの買い替え。AFやプレビューの切り替えなど、すべての反応が一瞬早くなったのが体感できる。動画特化のカメラになっており、α6000より格段に使いやすくなっている。画角が削れてしまうアクティブ手振れ補正だが、手持ちでも滑らかに撮れるので常にアクティブ補正で撮るくらい気に入っている。歩き撮りなどせず止まって撮影する＋三脚やジンバルを使わない手持ちユーザーであれば、恩恵はかなり大きい。唯一の不満点はフリッカー対策がないことだ。シャッタースピードに気をつけてもチラつく事がある。」

 

★「画質は本体だけでは決まらない。使用するレンズによってかなり左右される。・付属レンズ→満足できず☆1。撮影条件によってはセンサーサイズの小さな2～3万円のコンデジ並みか、それに少し毛が生えた程度の画質になる。通常時でもイマイチ物足りず。(ちなみに違うレンズで撮影すると結果はかなり変わった☆4) 動画に関して気になったこと。・4K24Pで撮るとローリングシャッター現象が起きやすい。・本体の電子手ブレ補正は、余り効果を期待しない方が良い。そして画角が狭くなる。」

 

★「初代VLOGCAM ZV-1は右も左もわからずに苦労したが、今はα7SⅢも使っているので違う。前よりも使いこなせる感がある。前モデルの1インチから大幅にセンサーサイズがアップしているにも関わらず、価格は逆に安くなっている。既存の部品を流用したり設計は前モデルのままと言う欠点はあるが、無駄に高価格になるより良い。VLOGCAM ZV-1と共通点は多いけど、コンデジとミラーレス一眼の違いがあるので、私の使った感じとしては別物だ。」

VLOGCAM ZV-E10の評価

ここからは私が、VLOGCAM ZV-E10の評価をしてみたいと思います。

本機が動画用カメラとして買いであるかどうかは、ユーザーの使い方次第と言うのが感想です。

一般的に屋外でアクションシーンを交えた映像を撮るのなら、アクションカメラかジンバルを使ったスマホで十分面白い作品ができ上ります。

アクションカメラなら防水機能を持ったモデルが多く、天候に左右されずに撮影ができますしね。

一方で屋外で使うにしても、あまり動きのない自撮りなどが多いなら、ややセンサーの大きいZV-1のようなコンデジ型カメラを使うと画質的に有利です。

ではボディは小さいけれど、APS-Cの大型センサーとレンズ交換式が特徴のZV-E10はどうでしょう。

ハッキリ言って16ミリ～50ミリキットレンズを使う限り、あまりZV-1と比較して優位性はないと思います。

センサーは大型を搭載しているのに、レンズの悪さが足を引っ張っていますからね。

では、どんなユーザーに本機はおすすめできるでしょうか？

それは、すでにαシリーズの一眼カメラと高性能レンズを持ち、これらで動画を作成している人です。

普段、屋内ではα7シリーズなどのカメラで撮りつつも、このカメラだと屋外では機材が重くて自撮りするのは不便。

そんな時に小型軽量な本機を使えば、レンズの重さは変わらないまでも、随分と楽になることでしょう。

先述のように、キットレンズの16～50ミリは小型軽量でも、明るさや描写の点であまり良いとは言えません。

このレンズで足りるくらいなら、ほぼ同じ画角のレンズを搭載したZV-1を使った方が明るいし、センサーが小さい分シャープに写るし、背景のボケも本機に見劣りすることは少ないでしょう。

しかしながら、ZV-E10のレンズキットとZV-1は価格が近いので、どちらを選ぶか迷うところです。

ですが本機を買うのであれば、レンズなしのボディ＋他の高性能レンズ(例えば12～24ミリ f4)の組み合わせの方が後悔しないでしょう。

本機はボディの優れたミラーレスカメラですが、あくまで組み合わせるレンズいかんで、その実力を発揮できることを念頭に置いた方が良いです。

Vlogを撮る上でZV-E10を選ぶならメインではなく、α7シリーズなどフルサイズ機のサブとして使うのがおすすめではないでしょうか。

または