スマートフォンの人気の陰に隠れて、コンパクトカメラの存在が危ぶまれている中、一人勝ちしているモデルがあります。

それが「RICOH GR IV」。

初代GRデジタルから数えて8代目、APS-Cセンサーになって4代目のモデルですね。

フルサイズ換算28㎜を基本とした、単焦点レンズを搭載のスパルタンな仕様で、カメラマニアに絶賛されているのはあなたもご存じのことでしょう。

本機は単焦点だけに、スマホと比べて便利な機能が限られています。

なので結論を先に述べると、スマホに慣れたユーザーが、手軽にステップアップを図るべきカメラではないのです。

ではどのような使いこなしが必要で、またどんなユーザーにおススメできるのか、述べてみようと思います。

ズームができない仕様なのを良く理解しておくべき

GR Ⅳはズームができないので、被写体を大きく写すなら撮影者が歩いてグッと近づく、逆に小さく写すなら体を引く必要があります。

これ、簡単なようですが、写真初心者にはなかなか実践できないもの。

つい液晶モニターで、その場で見たままに撮ってしまうんですね。

これだけでは、迫力ある画像を作ることはできません。

「思いっ切り寄る、反対に思いっ切り引く」

このように、足で稼ぐテクニックが必要です。

最近のスマホはマルチレンズを搭載していて、ズームすることにより容易に画角を変えることに慣れてしまって、単焦点レンズの使いこなしができない人が多い。

結局、足で稼ぐ方法を体得できないことで、またスマホに戻ってしまうんです。

フルサイズ換算28㎜の本機を使いこなすにはどうすれば良いか、しっかり理解しないといけないでしょう。

GR Ⅳは動画は不向き 写真撮りに特化すべき

最近のカメラはデジタルカメラでもアクションカメラでも、動画と静止画両方撮れるのが当たり前になっています。

GR Ⅳも、もちろん両方に対応する仕様になっているものの、動画の最高画質はフルHDまで。

高級コンパクトデジカメなのに、4Kに対応していないんです。

とは言え、APS-C大型センサーを採用しているので、フルHDのままだとしてもそれなりの高画質を発揮するでしょう。

しかし動画用の手振れ補正機能がないので、別途にジンバルを使わない限りブレブレになるし、28㎜の画角は望遠過ぎてとても自撮りには向きません。

録画可能時間も最長25分までしかないことで、長時間撮影には向かないカメラです。

本機が真価を発揮するのは、静止画(写真)撮影でしかないのです。

写真なら、大口径F2.8レンズを搭載しているために、ボケ味を生かした画(え)作りが可能。

特にマクロモードに切り替え被写体に接近して撮れば、周囲がキレイにボケるので、これを使わない手はないでしょう。

また本機は一眼レフ機やミラーレス機同様、絞りやシャッタースピードを自由に変えられます。

つまりプログラムAEのほか、絞り優先AEやシャッタースピードAEが搭載されている訳ですね。

そして本機には、新たにプログラムオートExが追加されています。

これは元々ペンタックス一眼レフの機能で、プログラムAEのまま前ダイヤルを回せば絞り優先AEに、後ろダイヤルを回せばシャッタースピードAEに変化するもの。

私がかつて使っていたペンタックスZ-1Pにも搭載されていた、ハイパープログラムと同じで、これがとても便利だったのを覚えています。

このように本機は、絞りやシャッターを色々変化させながら、写真を撮るのが楽しいカメラとなっているんです。

動画を撮るのを目的にしているユーザーには、歯がゆい思いをすることを事前に知っておかないと、いずれ後悔することになるでしょう。

GR Ⅳはうかつに買うべきカメラじゃない

既述のように、本機はコンパクトデジカメとしてとても高性能で高画質です。

ですがこれは、あくまでフルサイズ換算28㎜レンズカメラとしてのもの。

28㎜はスナップシューターとして最適なレンズ画角ですが、色んなものを被写体として捉えようとするなら、場合によっては画角が物足りなくなるのは否めません。

スナップに限った用途であっても、もう少し画角をコントロールしたい場合はいくらでもあるでしょう。

でもこれが最近のスマホだと、画質の低下を気にすることなく画角を変えられますよね？

またスマホには、多少の雨なら平気な防水機能を持ったものが多いですが、GR Ⅳにはその機能が全くありません。

基本的に、雨の中では撮影ができないのです。

さらにミラーレス機や、一部のコンパクトデジカメにあるEVF(電子ファインダー)もないので、逆光の中で撮ろうとするとモニターでは良く見えないんですね。

そして最大のネックは、その価格の高さです。

現在本機を手に入れるには、メーカーの公式サイトから抽選での販売となっています。

で、無事にクジに当たっても、19万4千800円(税込み)もの高いお金を払わないと自分のものにはなりません。

19万4千800円と言えば、エントリークラスのミラーレス機が、ダブルズームキットで買える値段です。

ズームができてしかもレンズ交換ができる拡張性と、EVFを使ってしっかりフレーミングを確認できる便利性を考えると、ミラーレスカメラの方が一般ユーザーには、ずっとコスパが高いのではないでしょうか？

GRデジタルⅣ

私は手元にGR Ⅳはありませんが、過去のモデルのGRデジタルⅣを持っています。

センサーが1/1.7インチと小さい分画質が劣るものの、使い勝手はほぼ同じなので、GR Ⅳの優秀性は良く分かります。

GRデジタルⅣの価格は当時6万5千円ほどでしたから、一眼レフやミラーレスのサブ機として使うなら、それで十分に買う価値のあるカメラとして評価できました。

ところが、それが20万円近くをはたいて買う価値が本機にあるのか、正直とても悩んでしまいますよね。

スマホからステップアップして、本格的に写真を撮りたい気持ちがあるのなら、NikonやCanonのミラーレスを買った方が間違いないでしょう。

さらに、購入の抽選に外れたとして意地でも欲しいと考えた場合、カメラ販売店の通販でも購入可能ですが、その場合、メーカーの販売価格の＋5万円アップを覚悟しないといけません。

そこまでして手に入れるべきカメラなのかどうか、購入を考えているユーザーは十分検討すべきではないでしょうか？

GR Ⅳの購入をおススメできるユーザーとは？

28㎜は35㎜と同じように、スナップを撮るのに非常に適した画角で、私も良く使います。

ですが、その場でもう少し被写体を大きく写したい、反対にもっとワイドに描写したいと思うこともしばしばです。

それを考えると、ズームレンズが欲しくなったりレンズを交換できたら便利と、ベテランカメラマンでも感じるもの。

つまりGR Ⅳと言うカメラは、決してメインとなるカメラではないのです。

では本機は、どんな人におススメなのでしょう。

それは、普段はフルサイズセンサーを搭載したミラーレス機や、一眼レフ機をメインに使っている、それなりにカメラや写真の知識を持っている方ですね。

フルサイズ機は本体とレンズ一式を駆使して、あらゆる写真や動画を撮るのに最適です。

でもそのために重い機材を常に持ち歩くのは、プロでもない限りできません。

ベテランでもアマチュアカメラマンは、身軽に街を歩きたい場合にも、何らかの作品を撮りたい気持ちを持っています。

そんな場合GR Ⅳを体に忍ばせておけば、いざと言う時に作品を作ることができるんですね。

これが大事なことなんです。

28㎜の画角しか撮れなくても、これを生かした作品作りに没頭できるの人が本機を持つ価値が生まれるんです。

本機を持って街を歩けば、きっとスマホより優れた写真が撮れると思うのは大きな間違い。

悪いことは言いません。

もしあなたが、スマホでの撮影を卒業してより高度な作品を撮りたいなら、APS-Cセンサー搭載のエントリー機で良いので、ミラーレスや一眼レフを選ぶことをおススメしたいと思います。

メーカー公式販売サイト ⇒ リコーイメージングストア

新型アクションカメラとして、2025年秋に華々しく登場したDJI Osmo Action 6。

前モデルであるOsmo Action 5 Proは、現在も人気の高いアクションカメラですが、早くもモデルチェンジしたんですね。

では、Action 6はどんな点で進化したのでしょうか？

今回は両機を徹底比較しつつ、Action 6の強み・弱み、そして買う価値があるのか、深掘りレビューしてみましょう。

センサー＆画質：正方形センサーと可変絞りのインパクトは？

Action 6の最大の特徴は、少し大きくなった、1/1.1インチの正方形(スクエア)センサーと、可変絞り機能(f/2.0～f/4.0)の採用です。

これはDJIのアクションカメラシリーズでは初の試みで、撮影の柔軟性を大きく広げるアップデートとなっています。

一方、Action 5 Proは 1/1.3インチセンサー で、絞りはf/2.8の固定。

静止画は約4000万画素と非常に高解像で、動画も4K／120fps・10bitに対応するなど両機どちらも十分な性能を持っています。

Action 6 の強み

正方形センサーにより、1:1撮影が可能で、後から横長・縦長に自由にトリミングしやすい。

そのため、特にSNS向けコンテンツ制作で便利なんですね。

可変絞りにより、光量が足りないシーンでもF2.0で明るく撮れる、逆に明るすぎるシーンでF4.0に絞る、と言った露出コントロールの幅が広い。

とは言っても、一眼レフカメラのように、背景をぼかした絵作りするにはやや役不足と認識しないといけません。

ダイナミックレンジが広く、ハイライトからシャドーまでの情報量が豊富な動画を記録可能。

総じて言えば、より柔軟な撮影ワークフローと、撮影後の編集自由度がAction 6の大きな魅力だと思います。

動画性能と手ぶれ補正：実用上の比較

Osmo Action 6(左)とOsmo Action 5Pro(右)

Action 6とAction 5 Pro、どちらのモデルも4K／120fps・1080p／240fpsなど、高フレームレート撮影に対応していますが、いくつか違いがあります。

手ぶれ補正と低照度

Action 6では、DJIの最新スタビライゼーション技術RockSteady 3.0などを採用し、低照度でも滑らかな補正効果を目指しています。

Action 5 Proの補正も高評価ですが、Achion 6の方が新しいアルゴリズムとセンサーサイズの恩恵で若干優位と言えます。

動画品質

Action 5Pro：HDR撮影対応で明暗差があるシーンでの収録にも強い。

Action 6：正方形フォーマットの4K Custom モードやSuperNight・低照度モードなど、SNS 時代の撮影ニーズに合った機能が充実。

どちらにしてもプロ用途に耐えうる性能ですが、動画目的で多様な仕上げ・配信比率を求めるクリエイターには、Action 6の方が便利かも知れませんね。

ここで、あるユーザーの動画で、両機の実際の画質を比べてみましょう。

協力　ビートないとーさん

見比べると大きな差はないものの、総合では暗部も含め、わずかにAction 6の方が優っていることが分かると思います。

ミラーレスカメラなどに搭載される、映画のような色味が再現できるフィルムトーンが搭載されているのも、Action 6の魅力になっていますね。

バッテリー・ストレージ・使い勝手

バッテリー

両モデルとも同じ1,950mAhのバッテリー容量で、スペック上は約240分程度の撮影が可能です。

実際には、高解像度撮影や高フレームレートでは持続時間が落ちるものの、どちらも予備バッテリーを用意すると安心と言う高レベル。

Action 6は高速充電対応で、短時間で80％充電まで可能な点が軽いメリットになっています。

内蔵ストレージ

Action 6は約50GBの内蔵ストレージ、一方5 Proは約47GB。

どちらもmicroSD対応で拡張が可能です。

実用上はほぼ差を感じませんが、内蔵容量がやや多いと言うだけで安心感が増しますね。

その他の操作性

Action 6では、ジェスチャー撮影や音声操作にも対応しており、片手で操作しやすいUI(ユーザーインターフェース)も評価ポイントとなるでしょう。

Action 5 Proは、音声による操作だけ対応する仕様となっています。

価格・コスパと買う価値

Action 5 Proは、登場から一定期間が経って価格が下がっており、コスパの高い選択肢として依然人気があります。

Action 6は最新モデルとして性能面で優位ですが、価格差をどう評価するかがポイント。

最新機能をフル活用したいならAction 6、基本的な4Kアクション動画撮影が目的ならAction 5 Proを狙う選択も合理的と言う評価もあります。

また、Action 6は今後のファームウェア追加機能などの恩恵を受けやすい利点があり、今後長く使いたいユーザーにも向いているでしょう。

ユーザーレビュー

では、すでにAction 6を使用しているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているでしょうか？

いくつかネットから集めたので、参考にご覧になってみて下さい。

★「5 PROより買い替え。画質、色合いについては5 PROより良い印象を受けた。特に無編集で保存する方には今回の色合いの方がより自然に感じる。カバー類の開閉機構もより強固になっており感心した。しかし、デザインは筐体のシボ加工具合、赤の差し色のある5 PROは優秀だったと思わざるをえない。しかしながら、これ(Action 6)を買っておけば、他アクションカメラの事は一切考えずに済むこと間違いない。」

 

★「Action5 proと比較して、暗所性能が良くなり満足している。また、センサーの縦が大きくなったことにより傾き補正の画質劣化が少なく、こちらも良いアップデートだった。(両機の)マウントの互換性が完全ではないのは残念。特に直前に発売されたOsmo360との互換性がなくなったのはマイナスポイントだ。」

 

★「性能面で変わったのは、センサーと絞りだけって感じだ。撮影してみた感想は1.3インチセンサーの5PROがかなり良くて、正直あまり変化が分からない。スペックほどの差を感じないのは、まだソフト面が性能に追い付いていないのかな？とも思う。同じセンサーなのに4から5PROになった時は画質の違いがはっきりと分かったが、今回はちょっと良くなった？程度に感じる。スペックに魅了して6を買った身としては、若干肩透かしを食らったような気持ち。現状では5PROからの買い替えまでは不要では？と言うのが買った者の感想だ。」

 

★「ずっとゴープロだったが、本体が熱をもつ、バッテリーの持ち悪い、などで今回新しくでたDJIに画質がよくなり、暗い所でも綺麗に撮れて、音声もよく拾ってくれてゴープロを超えたね。」

参照：楽天市場　価格.com　Amazon

Osmo Action 6 vs 5 Pro買うべきはどっち？

機種 　　　　　　　　　　DJI Osmo Action 

画質・撮影自由度 　　　　◎（正方形センサー・可変絞り)

動画性能 　　　　　　　　◎（新補正・SNS対応機能)

バッテリー・ストレージ 　〇（高速充電対応)

コスパ 　　　　　　　　　△（やや高価)

長期使用 　　　　　　　　◎（アップデート期待)

機種 　　　　　　　　　　 DJI Osmo Action 5 Pro

画質・撮影自由度 　　　　 〇（固定絞りだが高画質)

動画性能 　　　　　　　　 〇（完成度高い)

バッテリー・ストレージ 　 〇

コスパ 　　　　　　　　　 ◎（値下がりで魅力)

長期使用 　　　　　　　　 〇

Action 6 をおすすめしたい人

1.SNS向け動画や多様なフォーマットで撮影したい

2.低照度シーンやダイナミックな映像表現にこだわりたい

3.最新機能や将来的なアップデートも狙いたい

Action 5 Proでも十分な人

1.まずは安くアクション動画を撮りたい

2.GoProなど、他機と差を感じさせる完成度を求める

3.機能を絞り込んでシンプルに使いたい

結論

DJI Osmo Action 6は、前モデルのAction 5 Proに比べて、撮影自由度・機能の幅・SNS時代のワークフローへの親和性が明確に進化したモデルです。

とは言え、Action 5 Proは今なお “コスパの良い選択肢” であり、用途次第で選び分ける余地があります。

単純に高画質で安定したアクションカムが欲しいなら、Action 5 Proもまだ有力な候補ですね。

それでも、最新の機能や拡張性を重視するなら Action 6は十分 “買う価値あり” ではないでしょうか。

引用元：デイリーカメラニュース　スーログ　SnapGadget　など

または

手軽にVlogが撮れるカメラとして特にソニー製品が人気ですが、その第1弾として登場したVLOGCAM ZV-1がモデルチェンジして、ZV-1Ⅱとして販売されています。

このZV-1Ⅱ、注目機としてすでに販売台数も伸びていますが、一方でパッと見、変化した部分が分かり辛いので、新型の本機を買うべきか迷う人もいるようです。

と言うのは、メーカーとしては初代は廃番としているものの、実際にはまだ販売店に在庫が残っていることがあり、私たちは手に入れることが可能なんです。

当然ながら旧型だけに、ZV-1Ⅱと比べ少し安く購入できます。

そこで「安く買えるならZV-1でも良いのではないか？」と思っている人のために、今回ZV-1ⅡとZV-1を比較レビューして、どちらを買うのがベターなのか、検証してみましょう。

いきなり結論！どっちを選ぶのが良いかは使い道次第

ZV-1Ⅱ(上)とZV-1(下)

ZV-1ⅡとZV-1を比べると、センサーは1.0インチExmor RSを採用して、総画素数も2100万画素とどちらも同じ。

なので、基本的な画質も同じと見て良いと思います。

何が大きく違うのかと言えば、それは搭載するレンズに尽きるでしょう。

ZV-1は、35㎜換算で24㎜～70㎜ F1.8～2.8。

対してZV-1Ⅱは、同18㎜～50㎜ F1.8～4.0と全体的に広角寄りになっているんです。

動画でグリップを持って自撮りをするなら、背景を多く入れたり、複数の人数をフレームに収めることができる、ZV-1Ⅱの方が断然扱いやすいはず。

ですが、ZV-1の24㎜は、スナップ写真を撮るのにちょうど良いんですね。

また望遠側が70㎜と言うのは、写真なら風景を少しクローズアップするのに重宝します。

しかも、70㎜でも開放がF2.8なのは、手振れを防ぐのに有利です。

それに加え、ZV-1には光学手振れ補正機能があることは有難い要因。

残念ながら、ZV-1Ⅱは手振れ補正機能が搭載されていないんですよ。

動画に関しては、どちらにも手振れ補正機能があるので問題はありません。

以上を見て、動画を中心に撮るならフレーミングが楽なZV-1Ⅱの方が便利だし、写真を撮るのが多いのなら、ZV-1の方が使いやすいことでしょう。

それでもZV-1Ⅱは、写真撮影での手振れ補正機能がないとは言え、そもそも18㎜～50㎜は手振れが起きにくい画角だし、ISOも12800まであってシャッタースピードを稼げます。

なので、動画と写真の撮影が半分ずつと言う人も、ZV-1Ⅱを選んで良いかも知れませんね。

ただZV-1の方が1割ほど安く買えるメリットもあるので、こちらを選択肢に入れるのも悪くはないでしょうね。

なお使用するバッテリーですが、両機とも同じNP-BX1(1240mAh)を使います。

初代も持続時間の悪さが指摘されていましたが、新型になってもこの点は改良されていないようです。

VLOGCAM ZV-1Ⅱのほかの新しいところ

ソニーVLOGCAMの別売りアクセサリーとして三脚にもなる、シューティンググリップ(GP-VP3)があります。

これがとても便利なのですが、ZV-1に使うと、三脚穴がバッテリー交換ふたの隣にあることで干渉して、交換時にいちいちグリップを外す必要があります。

ZV-1Ⅱ(上)とZV-1(下)

ZV-1Ⅱではこの不便さを解消するため、穴をふたから離して配置しました。

そのため、シューティンググリップを外す必要がなくなり、使用時のストレスを随分少なくすことに成功。

小さなところでは、充電用の端子をUSB-Bから汎用性の高いUSB-Cへ変更しています。

差し込み端子に方向性がなく、暗いところでも素早くケーブルを繋げるようになりましたね。

映像表現としては、ZV-1ⅡはシネマティックVlog設定機能を追加。

映画のような印象的な色味にしたり、2.35：1のシネマスコープ比率に変えることができます。

音声に関しては、インテリジェント3カプセルマイクを本体に新搭載。

撮影者の意思で、マイクの指向性を本体前方にしたり逆に後方にしたり、またオートにしたりと、よりリアルな音場の記録が可能ですよ。

それから、撮影設定のメニューレイアウトを一新。

より直感的な操作ができるデザインに変更しました。

本体のデザインは両機ともほぼ同じで、大きさもほぼ一緒です。

ここで変更になったのは、前面のグリップ。

ZV-1はラバーグリップを本体に接着する形でしたが、ZV-1Ⅱでは一体成型になっています。

とは言っても、握った感じにそれほど変化はないと思います。

以上、大きな変化はレンズの変更くらいで、その他は大きく変わった感じはないでしょう。

ユーザーレビュー

では実際にZV-1Ⅱを使っているユーザーの皆さんは、本機の使い心地や音質に付いてどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ご覧いただきましょう。

★「買ってよかった！iPhone最新機種使ってて、写真なんかなんでも一緒だと思っていたが、とても綺麗で世界が変わった。動画も同じ。私みたいに “重いカメラはしんどい” “レンズの付け替え？など付属パーツの購入が知識がなく億劫” “カメラの知識ゼロ オート設定でなんとなく綺麗に撮ってくれるカメラが欲しい” “ちょっと動画もインスタリールとかに使いたいな” みたいな、素人にピッタリだと思った！でも写真の詳しい方も絶賛されてるので、カメラが本当にいいものだと思う。直感的なスマホ感覚のタッチ操作などもとても気に入っている。」

 

★「カメラ初心者には使いこなすには意外と難しかった。手ぶれ機能が弱いので、上手く撮れたと思って見返すと大体ブレていた？？あとバッテリーが直ぐ切れる。でも、色合いとかはすごく好き。」

 

★「このカメラ、正直ちょっと微妙なポジションだ。youtubeでいろいろ検討して買ったが、実機が見れるんだったらその方をおすすめしたい。動画はさすがソニーだとは思うけど。静止画の画質は、光量がしっかりあればそれなりに良いけど暗所は悪い。」

 

★「概ね、いや、かなり満足している。Vlog機とは言えど、久しぶりに “コンデジ” が登場してくれてうれしい限りだ。1.0型センサー搭載で、超広角18mmが撮れるのは何物にも代えがたい。いざとなれば50mmまでズームできるのも心強い。光学手振れ補正が搭載されていれば、完璧だった。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回は、新しくモデルチェンジしたZV-1Ⅱについて、ZV-1との比較レビューをしてみました。

この両機、画質に付いて言えば動画・写真ともとても高画質で、さすがソニーの製品とうたえるものです。

使用用途では、毎日のようにVlogを撮りたいユーザーなら、迷わずZV-1Ⅱを選んだ方が良いですね。

しかし、スナップ写真撮影で使うことが多いのであれば、在庫があるお店からZV-1を買っても間違いはないと思います。

私も普段は動画よりも写真を撮ることが多いので、ZV-1の方を選ぶ可能性が高いです。

旧型とは言え、安く手に入るなら魅力的に感じます。

いずれにしろ、両機とも本体重量が300gを切るのは、毎日持ち歩いても負担なく気軽に動画・写真が撮れ、楽しくなるのは間違いありません。

そんな楽しさを与えてくれる、メーカーであるソニーはさすがだと言えるでしょう。

記事参照：デジカメWatch　カメニチ　とるなら など

または

GP-VPT3 + NP-BX1はこちら ▼

多くの新型がミラーレスにシフトし、レンズ交換式カメラ市場ではこちらが主流となってきました。

そんな中で、あえて “今も売れている” 一眼レフ機である「Nikon D7500」を取り上げる理由があります。

それは一眼レフならではの魅力を、ミラーレスとは違った視点で再確認できるからです。

今回は、D7500のミラーレス機とは異なる特徴を整理しつつ、実際に使ってみて感じる良さをレビュー形式でお届けしましょう。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(メリット)

D7500は、ペンタ部と呼ばれる上部にペンタミラーとプリズムを備えていて、OVFと呼ばれる光学ファインダーを搭載しています。

そのため非常に明るく見やすいのが特徴です。

参照：ニーゴ・リユース

OVFながら視野率は100％を達成しており、目で見えるものをフレーム一杯に撮影することが可能となっています。

正確なフレーミングができるんですね。

普及機では80％くらいが一般ですから、それだと20％ほどが隠れて確認できないこととなるので、本機は非常に優れたファインダーと言えるんです。

またミラーがあるゆえ、カシャと響く小気味良い音がすることで、リズム感のある撮影が楽しめます。

ミラーレスは基本的にこの音はしないので、意図的に作って鳴らす機能を付けているんですよ。

本機のこの光学ファインダーは特に構造的に優れていて、シャッターを切った時のタイムラグがほぼなく、シャッターチャンスを逃さないのも優秀。

ミラーレスは、EVFと呼ぶ電子ファインダーを搭載していることで、ややタイムラグがあり、スポーツシーンの撮影には向かないと言われています。

で、そんなスポーツフォトにも活躍するのがD7500と言う訳。

その上、ミラーレスは構造的に電力を多用する部分が多く、どうしてもバッテリーの消耗も早くなりがちですが、その点本機はそれが少ないので省エネです。

なので電池の持ちが良く、バッテリー1本で約950コマ撮れるのは〇。

さらにそもそも一眼レフは歴史が古く、堅牢性・耐久性が高いのですが、本機もそれに漏れず長きに渡り愛用できるのも良いですね。

D7500のミラーレス一眼とは違う特徴(デメリット)

ミラーレス一眼と比べD7500が劣る点を言えば、シャッターを押した時のミラーショックを感じることでしょう。

レンズを通して入った光をセンサーに感光させるには、ミラーアップして、その光をファインダーからセンサーに切り替えて送らないといけません。

その時のショックが手にも伝わってくるんですね。

これが欠点となる訳ですが、ただ良い解釈をすれば、ミラーショックを感じることで “撮ってる” 雰囲気を盛り上げる要素ともなり、気分を高揚させるとも言えます。

また、ミラーと一対となっているペンタプリズムはガラス製で、これがボディの大型化と重量増を招きます。

ミラーのないミラーレスは、一眼レフのように必ずしもペンタ部は必要とせずファインダーを左肩に内蔵させることも可能だし、背面のモニターを利用すればファインダーそのものがなくても構いません。

つまりボディを小さく軽量にできるのです。

これが不可能なD7500は、それなりに大きく重い。

ですが、これも重いことと顔でボディを支えるスタイルで、手振れが起きにくいメリットが生じるとも言えなくはないですね。

あと構造上一眼レフの本機は、ファインダー内のフォーカスエリアに限りがあります。

フォーカスポイントも51点しかありません。

Nikon Z30

その点、ミラーレスのZ30ではエントリーモデルでありながらもっと広く、フォーカスポイントも209点と多い。
撮影フレームの、より広い範囲にフォーカスを当てることができるんです。

これも本機が負けている要素で、フォーカスロックしてフレーミングし直すことが多くなってしまうのです。

決定的に違うのは、ミラーレスのEVFはいわゆるビデオ画像となっていること。

シャッターを押して撮影する前に、露出やホワイトバランスの変化をファインダーで確認することができます。

光学ファインダーのD7500はこれができないので、結果を撮影後に確認するしかありません。

ですが、ファインダーの見え方そのものはこちらの方が明るく自然な感じで、私自身はこの光学ファインダーが好きなんですよ。

以上、ざっとそんなところが、本機のミラーレスに対する弱みと言えるでしょう。

D7500の “カメラ” としての魅力とは？

2017年6月に発売のロングセラー機D7500ですが、ここで改めて仕様を確認してみましょう。

APS-Cサイズ大型CMOSセンサー採用で画素数は2088万画素と、中級カメラマンなら十分高画質を堪能できる性能を保有しています。

連続撮影速度は約5コマ/秒と特に早い部類ではないものの、拡張機能を使えば約11コマまでに向上でき、また最高シャッタースピードの最高1/8000秒も生かすことで、スポーツシーンでも難なくこなせるのはさすが。

既述のようにフォーカスポイントは51点と、最新のミラーレスエントリー機と比べても少ないのは惜しい点です。

ですが、明るい視野率100％ファインダーは、フォーカスポイントコントロールがしやすく機敏に動くので、そのデメリットをあまり感じさせません。

ISO感度は標準で100～51200まであり、感度を上げても撮ったデータにノイズが少ないのも良い点。

暗い場所で感度を上げれば、早いシャッタースピードを設定でき、舞台撮影でも被写体ブレの少ない作品が撮れるのは心強いですね。

あと、ボディに関することですが、バッテリー/SDカードカードを含めた重量が720gと、小型ミラーレスと比較すれば結構重い。

大きさもそれほどコンパクトと言えないので、この辺りはデメリットが目立ちそうなのですが、深いグリップのおかげもあって、想像に反してレンズを装着した上での安定性が良く、握った時の感触が両手にしっくり来ます。

しかもボディは防塵/防滴仕様となっていて、小雨程度なら躊躇なく撮影に専念できるのもありがたいです。

それから、過去に集めたFマウントレンズの資産があれば、それを生かせるのも本機のメリット。

AFカップリング/AF接点をを内蔵しているので、モーターを内蔵していない古いAFレンズでもAF可能だし、昔のMFレンズだってニコンマウントなら使用が可能ですよ。

バッグからサッと取り出して、手軽にパッと撮るのはちょっと苦手でも、じっくりと被写体を捉えることができる状況なら、ミラーレスより楽しい撮影になること間違いないでしょう。

撮る行為そのものをじっくり堪能できることが、本機の最も大きな魅力と言えます。

D7500のユーザーレビュー

ではD7500を実際に愛用している方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、ご覧いただきましょう。

★「画質は最新のAPSCミラーレスと比較しても遜色ない。好みや被写体によっては、キッチリ写るZレンズより良い写真が撮れるかもしれない。高感度耐性も十分だと思う。携帯性はミラーレス機と比較すれば流石に分が悪いが、一眼レフで防塵防滴ありの機能性を考えたら、かなり頑張っている。樹脂製ボディとAPSCレンズの組み合わせは、コンパクト且つ軽量なので、総合的に考えるとまだまだ勝負できると思う。ホールド感、これは抜群にいい。無理に小型軽量にふってないので握りやすく、しっかり構えて撮影に集中できる。おかげで重量も軽く感じる。特に、大口径や望遠レンズ使用の際は小型ミラーレスより使いやすい。」

 

★「これまでコンデジと比べピントの精度が段違いに良い。走り回っている子供を連射して撮ってもかなりの精度でピント合ってるのに感心。レンズが大きい（明るい）のでシャッタースピードがあげられる。これまでコンデジで屋外はコンデジでも奇麗に撮れていたが、屋内ではシャッタースピード上げられずブレブレの写真ばかり撮ってきて、苦労していたのが嘘のように奇麗に撮れてうれしい。高感度で（ISO6400くらいまで）上げても奇麗に撮れている。連射が凄い。コンデジよりバッファの容量が多いのかかなりの時間連射が効くし機械式シャッターのおかげか反応がめちゃイイ。一眼初心者で使いこなせていない現状でもコンデジに比べはるかにメリットのほうが多く、子供の為に買ったのは間違いのない選択だった。」

 

★「AFについてだがが、シングルAFポイントの設定で鳥を撮ると、鳥にフォーカスポイントを持っていっても、近くに枝があると枝にピントがいってしまうことが多いのが不満点。以前使っていたD7100でも同じ現象があったが、この点は変わっていない。
がっかりしたのはショルダーストラップの生地がぺらぺらの薄いものになってしまったこと。まるで入門機のようだ。そのストラップをボディに取り付けるのも三角環が省略されて、ボディに直接付けるタイプに変わってしまったこともとても残念。ストラップがねじれてしまい、まるで安物のコンデジのようで情けない。カメラの性能的には総じて高く評価できると思うが、この辺りはぜひ改善してもらいたい。

 

★「D7500は、必要な機能の呼び出しもダイレクトで操作出来るボタンが多いので、シャッターチャンスを逃しにくい。炭素繊維樹脂(セリーボ)をボディに使っているが、これが非常に優れもの。非常に剛性感があり、きしみや歪みなど全く無く安心感がある。それでいて軽く、下手にマグネシウムなどを使ったボディよりも剛性感を感じる。
サイズや機能が使い易く画質が素晴らしいので、これを買っておけば間違いない機種だと思う。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

D7500は、最新のミラーレス一眼と比べてもAPS-Cセンサー搭載モデルなら、機能/性能で全くそん色のない中級一眼レフだと言えます。

ただしボディサイズ/重量の面から比較すると、やはり不利なことは否めません。

コンパクトカメラのように、サッと取り出して撮る機動性を重視するなら、同じニコンでもミラーレスAPS-C一眼を選んだ方が後悔はないでしょう。

でも、以前からあるDXフォーマットのレンズはZマウントのレンズより種類が多く、特に遠くにある被写体をしっかり狙うなら、望遠のラインナップの多い本機を使った方が有利なのは確か。

そこそこ大きく重いボディは、望遠系レンズとのバランスが良いですしね。

ミラーレスのEVFは、ビデオ画像なので現実感が湧きにくいですが、その点、本機のOVFはリアル感がバツグンなので、こちらのファイダーの方が見やすいとの意見もあります。

私自身も同じ意見で、ミラーレスのファインダーはどうしても馴染めず、ついミラーレスは、モニターを見ながらの撮影になってしまいます。

野鳥のように遠くにある被写体をキッチリ狙うにも、やはり一眼レフのファインダーの方が使いやすいですね。

また、本機はキレイな動画も撮れますが、ビデオカメラと同じ構造のミラーレスと違い、ミラーアップが必要なことで操作がワンテンポ遅れ、撮影がやり難いのはデメリット。

今までスマホやコンパクトを使っていて、これからレンズ交換式カメラに挑戦したいユーザーなら、動画の撮りやすさも加味してミラーレスの方を選ぶべきです。

ですが、動画はほとんど撮るつもりがなく、超広角や望遠系のレンズも使いたいと考えるユーザーなら、一眼レフの本機を選んで間違いはないでしょう。

また発売されてからの年月が長いことで、本機の価格はこなれてかなり安くなっています。

当然品質も安定していて、信頼性も高いことも選ぶ要素になりますね。

今後は、恐らくD7500の後継機が出る可能性は低いと考えられるので、製造が続く今のうちに、1台確保しておくのも良いのではないでしょうか。

なお、あなたが初めての一眼レフとして本機を選ぶユーザーなら、便利な18～140㎜の高倍率レンズキットを購入することをおすすめしたいと思います。

Z50ⅡやZ30で同じレンズを購入するより、はるかに安く手に入りますよ。

メーカーサイト：D7500

または

デジタル化以前のフィルム時代から、写真撮影にいそしんでいる人なら、昔のカメラ操作の手応えと期待感を覚えていることでしょう。

それを今、デジタルカメラで体感することができる、富士フィルムのコンパクトカメラが登場しました。

その名前はX-half(X-HF1)。

このカメラはフィルム撮影の楽しさ(ある意味不便さ)を、デジタルで再現させることを目的に設計されています。

今回はX-halfの魅力をじっくり掘り下げ、撮影体験がどう変わるのか、ユーザーレビューを交えて検証してみたいと思います。

X-halfの特徴 ー “ハーフサイズ” が映える設計になっている

FUJICA Half　参照：ALMAYAR.NET

X-halfは、35㎜フィルムハーフ版カメラをデジタルで再構築させたモデルで、かつて富士フィルムにもあった「FUJICA Half」シリーズがモチーフになっています。

搭載するセンサーは高級コンパクトに多い1インチの、1778万画素のものを採用し、アスペクト比は3：4の縦長としています。

参照：価格.com マガジン

ファインダーはEVFではなく縦長の光学ファインダーで、同様に液晶モニターも縦長と、縦位置を標準とするカメラ設計です。

この組み合わせによるインターフェイスで、縦構図撮影が自然に身に付く点が魅力となっています。

と言っても普段スマホで撮影する人なら、何の抵抗もなく馴染むことでしょうね。

そして撮影時にフィルムカメラモードを選べば、アナログ的な撮影感を盛り上げるフレーム切り替えレバー(フィルムカメラで言うフィルム巻き上げレバー)を操作することで、撮影が楽しくなるんです。

つまり、1枚撮るごとにレバーを引いて次の撮影へ移る、フィルムカメラのような一連の流れが体験できるんですね。

X-halfはコンパクトかつ高品質なボディデザインだ

本機の質量は、バッテリーとSDカード込みでわずか約240g。

手のひらサイズの大きさは、携帯カメラとして申し分なく、撮ろうとしたらすぐに構えられる感覚です。

ボディは軽いだけに全体がプラスチック製になっていますが、デザインはクラシックカメラの品格をまとい、角が丸みを帯びたグリップ側と刻印文字など、丁寧な仕立てが感じられるものになっています。

設定操作は最新のデジカメだけあり、液晶モニターはスワイプ・フリック対応のタッチパネル方式で、滑らかなユーザーインターフェースです。

X-halfは撮影表現を楽しむ機能でいっぱい

●「フィルムモード」でアナログ的緊張感と出来上がりを待つ楽しさ

本機で最も楽しい使い方ができるのがこれ。

まずはメーカーの動画で、このモードのイメージを掴んでいただきましょう。

前もって撮影枚数を設定し(36枚/54枚/72枚)、液晶モニターを見ずに光学ファインダーのみで撮影します。

設定した枚数を撮り切るまで、写真の確認はできません。

撮影後専用アプリでデジタル現像(実際に現像する訳ではなく雰囲気を演出)、その後に結果を見ることでドキドキ感が味わえます。

アプリ上ではコンタクトシートが自動的に生成され、楽しく見比べられます。

●「2-in-1」機能で2枚1組の組み写真を簡単に作ることが可能

1枚撮影後、フレーム切り替えレバーを引いて次の1枚を撮影します。

縦構図の2枚を組み合わせて、1枚の画像として保存ができるんです。

これは静止画同士に限らず、静止画＋動画、動画＋動画と言った組み合わせにも対応。

専用アプリ使えば、真ん中を分割する線の色変更や左右の入れ替えも自由に行え、ストーリーを作る楽しさも深まるでしょう。

●多彩な色調・質感表現が楽しめるフィルター群が揃っている

Xシリーズでおなじみのフィルムシミュレーションは、PROVIA・VELVIA・REARA ACEなど13種類を用意しています。

これらは、液晶モニター左側のサブ液晶で設定します。

また、新開発のライトリーク・ハレーション・期限切れフィルムの3種類に加え、チェキのようなinstaxの8種類のフィルターも収録し、トイカメラ風の表現を行えます。

さらに、粒状感をデジタルで表現するブレイン・エフェクトを使えば、画面にフィルム調の画像処理を加えることも可能です。

さらにフィルム写真時代にあった、ノスタルジックな日付入り撮影機能も搭載。

X-halfは堅実な描写力を持ったスペックだ

先に少し述べましたが、本機のセンサーは1.0インチ裏面照射型CMOSで、総画素数は1.774万画素と描写する質感は十分高いです。

ただし、ファイルはJPEGのみでRAWは不可能となっており、画質そのものより撮る楽しさを追求したカメラになっています。

レンズは35㎜判換算で、約32㎜ F2.8の単焦点。

これは、「写ルンです」と同等の画角に合わせたと言うことです。

フィルム時代のカメラのように、レンズ胴鏡にフォーカスリングと絞りリングを搭載して、MFで操作することの楽しさを味わうことができます。

AFももちろん可能で、9点のフォーカスポイントが備わっています。

ただし、光学ファインダーは先述の通り素通しファインダーなので、フォーカスポイントを確認することはできません。

基本的に “写真を撮る” ことを優先したモデルなので、動画性能はほどほどのもの。

4Kはなく、最大でフルHDとなっています。

バッテリー寿命は、全てファインダーを使った場合で約880枚と、じっくり撮るなら十分な性能と言えるでしょう。

X-halfのユーザーレビュー

では、X-halfを実際に使っているユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を抱いているのでしょうか？

いくつかユーザーレビューをピックアップしたので、ここでご覧になって下さい。

★「X-halfを正直に表すなら “写ルンです的な気軽さｘ富士フィルムの味ｘ遊び心” 。写真の “写り” を追求するというより “撮る行為そのものが楽しい！” を体現したカメラだ。否定的にいえば、AFは速くないしRAWは非対応。画質もスマホ並み？ただし、それすらもこのカメラの “気軽に楽しむ” という文脈では許容範囲だ。だが撮影体験という点では話が別。巻き上げレバー風の操作感や縦位置センサーによる画面構成の新鮮さ、富士フィルムらしい色再現はとても魅力的。JPEG直出しで、ここまで “楽しい絵” が得られるカメラはなかなかない。」

 

★「X-halfのシルバーを購入した。レトロ調カメラはいつもシルバーを選んでいて、革製のストラップやカメラケースでデコレートしたいと思っているので、相性の良いシルバーがベストだ。実物を手にしてみるとシルバーの質感は思ったより上質で、落ち着いた色合いだ。ハーフサイズのフィルムカメラを、デジタルで再現するというコンセプトに惹かれて購入したが、実際に手元に届いてみて事前の不安は払拭され、満足のいく一台となった。」

 

★「綺麗に写って高性能！なカメラを求める人は、このカメラを買ってはいけない。このカメラはノスタルジーを感じつつ、写ルンです的な使い方を楽しむカメラだ。機能的には、静止画・動画どちらも撮れる。手ぶれ補正機能はなし。ファインダーは、ハーフカメラらしい縦構図だ。液晶も3：4。ガラス素通しで、何の機能もなく視度調節もないので、撮影時にピントの状況が全くわからない。そのためMF時に苦労する。液晶に小さく表示される距離表示が頼りだ。MFアシストとして合焦面を白などで表示できる。起動は遅く、オンから撮影可能まで1秒以上かかるので、咄嗟のスナップは難しい。ほんとに30年～40年前のカメラのテンポでの撮影になる。」

 

★「賛否両論あるカメラだが刺さる人は刺さる。デジタルフィルムカメラ、もしくはデジタル写ルンですという表現がいいのかも知れない。普通のコンデジを期待するなら違うカメラを買えば良いと思う。そういうのを期待する人は、GRを買った方が良いだろう。」

参照：価格.com　Amazon

まとめ

今回のX-halfは簡単に言えば、コンパクトなボディにとことん高性能を追求したものではなく、コンパクトさの中に、レトロな機能をギュッと詰め込んだカメラなのは明白です。

現在発売されているミラーレスカメラ・一眼レフカメラは、多彩な機能や高度な性能を突き詰めたものが多いですよね？

それはそれで良いのですが、反面、ボディが重かったり使わない機能が多すぎと言ったデメリットも持っています。

一方、昔のカメラは機能・性能はほどほどだったものの、機械を操る(あやつる)と言う点でそれが楽しくもありました。

このような要素を、わざわざ現代のデジタル技術で再現したのが本機でしょう。

しかし、ただ昔を再現しただけでは、単にデジタルトイカメラになってしまいます。

そのため本体の軽量化とともに、仕上げの良さを前面に押し出した造りになっている訳ですね。

よってこのカメラを購入するターゲットは、ズバリ、カメラを知り尽くしたベテランユーザーです。

昔を知らず、スマホカメラしかいじったことがないユーザーでは、本機の良さを理解するのは難しいのではないでしょうか？

あらゆる機能を持った本機ではありますが、これは写真撮影に特化したもので、動画に関しては一応撮影はできるものの、性能は平凡。

4K撮影はできないし、32㎜の画角は望遠寄りで使いにくいものです。

総合的に見ると、操作することに喜びを感じる人にはとても魅力的な商品ですが、ただ価格的には少々高過ぎと言う感はします。

私の感覚では、適正価格は7万円から8万円。

でなくても、せめて10万円を切る設定にすべきではなかったか？

そんな訳で、X-halfは少々お小遣いに余裕のあるカメラ上級者にピッタリのアソビカメラ、と位置付けしておきましょう。

または

メーカーサイト：富士フィルム

最近は動画を撮るカメラとして、かつてのハンディビデオカメラに代わりアクションカメラや、写真を撮るデジタルカメラに似たViogカメラが普及してきました。

日本では、この種のカメラではSONYが特に力を入れており、レンズ交換可能なモデルとして、現在、VLOGCAM ZV-E10 IIが注目されています。

旧モデルのVLOGCAM ZV-E10も良く売れましたが、本機はさらなる進化を遂げて、より高性能にそして使いやすくなったようです。

そんな訳で今回は、この「VLOGCAM ZV-E10 II」にスポットを当て、その進化ぶりをユーザーレビューを交えて検証してみようと思います。

VLOGCAM ZV-E10 IIの特徴

参照：CAPA CAMERA WEB

ZV-E10 IIは、APS-Cセンサーを搭載したレンズ交換式Viogカメラとして、極めてコンパクトなモデルです。

片手にスッポリ入るその小型ボディは、見た目コンパクトデジカメに近いサイズで、基本がミラーレスカメラとは思えないほど。

その根拠は動画撮影機能を優先し、一眼レフカメラのように、ファインダーを覗いて写真を撮るスタイルを捨てたデザイン設計にあるのでしょう。

キットとして発売されているパワーズームレンズと一緒に使うと、ズーム機能を本体側で操作ができるし、電源を切ると先端が引っ込んで、薄型パンケーキレンズと化してしまうのです。

このキットレンズを装着した時のボディ重量が、バッテリー込みで484gと500gを切っているのも、コンパクトカメラを意識する根拠になっていますね。

また本機は、あくまで動画撮影を優先したインターフェイスとしたことも、小型化を促進しています。

その1つにEVFを省略して、ファインダーの代わりを背面モニターで行う仕様にしたことが大きいでしょう。

多くのユーザーは動画撮影をモニターで行うの普通ですから、EVFがなくても不便を感じることがありません。

これ1つなくするだけで、大きくボディを小型化できるんですね。

また通常ミラーレス一眼は、写真を撮るための露出モードダイヤルをトップに備えていますが、本機は動画撮影優先と言うことで、このダイヤルを廃止してメニューの中へ入れてしまいました。

こうすることでもボディトップをゴツゴツさせない、スッキリとしたデザインを可能としたのです。

その代償として、素早く露出を変えて写真を撮るのが不便になるのですが、コンパクトデジカメの操作に慣れているユーザーなら、特別デメリットになることはないでしょう。

次に性能機能面での特徴を、旧ZV-E10との違いから述べてみたいと思います。

VLOGCAM ZV-E10 IIとVLOGCAM ZV-E10を比較

旧VLOGCAM ZV-E10

さて、ZV-E10 IIの性能機能面での特徴を、ZV-E10との比較で述べてみましょう。

両機のセンサーは、どちらもAPS-Cと大きさは変化なしですが、2420万画素 BIONZ Xから2600万画素 BIONZ XRへ進化。

映像処理能力を約8倍高め、4K 60p・4:2:2・10bit収録に対応しました。

これにより、撮影する映像を自分の思い通りに色や雰囲気を変えられる「クリエイティブルック」機能を新搭載しました。

スローモーションも4K 60pから約2.5倍の高画質表現が可能になり、フルHDでは120pのスローモーション撮影も可能です。

シャッターは、メカニカルシャッターと電子シャッターのハイブリッドのものから、電子シャッターのみに仕様を変更。

そのため、高速に動くものを撮ると被写体が歪んで見える、ローリングシャッター現象が起こる可能性が出てきました。

ただし、読み出し速度が高速化され、ローリングシャッター現象はそれなりに低減されているようです。

AF性能は旧型から大きく進化。

被写体認識は人物だけでなく動物・鳥にも対応し、動きに対する追従精度も大幅改善。

とは言え、AIフォーカスユニットは非搭載のため、AI顔・瞳認識の一部最先端機能には非対応なのは惜しいですね。

手ぶれ補正は、本体に電子式「アクティブモード」を新搭載し、レンズキットのE PZ 16-50mm II側のスタビライザーとの相乗効果で、旧型比で歩き撮りの映像安定性が向上しています。

残念ながら、画角が約1.4倍クロップされやや望遠寄りになりますが、高い手振れ補正効果を発揮することができますよ。

あと嬉しい要因は、搭載バッテリーが大型化されたことです。

旧タイプの容量が1.020ｍAhだったものが、新タイプでは上級αシリーズと同じ2.280ｍAhのものを採用。

何と2倍以上の容量で、長時間の撮影ができるようになったのは嬉しいですね。

そのためにグリップも大型化され、より手になじむようになりました。

それに加えSDカードのスロットも、それまで底部のバッテリーと同じ場所にあったものを側面に変更。

本体を三脚やグリップに固定したままでカード交換が可能になり、とても便利になりました。

総合的に見ると、ZV-E10 IIはZV-E10のブラッシュアップ版と言うより、新しく生まれ変わったフルモデルチェンジ版と思った方が良い気がしますね。

新しいセンサーやエンジンなど中枢は、APS-Cミラーレスの上級機α6700とほぼ同じと言えます。

なのでむしろこのα6700から、EVFとAiAFを取り去ってボディを軽く小型化したのがZV-E10 II、と認識した方が分かりやすいんじゃないでしょうか。

α6700 18～135mmレンズキット

VLOGCAM ZV-E10 IIの画質

ZV-E10 IIの画質を単純に言えば、ZV-E10よりやや原色が濃く、全体的にクリアさが少し増したくらいの進化。

ZV-E10もAPS-Cセンサーの特性を生かした、そもそも高画質モデルであったことで、特に不満のないものだったんですね。

それでも、さらに強いて付け加えると、ZV-E10 IIは暗い場面でもノイズが減って解像度がアップしています。

まあ、総合的には、画質に大きな変化はないと言って良いのではないでしょうか。

ではここで、あるユーザーの方が4K 24fpsで撮影した動画をご覧いただきましょう。

センサーの小さなスマホやアクションカメラとは違う高画質のほどは、感じていただけるものと思います。

協力　4K Walk JAPAN / Goodbyes Are Emotionさん

次に、すでにZV-E10 IIを愛用している他のユーザーの方は、本機にどんな感想を持っているのでしょうか

いくつかレビューを集めましたので、次の頁で確かめてみて下さい。

VLOGCAM ZV-E10 IIのユーザーレビュー

★「最高画質でも少し描写が甘い時があるが、許容範囲だと思う。ボタンが少なめで、よく言えば誤動作は少なめな印象。液晶上で操作できるので不便はない。特にエコを意識しなくても、コンデジの約2倍くらい撮影できる。旅行でも移動中や寝ている間に充電すれば、予備バッテリーは必要ない。Vlogも撮れる器用なカメラ。コンデジからのステップアップにも最適だと思う。運動会やスポーツにも使えるブレの少なさで、使用できる幅がとても広く感じた。」

 

★「やはり動画に特化したモデルとなるため、写真を撮る際はボタンの少なさは感じる。どちらかと言うと、動画よりの使用を目的として購入した。今までオズモポケット3を使用してブイログ撮影していたが、運動会のズームした撮影にはどうしても耐えられずこちらを使った。ダブルズームレンズモデルなので幅広い画角に対応し、正に初心者向けだ。携帯性はとてもオズモポケット3には敵わないがそれでも、一眼ではトップクラスの軽さで何の苦にもない。」

 

★「期待してSONYのミラーレス一眼カメラを初めて買った。パワーズームレンズをズームしたりする時に出るモーター音は理解できるが、沈胴部分が動くときに”カタカタ” と音をたてて動く。キットレンズはオモチャみたいで驚いた。仕様なのだろうか。」

 

★「ZV-E10からこのZV-E10 M2Kに買い替え。写真は綺麗になっている。色合いが自然で鮮明。動画もより鮮明になっている。そして、細かな点まで改善されいるのが解かる。カメラからバッテリー充電しても、カメラ本体が熱くならない。メカニカルシャッターがなくなり、電子シャッターのみになったのだが、シャッターボタンを押したとき、カチッとした感覚があり良かった。正直に言って買い替えるか迷ったのだが、奮発して買った。すごくグレードアップしていて、その分値段が上がっているのだが、致し方ないのかと思う。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ

ZV-E10 IIは、スマホやアクションカメラの性能を大きく越えた、ミラーレス一眼仕様のカメラです。

そもそも、素晴らしい画質の写真が撮れる性能を持っていながら、便利に高度なVlogが撮れるよう、あえて動画撮影を優先したインターフェイスとしています。

グリップを付けて気軽にVlogを作るなら、最も使いやすいパワーズームレンズキットを選ぶのがおすすめ。

EVFを省略してしまっても、コンパクトデジカメに近い小型化を実現したボディで、バンバン動画が撮れることでしょう。

また、コンパクトデジカメの使い方に慣れているユーザーなら、写真撮影だって難なくこなせるに違いありません。

さらにレンズ交換することで、アクションカメラ並みの広角撮影もできるし、ダブルレンズキットを選べば、ハンディビデオに負けない望遠撮影で運動会にも活躍できるはず。

あくまで動画優先の撮影用途として捉えるなら、文句なしのカメラと言えますね。

ただZV-E10と比較して、飛躍的な進歩を遂げたのはさすがですが、価格が1.5倍ほど高くなったのはいくら高性能でも、すぐに買うのは少しちゅうちょしてしまうことでしょう。

なので画質的に、スマホやアクションカメラを越えられればそれで問題はなしと思うあなたなら、無理をせずこちらを購入した方が後悔することはないと思います。

旧型になったZV-E10ですが、当分はZV-E10 IIと並行販売されるので、購入しても引けを取ることはありません。

それよりもし、撮影が動画より写真を優先するあなただったら、EVFがないのはやっぱりしっくり来ないかも知れませんね。

それならば本機を選ぶより、もっと本格的な写真撮影が可能な、α6700を選ぶ方が幸せになることでしょう。

でも価格がさらに1.5倍ほど跳ね上がるので、その辺は財布と良く相談する必要があるので悪しからずです。

私の場合、写真撮影は重要だけど基本スナップが中心なので、EVFはそれほど重要とは考えません。

頻繁に絞りを変えることもないから、メニューから露出を変更することもあまり苦にならないんです。

それよりも少しでもボディがコンパクトになるのなら、本機のこのスタイリングに好意を持ちますね。

で、いざと言う時にパッと動画でもスナップが撮れるので、自分にはちょうど良いカメラと感じるんです。

動画はVlog中心、写真はスナップ中心と言うユーザーなら、ZV-E10 IIはとても愛着の湧くVlogカメラとなることでしょう。

または

アクションカメラで特に人気のブランドと言えば、GoPro・DJI・Insta360の3つが相当すると思います。

これらの製品はどれも機能・性能ともに優れ、アマチュアはもちろんプロの映像集団にも使われるほどですね。

ですが相応に高価なため、初心者が購入するには少々敷居が高いのが気になります。

一方でこれらと比べ、半額以下で手に入るブランドモデルも多数売られていて、中にはロングセラーになっているのもあるんです。

この中で注目したいモデルに「AKASO EK7000 Pro」があります。

今回このEK7000 Proにスポットを当て、安いながら実用に耐えうるカメラなのか、ユーザーレビューも交えて検証してみましょう。

AKASO EK7000 Proの特徴

EK7000 Proの最大の特徴は、高い性能や機能を持っている割に価格が安く、しかも付属品が多いことでコスパに優れていること。

最高解像度は映像で4K 30fps、写真は20MP(2000万画素)で、EIS 2.0の手振れ補正機能を搭載しています。

レンズ画角は対角170度と広く、しかもナロー・ミディアム・ワイド・ウルトラワイドと、4段階に切り替えられます。

また高級機のような前後2モニター仕様ではないものの、背面にスムーズな動きをする2インチタッチパネルを採用。

スマホの操作に慣れている人なら、違和感なく使えますね。

そして付属品はやたら多いだけでなく、中に防水ケースやワイヤレスリモコン、予備バッテリーや充電器まで含まれているんです。

アタッチメント関連だけでも約10種類あり、ちなみに防水ケースを装着すれば、深さ40Mまでの水中撮影が楽しめるようになります。

ワイヤレスリモコンは、約10Mまで離れて遠隔操作で撮影できますよ。

その際、Wi-Fi機能を使って、スマホで画面確認することも可能。

忘れていましたが、取扱説明書もちゃんと日本語対応で作られており安心です。

でも、やはり一番気になるのは何かと言えば、それは画質でしょう。

そこで、実際に愛用している2人の方の動画を用意しました。

1つは店舗での歩行シーン(4K)と、もう1つは、タイムラプスでの撮影シーン(1080p)をご覧いただきましょう。

協力　Rayさん

協力　FauxProさん

いかがですか。

正直申し上げると、GoPro HERO13 BlackやDJI Osmo Action 5 Proと比べれば、さすがに見劣りするのは否めませんね。

細かい部分の再現性は少しあいまいに感じるし、暗いところでのそれは特に気になるレベルになっています。

アクションカメラは夜間の撮影に弱いと良く言われますが、本機もその類に入ってしまっているようです。

ただタイムラプスの方は明るい昼間での撮影だけに、解像度も高く綺麗に見えるんじゃないでしょうか。

でも、この2つの動画はカメラを振り回していないので気が付きにくいですが、手振れ補正効果もやっぱりGoProやDJIより劣ります。

それでも全体的に見れば、これら2社の少し前のモデルと、同程度の実力は持っていると言って良いでしょう。

追加オプションが必要ないほど多くのアクセサリーを付属しているのに、価格を半分以下に抑えていることを考慮すれば、十分にコストパフォーマンスは高いですね。

では他のユーザーの皆さんは、本機にどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、次の頁をご覧になってみて下さい。

AKASO EK7000 Proのユーザーレビュー

★「スキーの撮影用に購入。初めてのアクションカメラだったが、数回撮影し慣れてくると、被写体も画面に上手に入れることができた。価格も比較的手ごろなため、最初の一台としては気軽に使えると思う。」

 

★「高画質は必要ないし、手振れに付いてもあまり激しく動かない想定での購入評価だ。画質に関しては十分だと思うし、手振れについても持ち手つけて揺らさないように意識しながら移動すれば、ひどい状況にならずなめらかだった。値段としては満足度が高い。(内蔵)マイクはやっぱり音割れや風ノイズが乗るが、まったくダメという感じではない。音をしっかり拾いたい場合は、(外部)マイクの購入を考えた方が良い。」

 

★「良くも悪くも値段相応。入門用には良いと思う。」

★「自分の個体では1080pと2.7kに関する限り、日中野外での撮影では大変シャープで色も自然な映像がとれた。YouTubeにあるこの機種で撮った映像よりも、断然綺麗にとれる。多少映像が荒くなるが、手振れ補正もちゃんときく。内蔵マイクもちゃんと機能している。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ

アクションカメラとして高度な機能を求めるユーザーだと、このEK7000 Proを選ぶと不満を覚えるに違いありません。

“Pro”と言うネーミングが付いていても、低価格のエントリーモデルなので、ハイスペックモデルと比較するのは酷なこと。

それでも実用性は十分に高く、そこそこアクションシーンでの撮影用途やVlog用途なら、ちゃんと作品作りに耐えられるだけの内容は持っています。

しかもあらゆる場所に固定できる、数種のアタッチメントや水中カバー(水中ハウジング)、予備バッテリーや充電器までもが、標準セットに付属しているのは凄いですね。

また内蔵マイクだけでは、どうしても風切り音が入ってしまうことで、外部マイクが使えると言うことは、バイク乗りには必須の条件をクリア。

それが可能になっていることを加味すれば、大変コスパが高いモデルとして、初心者から中級者までオススメできるでしょう。

本機はエントリーモデルの位置付けですが、実はさらに安いモデルも存在します。

それが、1万円を切る価格で買えるEK7000です。

こちらも予備バッテリーやリモコン、豊富なアタッチメントを付属しコスパが高いですが、アクションカムに必須な手振れ補正機能とタッチパネルがなく、さらに画角を変えるモードもありません。

特に手振れ補正がないのは、動画カメラとして致命的ですね。

安価でもアクションシーンがしっかり撮れるモデルを選ぶなら、AKASO EK7000 Proが選択の限界だと認識すべきでしょう。

または

今年(2024年)も例年のようにInsta360やDJIなど、大手メーカー製アクションカメラがたくさん登場しましたね。

その中で、あのGoProからも新しいモデルが発表されました。

そのモデルと言うのが「HERO13 Black」です。

はたしてこの新しいアクションカメラは、他社ライバル製品を凌駕する出来映えなのか、気になるところ。

そんなところで今回は、ほぼ同時期にデビューしたDJI Osmo Action 5 Proと比較して、ユーザーレビューとともに評価してみることにしましょう。

HERO13 Blackの特徴

今回のHERO13 Blackは、前面レンズを交換することで、さまざまな映像作りができるようになっています。

超広角レンズモッズでは177度の超広角で撮影ができ、マクロレンズモッズではマニュアル操作による11㎝～75㎝の範囲で、4倍のクローズアップが可能。

さらにスマートモーションパックでは、ND4・ND8・ND16・ND32のNDフィルターがセットになって、意図的に露出をコントロールできます。

アナモフィックレンズモッズでは、映画のように、21：9のアスペクト比で撮影ができるんですね。

HERO12 Blackでもレンズを交換することができましたが、Maxレンズモッズと称して177度の広角に対応するだけでした。

また本機は、Insta360やDJIで使われているマグネット式ラッチマウントを新採用、GoProカメラでもカメラの着脱が簡単になりました。

それから、バッテリー容量が1720mAhから1900mAhへとアップ、さらなる長時間撮影に貢献しています。

以上がざっと新しくなった部分で、1/1.9インチの大きさのCMOSセンサーやF2.5の明るさのレンズは変更はなく、多くの中枢部分はHERO12を踏襲していると言えるでしょう。

そのため、画質そのものは本機になっても変わらず高品質。

一方残念なところは、交換できる前面レンズがオプションであるのは当然としても、それぞれが高価であること。

4種類のうち必要なものだけを購入するならともかく、全てを揃えようとすれば、本体とセットで10万円を軽く超えてしまうんです。

また、ウリのマグネット式ラッチマウントは標準装備ではなく、オプション扱いなのも残念な要素。

バッテリーも容量がアップしたことは評価できても、形が変更されたことで、過去のモデルと共用することができません。

今回初めてGoPro製品を購入するユーザーなら問題ありませんが、すでに旧製品を愛用しているユーザーなら、このバッテリーさえ使えないのは何とも悲しい限りでしょう。

HERO13 BlackとDJI Osmo Action 5 Proを比較

では今度は、HERO13 Blackと宿命のライバルであるDJIの最新鋭機、Osmo Action 5 Proを比較してみましょう。

まずセンサーは、HERO13の1/1.9インチに対し5 Proは1/1.3インチと大きく、暗部での撮影に不利となっています。

画質は、同5.3K 60fps(16：9)に対し4K 60fps(16：9)ですから、この部分はHERO13の方がややリードしていますね。

ですが、実際には昼間はパット見た目には同じくらいに感じ、5 Proの方が多少明るめに表現されるようです。

ところが夜間になるとこの明るさの差が顕著になり、5 Proの方が明瞭で、こちらの方のセンサーが一枚上手なのが分かります。

レンズは、色々と交換が可能なHERO13の方があらゆる映像表現ができ、面白いと言えますね。

ですが、カテゴリーがアクションカメラと考えれば、超広角ができなくてもアマチュアに取っては両機とも本体の画角で十分だし、マクロが可能で小さな被写体が大きく接写できることも、どれ程必要なのか考えさせられるでしょう。

それより今もっと重要なのは、1つのバッテリーで熱暴走をせず、最後まで連続撮影が可能かどうかです。

その時の気候にもよりますが、HERO13は相変わらず熱暴走が起こり、最後までバッテリーを使い切れない傾向があります。

その点5 Proは、ほぼ完全にそれを使い切れる実力があるのは頼もしい限り。

それとこちらは今回、本体に新しく47GBのストレージを内蔵させました。

このため、予備のSDカードが足りなくなっても安心して撮影を続行できるので、非常に助かりますね。

HERO13にはこれがありませんから、万が一カードを入れ忘れてしまったら全く撮影できないことになり、ここは完全に負けです。

さらに、今回から新採用された機能としてマグネットマウントがありますが、このマウント、実はオプション扱いなんです。

5 Proは旧モデルからすでに標準で装備されていますから、「GoProさん何でそうしちゃったの？」と言いたい気持ちになってしまいます。

価格が多少高くなったとしても、このマグネットマウントは標準品として付属すべきだったでしょう。

とは言えこのほかに、HERO13の強みがない訳ではありません。

それは400fpsもの超スローモーションが撮影できる、バーストスローモーション機能があることです。

この機能は720pの画質に抑えられてしまいますが、1秒間に400コマのスローモーションが15秒間撮れてしまうのは圧巻。

5 Proでは1080pで240fpsが最高ですから、こればかりはHERO13の勝ちですね。

ではここで、HERO13 BlackとOsmo Action 5 Proの夜間映像と熱暴走ぶりを比較した、あるユーザーの動画がありますので、ご覧いただきましょう。

これはアクションカムを選ぶ上で、大きなポイントになりますよ。

協力　Mikasu-Channelさん

いかがですか？

この動画を見ても、HERO13の方が劣勢であるのがお分かりになったと思います。

それでは次に、すでに本機を愛用している他のユーザーの方たちは、どんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めたので、次の頁で確かめてみて下さい。

HERO13 Blackのユーザーレビュー

★「目玉として13発売と同時にレンズバリエーションが大幅に広がり、さらにこの新型13では各レンズを装着すると自動認識され、面倒な設定が不要！シネマやワイドなど、さまざまな撮影をされる方には便利機能だ。なお耐熱性に強くなったとアピールされているが、YouTube動画を見ていると確かに若干持つようにはなったものの、ほんの数分程度。劇的に改善されたわけではない。それ以外でもGPSが復活したり、フレームレートがHDで400Fまで撮れるようになったなど改善点はあるが、価格が大幅に上がっており、はたして買い替えする必要があるのか十分考慮してみてほしい。」

 

★「このアクションカメラは冒険心をくすぐる頼れる相棒だ！5.3Kの高解像度動画と1200万画素の写真撮影が可能で、細部まで鮮明な映像を記録できる。特にダイナミックな動きでもブレを抑える、最新の手ブレ補正技術が搭載されており、アクティブなシーンでもプロ顔負けのクオリティを実現する。」

 

★「バッテリーの寿命がGoPro12のように長持ちしない。両方とも1080のセッティングで使用。フル充電して置いておくだけでも放電するようだ。使うすぐ前に充電し直す。セット品の充電器にバッテリーが奥まで入るので、取り出しにくい。」

 

★「確かに今回のGoProには、幻滅した人が多くいたかと思う。自分もそうでAce Pro 2に浮気してやる！！GoProにこりごりと思っていたが、他社は他社で色々不具合がある様で、もう少しこなれてきたら替えようかと・・・。ライバルも現れて戦国時代に突入している現代だが、ここでGoProには流石GoPro！と言える様な進化を期待している。」

まとめ (HERO13 Blackの評価)

今回のHERO13 Blackは、視点をあまりアマチュアユーザーに向けることなく、プロユースを重要視しすぎているのではないかと思われる仕上がりでした。

確かに今回用意された、4つのHBシリーズレンズは他機にはないもので、装着後に自動認識される仕様になっているなど、とても優れたオプションと言えるでしょう。

しかしアマチュアユーザーはあくまで本機を、もっと高性能で使いやすいアクションカムにしてほしいと望んでおり、超広角やマクロ21：9のシネマアスペクト比が必ずしもほしい訳ではありません。

夜間撮影に強いとか、互換性のある強力なバッテリーがほしいとか、熱暴走を起こさないとか、基本的な使いやすさを優先した進化を望んでいるはずです。

バッテリーの容量がアップしたことは喜ばしいですが、旧モデルには使えない仕様では、新旧交えて愛用しているユーザーには残念感が大きいでしょう。

また、他社に追い付くようにマグネットマウントを開発したのに、それが標準装備ではなくオプションとしたのは、アマチュアユーザーを軽視していると言わざるを得ません。

GoProカメラは、基本設計をHERO12で完成してしまったので、HERO13ではさらなる付加価値をつけることを主に考えたのかも知れませんが、目線がプロユースに向きすぎ。

その点Osmo Action 5 Proは、アマチュアユーザーに多く使われることに注視して開発されており、結果、良い製品として評価されているのではないでしょうか？

この考え方はInsta360のAce Proにも通じていて、このモデルにも本機は負けていると言えるでしょう。

GoPro HERO13 Blackは、プロカメラマンや初めてGoProカメラを手にする人にはおすすめできますが、HERO12など旧製品を使っているユーザーが買い替えするには、残念ながらイマイチな感が否めません。

今後のGoProの頑張りに期待したいと思います。

または

毎年のようにニューモデルを発表しているDJIから、今年(2024年)も新型機として「Osmo Action 5 Pro」が登場しました。

今度のモデルはこれまでと違い、末尾に “Pro” の称号が刻まれています。

Proの称号があることは今までと比べ、相当なレベルアップが図られていると言うことなのでしょう。

では昨年モデルのOsmo Action 4や、その前のモデルであるOsmo Action 3と比べて、どう変化しているのか期待したいところですね。

今回はこれらと比較した上で、このAction 5 Proはどう進化したのか、ユーザーレビューを交えながら述べて行こうと思います。

加えて、ライバルのGoProとも比較してみましょう。

Osmo Action 5 Proの特徴

Osmo Action 5 Proで新しくなったところは、まずセンサーが新しくなったこと。

1/1.3インチとAction 4と大きさは同じながら、暗い場所でのにじみを少なくしてより明るく表現できたり、全体に渡りコントラストを高くするなど、画質を向上させたのです。

また1950mAhの新型バッテリーを搭載して、稼働時間を50％ほどアップ。

1つのバッテリーで、最長240分の撮影が可能と言うことです。

それと内部にこもる熱の放出方法を改善することで、バッテリーが切れる前に本体が熱くなり、撮影が停止してしまうことを少なくしました。

外観としては、4や3とほとんどデザインと大きさに変化がないものの、前後のディスプレイはやや大きくなっています。

これは今までの液晶ディスプレイを、OLED(オーレッド)と呼ばれる有機ELに変更して可能になったことであり、より明るく解像度も高くなってさらに見やすくもなりました。

それに伴いタッチパネルの操作感も向上、一般のスマホ以上にスラスラ動いて快適になっています。

追加された機能としては、被写体トラッキング機能を採用。

これは、一旦被写体を中央にフレーミングしてカメラを設置した後、撮影を開始してから被写体が上下左右に動いても、常に中央にフレーミングを続けてくれるものです。

これはまるで、ジンバルに固定したカメラが動いて追従するような映像に見えるのですが、実際はそうではありません。

本当は、ディスプレイに映った映像より小さくフレーミング、被写体が動くとそれに合わせてフレームも動き、センターを維持させるのです。

なので撮影した映像を見ると、まるでカメラが首を振ったように思えるんですね。

なかなか面白い機能となっています。

それから、本機はSDカード録画仕様機としては珍しい、47GB内部ストレージを搭載。

47GBのメモリーを内蔵することは、64GBのカードを搭載していることに相当します。

結構な容量なので用意したカードが足りない場合や、うっかりカードを忘れてしまった時などに、非常に助かるのではないでしょうか。

SDカードと内部ストレージとの切り替えは手動であることで、使い分けが便利になっています。

さらに本体には気圧計/水圧計も搭載。

山に登ったり水に潜った際の圧力を計ることができ、過酷な環境で撮る機会が多いユーザーには重宝する機能となっています。

おおざっぱに、以上がOsmo Action 5 Proの特徴です。

Osmo Action 5 ProをAction 4やAction 3と比較

Action 5 ProとAction 4 Pro、そしてAction 3を比較すると、それはデザインと大きさがどれもほぼ同じで、パッと見、区別が付きません。

ですが中身は大きく違い、それぞれ搭載するCMOSセンサーが違います。

この中で3が最も1/1.7インチと小さく、4と5 Proが1/1.3インチと大きくなっています。

しかし大きさが同じでも、5 Proは次世代センサーとなっており、より暗さに強く解像度の高いものを採用。

ISO感度を見ると、4と3は写真・動画ともに100～12800ですが、5 Proは写真が100～25600で動画は100～51200。

この数値からしても、5 Proが暗さに強い仕様であることが分かりますね。

その上にさらに新しく、スーパーナイト機能を設け夜間撮影をより明るくするようにして、夜に弱いと言われるアクションカムのデメリットを克服しているんです。

動画は、3機種とも最高で4Kに対応。

ですが画面4：3の比率の場合で、4と3では最高60fps(1秒60コマ)までなのに対し、5 Proは最高120fps(1秒120コマ)までの、スローモーションが可能となっているんですね。

あと、既述の通り5 Proの特徴である被写体トラッキング、これは4と3にはありません。

そして、バッテリーは4と3が1770mAhだったのが、5 Proは1950mAhへと容量がアップ。

それに伴い、最大稼働時間も160分から240分へと伸びました。

ただし、これらは共通バッテリーとなっているので、新しく入れ替えれば4や3でも240分の撮影が可能になります。

なお3で好評だった手振れ補正機能、RockSteady3.0はそのまま5 Proにも継承。

また3機種とも1080pの解像度であれば、最高240fpsのスローモーションができるところも一緒です。

Osmo Actionシリーズを比較すると、違いは大体以上ですが、それぞれは飛躍するような進化はなく、地道な改良を行って完成度を高めて来た賜(たまもの)だと言えるでしょう。

Osmo Action 5 Proの実際の画質とは？

一般にカメラがどれほど高画質であるのか、もっともそのカギを握るのは光を集めるセンサーの大きさにありますが、Action 4とAction 3では単純にサイズが異なることでやはり4の方が高画質です。

解像度が上がっていて映像が明瞭で、夜間での撮影も明るく表現され、ノイズも少ないものになっています。

では同じ1/1.3インチの5 Proと4では、どんな違いがあるのでしょうか？

新しい5 Proではサイズこそ同じでも、2.4μm(マイクロメートル)のピクセルサイズと、13.5ストップのダイナミックレンジ、そして4nm(ナノメートル)の高性能チップを採用しています。

と言われても、アクションカム初心者にはその意味が良く分からないと思いますが、このセンサーのおかげで全体的に色のノリが良く、コントラストの高いものになっているのです。

また白飛びや黒つぶれが少なく、夜間での暗い部分のディティールが、明らかに表現できるようになりました。

さらに最新の5 Proでは、細かい画質コントロールができる仕様になったことで、プロのクリエーターでも使えることが、”Pro” の名称を名乗ることになったのでしょう。

さて実際に、4と比べ5 Proはどれくらい高画質になったのか、気になることと思います。

そこで、比較映像を作成したユーザーの動画がありますので、ご覧下さい。

協力　Mikasu-Channelさん

いかがですか。

同じ大きさでありながら、明らかに新型センサーの方が優れたものになっているのが、お分かりになったのではないでしょうか？

Osmo Action 5 ProとGoProを比較すると？

では、Osmo Actionの最大のライバルであるGoProと比較した場合、どう違うのか探ってみましょう。

例えばHERO 12 BLACKと比べると、大きさは少し同機の方が背が高いくらいで、大体同じサイズです。

センサーサイズは、HERO 12の方が1/1.9インチとやや小さく、その分画質的には不利となっています。

実際比べても、夜間はOsmo Action 5 Proの方がディティールが細かく、しかも明るく表現されます。

ただ昼間はあまり違いを感じられず、どちらも良いレベルですね。

HERO 12が有利なのは、4Kを超えて5.3Kで撮影できることでしょう。

しかし撮影コマ数は24fps(1秒24コマ)となっており、あまり実用的ではないのが残念。

使用感での違いは、まず感じるのがモニター画面ではないでしょうか？

Action 5 Proは、背面と前面ともタッチパネルになっています。

一方HERO 12は、背面こそタッチパネルであるものの、前面はそうではありません。

しかも本機5 Proは、新たに有機ELパネルのOLED(オーレッド)を採用していることで、明るく鮮やかでさらにタッチの動きもスムーズです。

それとマウントとの接続が、本機はマグネット式マウントでワンタッチで行えますが、HERO 12ではそれができないんですね。

強いて言えば、新しく三脚穴が取り付けられたことで、ダイレクトに三脚に設置できることが良い部分だと思います。

撮影稼働時間にしても、本機はバッテリー容量が1950mAhで最高240分撮影できるのに対し、HERO 12は1720mAhで180分止まり。

この差は結構大きいですね。

手振れ補正は、HERO 12のHyperSmooth 6.0の威力はさすがで、本機のRockSteady3.0の性能を上回っていることでしょう。

でも気にしなきゃ、RockSteady3.0でも補正能力は十分、と言って良いかも知れません。

以上、ざっと述べただけでもAction 5 Proの方が優秀であり、HERO 12は総合力で勝ち目はなさそうですね。

とは言え、GoProには新しいHERO 13 BLACKが控えており、こちらと比べるとどうなのか分かりません。

そんな訳で、いずれ、Action 5 ProとHERO 13との比較を行ってみようと思っています。

では、すでに本機を愛用しているユーザーの皆さんは、実際に使ってみてどんな感想を持っているのでしょうか？

いくつかレビューを集めましたので、次の頁をご覧いただきましょう。

Osmo Action 5 Proのユーザーレビュー

★「昼間の撮影は当然のように綺麗だが、特に夜間撮影モードは夜の暗がりでとても鮮明に撮影出来て、普通に肉眼で見るより綺麗で、普段の街並みが新鮮に見えた。バッテリーの持ちは非常に良く、4K30fpsで2時間ちょっと撮影可能だった。手振れ補正や画質を下げれば、最長で4時間使えるようだ。47GBの内蔵ストレージがあるので、SDカードを忘れがちな私は、個人的にありがたい機能だった。手振れ補正も強力で、全力で走ってもほぼブレる事なく良い映像が撮れた。」

 

★「初めて踏み込む商品。丁寧な説明書とかはなく、ちょっと最初に戸惑う。しかもファームウェアのアップデートも中々上手くいかずに手こずる。ただちょっと撮ってみただけだが、凄いの一言。こんなにも綺麗に撮れるんだって。これを撮ったら動画を編集したくなる衝動にかられる。もう少し誰でも簡単に扱える、そんな商品だといい。」

 

★「Osmo Action 4と比較して、色や明るさがかなり変わった。顔や背景の比較的暗い場所(軒下や林など)が特に明るく見え、最初0.5EV程度露出がプラス側の設定になっているのかなと思ったが、よく見ると単純にそういうわけではなさそう。また路面や石など一部の箇所は、4と比較してむしろ暗く見えることもある。詳細はわからないが、HDRっぽい映像に変わったと言えると思う。4と同じ場所で撮り比べてみると、一見キレイでいわゆる “映える” のは5 Proだが、4の方が自然な明暗と色のように感じられるので、このあたりは好みが分かれるかもしれない。」

 

★「熱にだいぶ強くて、4Kで撮影しても2時間撮れる。バスケ1試合分4K30fpsで撮れた。液晶が大きくて綺麗で見やすい。操作がスムーズにできる。ラグがない。自撮りもレンズ側に大きな液晶があり撮りやすい。縦長映像が撮れるトラッキングが面白い。暗所でも綺麗に撮れる。体育館のバスケも夜間モードで、フリッカーを気にせず撮れる。充電がめちゃくちゃ早い。そして電池長持ち。」

引用元：価格.com　Amazon

まとめ(Osmo Action 5 Proの評価)

Osmo Action 5 Proはアクションカメラとして、完成度の高さが際立つモデルと評価できます。

Action 3から地道に改良して来たことで、本機はGoPro HEROシリーズを抜いて、今、最もおすすめできるのは確かです。

ただすでに4や3を愛用しているユーザーなら、これらも完成度が高いモデルなので、ここで敢えて買い替えるほどの必要性はないでしょう。

今のところ本機と比較して対抗できるのは、GoProを除けばInsta360 Ace Proになるのではないでしょうか。

Ace Proも非常に画質が良く、直感的に使いやすいアクションカムになっています。

特に同機は、別売りのGPSプレビューリモコンの完成度が高く、これと併用することで使い勝手が飛躍的にアップするんです。

5 ProにもGPS内蔵Bluetoothリモコンがありますが、これはバッテリーの持ちが悪いなど使い勝手が良くなく、あまりおすすめできません。

今回のOsmo Action 5 Proを選ぶべきユーザーは、他社モデルからの乗り換えを考えている方か、初めてアクションカムを購入する方でしょう。

そして本機には、本体とオプションが同梱するコンボが10種類あります。

この中でどれを選ぼうか悩む向きがあるとするなら、ベーシックなスタンダードコンボか、アドベンチャーコンボに目をやると良いですね。

まずは基本的なコンボをチョイスして、後から必要なオプションを選ぶのは効率的だし、Vlogから始めたい向きなら、長く伸びる延長ロッドやバッテリーセットが一緒になったコンボがとても便利。

Osmo Action 5 Proは、いろんな場面で活躍するアクションカムとして、ユーザーの期待を裏切ることはないでしょう。

なお数あるユーザーレビューの中で、本機にはマニュアルが存在しないとか、日本語で書かれたマニュアルがないとの書き込みがありました。

これは間違いであり、DJIの公式ストアから詳しい日本語マニュアルがダウンロードできますし、下記をクリックしても見ることができます。

●DJI Osmo Action 5 Pro ⇒ 日本語マニュアル

または

ユニークな360度アクションカメラで人気のメーカー、Insta360。

このユニークさが、GoPro製品との差別化を担っていたのですが、ここに来て、オーソドックスなモデルを発売するに至りました。

それが「Ace Pro」。

デザインを見てもGoProと似通っていて、没個性的でもありますね。

しかし、後発だけに似てはいても新しい分、優れた性能や機能をきっと秘めていることでしょう。

そこで今回は、ユーザーレビューを参考にしながら、このInsta360 Ace Proを検証し、評価してみたいと思います。

Ace Proの特徴

Ace Proは、GoPro HEROシリーズのようなスタイルと言うことで、本体前後に液晶を備えています。

ただし、映像モニターとして使えるのは背面の液晶だけで、前面のそれは、現在の状態を表示するスクリーンになっています。

これだと、自撮りする際は不便なのでは？と思うかもしれませんが、その点は大丈夫。

写真のように、背面は180度回転するフリップ式スクリーンになっているので、レンズを自分に向けてもちゃんと自らをモニターできるんです。

搭載するセンサーは1/1.3インチで、この手のアクションカメラとしては大きめ。

GoPro HERO 12の1/1.9インチより大きく、DJI Osmo Action 4と同じ大きさです。

大きめのセンサーを搭載することで、夜間の解像度をアップさせたり、写真撮影時の画質向上に貢献しています。

レンズはF2.6の明るさで、35㎜判換算16㎜と言うスペック。

スペックだけ見ると大したことはなさそうですが、実はこれライカが開発した、スーパーズマリットと言う高級レンズを採用しているんです。

動画・静止画ともに、高画質が期待できますよ。

動画解像度は、最高で8K 24fpsを達成。

と言っても8Kは使いづらいので、あまり実用性が高いとは思えません。

ただ4Kで120fpsが可能で、今まで2.7Kや1080Pでしかできなかったスローモーションが、4Kできるのは凄いことです。

あとは動画・静止画モードともに、ライバル機と同様な撮影ができます。

冒頭で触れたように、Insta360の製品であっても360度映像は撮れないので、この点は間違えないようにしないといけません。

その代わり自撮りがしやすい仕様にしたのは、やはり、Vlog撮影を意識してのことなんでしょうね。

背面の液晶モニターはタッチパネルとなっているのですが、これが気持ち良くサクサク動きます。

どれくらいサクサク動くかと例えると、だいたい一連のiPhone程度と言えば良いでしょうか。

表示が気持ち良く動けば素早く設定撮影に入れるので、これはとても重要な要素と言えますね。

それから強調したいのは、Ace Proは手振れ補正機能がとても優れていること。

歩きながらの撮影なら、標準モードで十分効果のある補正効果が得られますから、Vlogカメラとして使うには何の不足もないようです。

Ace Proを使うならGPSプレビューリモコンの併用がおすすめ

前述のように、Ace Proのタッチパネルはとても秀逸で、本体のみの撮影でも、特に不満を感じることはありません。

ですが別売りのアクセサリー、GPSプレビューリモコンを使うと、もっと使いやすくなります。

通常は、アップルウォッチみたいに腕時計としても使えるものですが、本機を設定操作したり、撮影時にプレビューモニターすることも可能な優れモノなんですね。

本体を手に持っての撮影なら不要でも、バイクの車体に固定させたい場合、手元で操作や画角設定時のモニターができるのはとても便利。

これはアプリを介してスマホで行うより、ずっと使いやすいです。

本体とはBluetoothでつなぎますが、遠隔操作は最大20mまで離れて可能で、プレビューも8mほどまで離れて使えます。

また本体の液晶同様、快適なタッチパネル操作ができ、ストレスが溜まりません。

リモコンとしては価格が少し高いのが気になるものの、腕時計としても使えるのは良いと思います。

Ace ProとAceとの違い

ところでAce Proには、同時に発売された兄弟機にAceがあります。

両機ともデザインは良く似ていますが、ではこれらの違いはどこにあるのでしょうか？

最も大きく違うのは、使用しているセンサーにあると思います。

Ace Proはすでに述べたように、このクラスのアクションカメラとしては大きい1/1.3インチですが、Aceは1/2インチと少し小さいです。

レンズもライカレンズを使っているものが、名前のない一般レンズになります。

ただ開放F値はF2.6がF2.4と、ほんの少しAceの方が明るいですね。

動画解像度もAce Proは、最高で8K 24fps、Aceは6K 30fpsまでです。

このようにセンサーとレンズの違いで見ても、Ace Proの方が高画質設計だとお分かりでしょう。

背面のモニターは、どちらも2.4インチの大きさの180度回転するフリップ式。

ですが良く見ると、フロントモニターの大きさと、本体底部のデザインが違っています。

また、バッテリー容量がAce Proの1650mAhに対し、Aceの方は1700mAhと少し多いのです。

とは言っても、両機にはバッテリーの互換性があります。

どういうことかと言えば、1650mAhの方は容量が少ないものの、急速充電に対応するタイプです。

対して1700mAhの方は、容量が多くても急速充電には対応しておらず、その代わり値段が少し安くなっているんですね。

あとは機能に大きな違いはありませんが、両機の価格には大きな開きがありますから、予算のある人はAce Proの方を選んで下さい、と言うところなのでしょう。

ちなみにAceでも、撮影に便利なGPSプレビューリモコンが利用できるので、使い勝手が劣ることはないと思います。

Ace Proの画質とは？

Ace Proの画質関連に付いては、言われているのがコントラストが高く色が濃く、激しい動きでなければ、標準の手振れ補正モードでも画面は安定しているとのこと。

また、比較的大きなセンサーを採用していることで、夜間でも明るく撮影できることがウリになっています。

実際のところはどうなんでしょうか？

ここにあるレビュアーが撮影した動画がありますので、ご覧になって下さい。

協力　Mikasu-Channelさん

いかがですか。

事前の話のように、コッテリ系で色のノリが濃い感じですね。

一連のGoProカメラに近いのではないでしょうか？

夜間も黒つぶれが少なくて解像度の高さがうかがえ、しかも、照明が当たったところの白飛びも少ないことが分ります。

手振れ補正も標準モードで安定性が高く、自撮りを含めたVlog動画制作に適したカメラであるのは、確かだと思います。

それでは、全体の使い勝手などはどうなのか気になりますね。

そこで他のユーザーの皆さんのレビューを、いくつかピックアップしましたので、次の頁で確かめていただきたいと思います。

Ace Proのユーザーレビュー

★「他社に追従しながらも独自の進化をして、いい出来になったと感じている。 “アクションカメラ” なので、解像感をスマートフォンやら一眼のオートフォーカスを持つカメラと比較するのはなんか違うけども、明るさに関しては暗所から明所まで撮れる部分に関しては、それらより強いんではないかな。色彩に関してはちょっと一部色を強く出しすぎなきらいがある。夕焼けで何台かで撮り比べしたら、Ace Proだけ空間がオレンジ色に染まっていた。やりすぎ。」

 

★「アクションカメラに革命を起こしたと言っても過言ではない意欲作だ。かなり直感的に操作・編集ができるように作られており、初心者の方から中級者向けの製品だと思う。D-Log Mやカラーグレーディングを使って、しっかり編集したい上級者の方にはあまり向いていないかも。」

 

★「広告とかをみると、非常に綺麗な動画が撮れるイメージだったが、実際には4KのTVでみると汚い。最近の携帯の方が綺麗なんじゃないか？と思ってしまう。ただし手振れ補正がすばらしく、激しい撮影ではこれを使わないといけないので概ね満足だ。暗所でもきれいに撮影できるとのことだが、変にハイライトがつぶれていて好きな画質ではなかった。」

 

★「初心者にも分かりやすく使いやすい！夜も明るく撮れて良かった。ただ夜のピュアモードは水平維持が使えないので、若干の傾きが出てしまうのが残念な所だが、一眼レフのような夜の美しい映像が撮れるから、満足感はある。」

まとめ（評価）

今回述べたAce Proは、シンプルに画質と使いやすさに重点を置いた、Insta360が作る「ザ・アクションカメラ」と言えると思います。

いかに感動的なアクション動画を作るかと考えると、やはりこの手のモデルならスパルタンな仕様のGoPro系のモデルの方が、上級者には満足ができるでしょう。

ですが、マニュアルをじっくり読まなくても直感的に操作できる本機は、Vlogカメラとしてなら、初級中級者にもスムーズに使いこなせるに違いありません。

4Kまでなら十分に実用的な高画質が得られること、暗い場面でも普通に撮って高い解像度が得られること、安定した手振れ補正機能があることは、マニアではない人に取って大きな選択基準になりますからね。

自撮り棒を使って手持ちで撮りたい人なら、マグネットを使ったクイックリリースマウントが、おおよそGoProマウントより便利に感じられるはず。

本機も本体だけでなく、スマホを使ってコントロールしたりモニターしたりできますが、大きな背面モニターを回転して使ったり、別売りリモコンを使うともっと便利になっておすすめです。

動画マニアではないユーザーなら、GoPro HEROシリーズより、きっと本機の方が使い勝手の良さ(簡単さ)で上回ることに気づくでしょう。

もし購入するために比べるのなら、DJIのACTIONシリーズモデルの方が、使い勝手が似ていることで良いかも知れませんね。

兄弟機のAceは価格が安いのが魅力ですが、性能を考えるとあまりおすすめしたくないのが本音のところです。

高度な撮影テクニックを用いることなく、高画質な動画を作りたいと考えているあなたなら、Insta360 Ace Proは良い選択肢の1つになることでしょう。

または